Forum Krótkofalarskie PKI

Witam.
Mam jakieś pojęcie w temacie, ale wątpliwości też - skąd w pewnych zastosowaniach (końcówki mocy, np) tak popularne dwuotworowe rdzenie? Czemu nie zwykłe toroidy? Bo jedyne co mi do głowy przychodzi to to że prościej o dobrą symetryzacje uzwojeń, i ewentualnie - jeszcze mniejsze rozproszenie pola niż w toroidach.

PS: Pewne wyjaśnienie znalazłem tu: http://lists.contesting.com/_towertalk/2001-11/msg00001.html (po angielsku)

Pozdrawiam

Dzięki Włodek, liczyłem na Ciebie w tym temacie Z podanego przeze mnie linku wynika też bezsasadność stosowania rdzeni na materiale 43 na niższych pasmach - zgadzasz się z tym?

Kubki są fajne, tylko są rozbieralne - to wada i zaleta - trzeba mocno dbać aby minimalizować szczeline, szlifować powierzchnie, inaczej szczelina po złożeniu w każdym kubku inna, i indukcyjności nie trzyma (kiedyś mi tak filtr m.cz. ładnie mikrofonował). Ale to nie na temat.

Poniekąd - myślę o przeciwsobnym PA na IRF'ach, z tym że nie mam pod ręką rdzeni dwuotworowych, stąd pytanie, czy jest to ekstremalnie konieczne. O tej "bezsazadności" - mam na myśli bezzasadność w takim kontekście jak w tym linku, nie w kontekście PA konkretnie.

"43 material is the wrong material for use in a non-resonant
transformer of almost any application at HF. The initial permeability
is far too low for most low flux density HF applications, including
baluns and even normal KW level broadband baluns and matching
transformers."

Tymczasem wiem że wielu stosuje, i nie marudzi.
Pozdrawiam

Konieczne nie jest, ale nawijając na zwykłych pierścieniach mogą być problemy z pojemnością międzyzwojową (bo będzie trzeba więcej zwojów dla uzyskania tej samej indukcyjności).

Dzięki Włodek. Czyli - 77, 73 na najniższe pasma.
Pozdrawia