Forum Krótkofalarskie PKI

SQ3SHK pisze:

SQ1BHK a jak sprawuje się 817nd?

Jak sie moze zachowywac w takich warunkach --- tak samo jak ft-857, ft-897 to taki sam (a może nawet mniej odporny) odbiornik tylko ze słabym nadajnikiemm i bez DSP.

Co do anteny petlowej -trzeba mieć gdzie ją rozwiecić , z tym czesto bywa problem.

A te nowe ALINCO - ciekawe jak się sprawuje.

.

SP4JFR Poszła wiadomość. Ne wiedziałem że są multiband-owe trx-y qrp.

Ja w swoim IC-ku mam filtry 500 i 250 Hz i według mnie radzą sobie dobrze z zakłóceniami. Co prawda mam kiepską antenę ale na 42m LW też nie było źle a to już antena iście zakłóceniowa

SQ9GEH pisze:

Ja w swoim IC-ku mam filtry 500 i 250 Hz i według mnie radzą sobie dobrze z zakłóceniami. Co prawda mam kiepską antenę ale na 42m LW też nie było źle a to już antena iście zakłóceniowa

500 i 250 Hz to dla zwolenników CW ew DIGI a nie fonii.

.

sq1bhk pisze:

ft-100 podobny śmieciarz jak ft-8x7 a może nawet gorszy.


.

Cześc, a co powiecie na Kenwood Ts 480 SAT lu werja HX ?

SQ3KNV pisze:


...
jedyne co jest słabe w ft857d to filtry na ssb nawet ten dodatkowy sobie słabo daje rade
...

Witajcie,
a jak ma sobie dawać rade jak w I p.cz. jest filtr ceramiczny szeroki jak stodoła
Pass Bandwidth 3.0 (dB): ±6.00kHz min.
Attenuation Bandwidth 15.0 (dB): ±25.0kHz max.

Pozdrawiam,
Waldek SQ6COE

edit:
--------------------------------------------------------
tu http://forum.qrz.ru/thread28335.html jest wątek o roofing filtrze FT-897D/857D, ale ostatni wpis jest z 10.09.2010,
trzeba by napisać do autora jak wyniki.
Ok, to tak na marginesie, bo wątek nie jest o RF dla FT-8x7.

SQ6COE pisze:


SQ3KNV pisze:


...
jedyne co jest słabe w ft857d to filtry na ssb nawet ten dodatkowy sobie słabo daje rade
...



Witajcie,
a jak ma sobie dawać rade jak w I p.cz. jest filtr ceramiczny szeroki jak stodoła
Pass Bandwidth 3.0 (dB): ±6.00kHz min.
Attenuation Bandwidth 15.0 (dB): ±25.0kHz max.

Pozdrawiam,
Waldek SQ6COE

edit:
--------------------------------------------------------
tu http://forum.qrz.ru/thread28335.html jest wątek o roofing filtrze FT-897D/857D, ale ostatni wpis jest z 10.09.2010,
trzeba by napisać do autora jak wyniki.
Ok, to tak na marginesie, bo wątek nie jest o RF dla FT-8x7.

Waldek, a co powiesz na IC 706MK2G , miałem to w akcji przez 2 miesiace w aucie 2 lata temu. Jeżdziłem po Europie Toyotą Avensis.

ei4jt pisze:


SQ6COE pisze:


SQ3KNV pisze:


...
jedyne co jest słabe w ft857d to filtry na ssb nawet ten dodatkowy sobie słabo daje rade
...



Witajcie,
a jak ma sobie dawać rade jak w I p.cz. jest filtr ceramiczny szeroki jak stodoła
Pass Bandwidth 3.0 (dB): ±6.00kHz min.
Attenuation Bandwidth 15.0 (dB): ±25.0kHz max.

Pozdrawiam,
Waldek SQ6COE

edit:
--------------------------------------------------------
tu http://forum.qrz.ru/thread28335.html jest wątek o roofing filtrze FT-897D/857D, ale ostatni wpis jest z 10.09.2010,
trzeba by napisać do autora jak wyniki.
Ok, to tak na marginesie, bo wątek nie jest o RF dla FT-8x7.

Waldek, a co powiesz na IC 706MK2G , miałem to w akcji przez 2 miesiace w aucie 2 lata temu. Jeżdziłem po Europie Toyotą Avensis.

Hej,
Wiesław, nie miałem styczności z 706, mam 857, ale trzeba mieć świadomość jakie radio się posiada, ja akceptuję jego wady, zresztą kupiłem je używane, więc ma jeden plus więcej do możliwości do ceny
To radio jest jednym wielkim kompromisem, dlatego 1 p.cz. jest szeroka.
897 ma większą obudowę, ma większe pole do różnych eksperymentów.

Pozdrawiam,
Waldek SQ6COE.

FT-897 ma wiekszą obudowę od t-857 ale jej cześć to miejsca na 2 akumulatory bądź aku + zasilacz ciec i tak nad płyta główna i tak jest mało miejsca tak samo jak w mniejszym.
Miałem IC-706mk2g i dla mnie obsługa jest lepsza w ft-857, moze bardziej szumi samo m.cz w yaesu ale do pracy mobilnej -terenowej to wystarczy.

.