Forum Krótkofalarskie PKI

Czy ktoś używa z ICOM? Proszę o opinie, uwagi.
Producent: Microsat
http://microsat.com.pl/product_info.php?cPath=23&products_id=48

Zapytaj Łukasza SQ7BFS. Łukasz robił takie usb/usb z izolacją

To chyba coś nowego na naszym rynku i w dość konkurencyjnej cenie. Ja bym miał identyczne pytanie ale o FT-450.

moze to byc odpowiednik (DO TEGO TANSZY) interfice Grzegorza SP8NTH.

.

sp2hpd pisze:

Czy ktoś używa z ICOM? ...

- z którym ICOM ???

sp3nyu pisze:


sp2hpd pisze:

Czy ktoś używa z ICOM? ...

- z którym ICOM ???

To chyba nie ma znaczenia... wszystkie Icomy używają protokoły CI-V.
Ale konkretnie chodzi o IC-910H

sp2hpd pisze:


To chyba nie ma znaczenia... wszystkie Icomy używają protokoły CI-V.
...

Przepraszam, nie doczytałem uważnie opisu interfejsu. Zasugerowałem się tym COM'em na pierwszym planie z fotografii
Ja używam interfejsu od Ryśka SP3CHT. Mój kolega takiego samego używa do IC-756PRO III. Interfejs dodatkowo posiada wbudowaną kartę dźwiękową, co nie jest bez znaczenia, przy niewielkiej różnicy ceny...

sp3nyu pisze:


Ja używam interfejsu od Ryśka SP3CHT. Mój kolega takiego samego używa do IC-756PRO III. Interfejs dodatkowo posiada wbudowaną kartę dźwiękową, co nie jest bez znaczenia, przy niewielkiej różnicy ceny...

Zewsząd słyszę o wbudowanych w interfejsy kartach dzwiękowych.
Może ktoś wytłumaczy mi o co chodzi? Po co mi karta dzwiękowa w interfejsie, skoro w komputerze mam już jedną?

sp2hpd pisze:



Zewsząd słyszę o wbudowanych w interfejsy kartach dzwiękowych.
Może ktoś wytłumaczy mi o co chodzi? Po co mi karta dzwiękowa w interfejsie, skoro w komputerze mam już jedną?

Np. słuchasz muzyki robiąc łączności na "cyfrówkach" Ja mam dwie karty dźwiękowe w kompie, a w interfejsie żadnej.
Robert

ciagle szokuje mnie ta moda na separowane interface'y dla emisji cyfrowych - to nic nie daje bo wiekszosc HAM'ow ma i tak uziemione wszystkie urzadzenia. Ja mam dwa kabelki audio do karty muzycznej i prosty interface CAT na 2 tranzystorach dla FT897D i prosty kabal Rs232 (3 zyly) dla FT950 .... separacja to mitologia

Ja na tym samym kompie ma dwie karty dżwiekowe:
- zintegrowana do ogólnych spraw komputerowych
--druga, prosta zewnętrzna na USB do cyfrówek
--- do tego interface na USB.

Działają niezależnie i do tego dobrze.

ciagle szokuje mnie ta moda na separowane interface'y dla emisji cyfrowych - to nic nie daje bo wiekszosc HAM'ow ma i tak uziemione wszystkie urzadzenia.
Prawda.Prwdziwy wróg to przepiecia od bliskich wyładowań atmosferycznych (pioruna) w długich kablach łączącyc komputer z trxem Przeżyłem to w tym roku, litania jest długa Żaden izolowany imterface tu nie pomożę, najwyżej sam padnie co nie wyklucza (a raczej jest pewne) że to co izoluje też dostanie łupnia. Trudno tu sie zabezpieczyć bo kto wyciągnie WSZYSTKIE kable ? Co nawyżej antenowy. L O T E R I A.

Panowie, proszę nie zmieniać tematu. Założyłem go w celu poznania opinii na temat jednego określonego interfejsu i bardzo proszę o wpisy tylko na ten temat.

sp2hpd pisze:

........................................
Zewsząd słyszę o wbudowanych w interfejsy kartach dzwiękowych.
Może ktoś wytłumaczy mi o co chodzi? Po co mi karta dzwiękowa w interfejsie, skoro w komputerze mam już jedną?

Czy używasz tego kompa z innymi programami, clastera , GG itp??

Jeśli tak to druga karta dżwiękowa tylko do cyfrówek jest niezbedna.
Dżwięki systemowe oraz programowe nie przeszkadzają podczas pracy DIGI -to musisz sobie uświadomić.

Nie zmieniamy tematu --- interface Krzyśka (Microsat) działa podobnie do tego co oferuje Grzegorz SP8NTH -tylko jest tańszy.
.