Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie.

Pytanie jest proste, odpowiedź pewnie już nie, ale proszę o wyrozumiałość i wyczerpujące odpowiedzi.
Czym różni się balun od unun? I w jakich zastosowaniach jeden jest lepszy od drugiego?
Ooo... może jeszcze jakieś przykłady konstrukcyjne jednych i drugich (porównanie).

Pewnie dla większości z Was to są głupiego pytania , ale myślę, że doświadczenie Kolegów którym się tu podzielą będzie bezcenne.

MI6OAC pisze:

Jak same nazwy wskazuja, BAL-UN sluzy do przejscia momiedzy balanced i unbalanced, np przewod koncentryczny (unbalanced) na dipol (balanced)(...)

Święta prawda

MI6OAC pisze:

(...)UN-UN zarowno na wejsciu jak i wyjsciu jest unbalanced, mozna go uzyc np. do zmiany impedancji.(...)

Też prawda!

MI6OAC pisze:

(...)
NIe jestem 100% pewien, ale UNUN chyba zadziala rowniez pomiedzy dwoma elementami ktore sa balanced, np. drabinka-dipol(...)

A to akurat nie jest prawda....

MI6OAC pisze:

(...)Nie da sie odpowiedziec na pytanie ktory jest lepszy bo oba sluza do czego innego.

Najprawdziwsza prawda

Można jedynie dodać, że BAL-UN może zarówno dopasowywać impendancję, jak i symetryzować sygnał. UN-UN tylko dopasowuje. Obydwie konstrukcje to transformatory lub autotransformatory W.Cz.

Pozdrówka
Kuba

sq7ovv pisze:


(...)
Święta prawda
(...)
Też prawda!
(...)
A to akurat nie jest prawda....
(...)
Najprawdziwsza prawda

(...)
Pozdrówka
Kuba

Kuba...
- prawie jak pewien Klasyk z Podhala. Brakło jeszcze jednej definicji

"moje pytanie bylo bardzoej w kierunku jak dopasowac do drabinki 600 omow dipol ktory ma mniej niz 600 omow.. moze byc 50, 37, 300 - bez roznicy...."

Najpierw zadaj sobie pytanie, po co robić dopasowanie takiej lini drabikowej (symetrycznej np. 600 ohm) do dipola "na górze". Było o tym już wielokrotnie na forum. Po pierwsze, to układ dopasowujący prawdopodobnie wniesie większe straty niż straty wynikające z niedopasowania (istnienia fali stojącej w linii). Tłumienie takiej linii jest bardzo małe, rząd wielkości mniejsze niż w kablu koncentrycznym, a więc i straty pomijalnie małe. Po drugie, niepotrzebnie obciąży środkowy punkt dipola, chyba, że jest on w tym miejscu podparty. W tym przypadku ważne jest dopasowanie "na dole" do nadajnika, a nie "na górze"
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

MI6OAC pisze:


NIe masz czasu, OK.... moze ktos ma? nie musi byc cala teoria anten, przypuszczam ze w kilku zdaniach da sie to wytlumaczyc.

Oczywiście że się da, ale po co Ci tłumaczyć jak i tak nie będziesz w stanie tego zrozumieć - ja przynajmniej tak odebrałem słowa przedmówcy. Ta wiedza jest tak skomplikowana, że praktycznie żadna osoba, która skończyła liceum czy nawet studia nie jest w stanie tego pojąć - doktorat konieczny co najmniej! )))
Nie wiem po co kol. SP5MAD się w ogóle odzywa skoro ma do napisania tylko tyle, że nie ma czasu na tłumaczenie tych SZALENIE trudnych i skomplikowanych spraw. Dla mnie to znaczy jedno - brak szacunku do pytającego! :/
Generalną zasadą na wszelkich forach winno być: jak nie mam nic ciekawego do powiedzenia - merytorycznie to się nie odzywam. Udowadnianie swojej wyższości nad kimś innym to żadna korzyść a raczej brak dobrego wychowania.
Pozdrawiam serdecznie!
Tomek