Forum Krótkofalarskie PKI

Taka ciekawostka ze strony UKE. Może nie jest w pełni aktualna, ale zawsze pomoże w jakiś sposób sprawdzić podejrzanego osobnika



http://www.uke.gov.pl/uke/redir.jsp?place=galleryStats&id=58593

Aby szybciej znaleźć swój znak wciskamy Ctrl+F

Nie widac znaków contestowych ani odnośników ?
Pozwolenia od 2002 roku a co wczesniej?
Nie wszyscy tutaj sa - na przykład w moim miescie tylko ja figuruję.
Więc ten wykaz to nie bardzo OK.

Mojego nie wa wcale i co mam kolegę zastrzelić ? Przecież napisał wyraźnie Taka ciekawostka ze strony UKE. Może nie jest w pełni aktualna.
Swoją drogą UKE powinno prowadzić i podawać taki wykaz do wiadomości publicznej.

Powiedzmy inaczej. Wszystko przed 2002 rokiem już nas nie interesuje - 10 lat ważności pozwolenia. To co było przed 2002 już nie jest ważne, czyli go nie ma.
Mamy zatem tylko dwie możliwości, jeżeli kogoś nie ma na wykazie:
1. wykaz nie jest pełny,
2. ktoś nie ma ważnego pozwolenia.

Przychylam się do punktu pierwszego. Jest tam dużo stacji, ale nie wszystkie, np. z mojego otoczenia, również.

Moim zdaniem wykaz jest aktualny i pełny. Stacje których brakuje poprostu nie przedłużyły ważności pozwolenia i piracą. Dodam jedynie, że mój post nie ma zamiaru nikogo urazić, czy wzbudzić lawiny piany. Jeżeli się mylę to potrafię przyjąć to na klatę i nie zrobię z tego krucjaty. Dodam również, że to mój pierwszy i ostatni post w tym temacie, nic mnie nie sprowokuje aby odpisywać na ewentualne zaczepki. Pozdrawiam serdecznie.

Witam ponownie.
Temat nie dawał mnie spokoju i sprawdziłem wszystkie znane mi stacje z mojej najbliższej okolicy. W sumie ok. 40 znaków. Są wszystkie, czyli w moim rejonie są wszyscy na wykazie. UKE przynajmiej w moim rejonie działa perfekcyjnie. Jak w innych nie wiem.
Zmieniam zatem zdanie. Chyba jednak podany wyżej punkt 2. Jak kogoś nie ma, to niech sprawdzi swoje pozwolenie i ewentualnie poprosi UKE o wyjaśnienie, jeżeli coś nie zagra.

SQ7ACP pisze:

Mojego nie wa wcale i co mam kolegę zastrzelić ? ...

Jest Twój znak.

Ha... już zaczynałem się martwić, a wystarczyło przełączyć zakładkę w Excelu.
Dzięki za linka... dobry jest.

Stara baza i stare dane np o mocy zezwolenia.

Ja szukałem swojego znaku i znaków gdzie mam swój udział (przemienniki), wszystko się zgadza.
Zauważyłem jednak trochę znaków kolegów, którzy zmarli. Wynika, ze być może UKE nie został powiadomiony
o tym fakcie (nie zostały odesłane przez najbliższych pozwolenia radiowego.

Też zauważyć należy, ze pewni ludzie mają problem z określeniem swojej nazwy miejscowości.
Tu zastanawiam się czy osoba wydająca (UKE) tez nie ma wiedzy co do miejscowości w swoim rejonie.
przykład Świdnica i Świdnica Śl. w SP6.

muszę mieć office żeby otworzyć to

I są stacje podwójne o tym samym znaku np: SQ5PS

Andrzej_NR.1 pisze:

muszę mieć office żeby otworzyć to

nie... mozesz miec OpenOffice albo uzyc online "offica" z Googla.

Andrzej_NR.1 pisze:

muszę mieć office żeby otworzyć to

.
Na szybkiego skopiowałem ci.
.

Bardzo dziękuje za ten link. Kiedyś szukałem i nie mogłem znaleźć.
Dlaczego dziękuje? Bo kiedyś miałem podejrzenia co do jednego znaku - dlaczego nie ważne.
Ten pliczek rozwiał mi podejrzenia - kolega jest na wykazie.
A plik zdaje się być aktualizowany wmiarę na bieżąco, data ostatniej modyfikacji: 13 listopad 2012.
Co ciekawe, najnowszy wydano od to 18 listopad

SQ7ACP pisze:

Mojego nie wa wcale i co mam kolegę zastrzelić ? Przecież napisał wyraźnie Taka ciekawostka ze strony UKE. Może nie jest w pełni aktualna.
Swoją drogą UKE powinno prowadzić i podawać taki wykaz do wiadomości publicznej.

Dawno , dawno temu w komunikatach wtorkowych Warszawskiego OT ( były takie były a nwet trwały ponad dwie godziny...) podawane były aktualnie wydane znaki. Wszyscy byli na bieżąco poinformowani.

Jest sporo niedociągnięć a zwłaszcza odnośnie starej kat.2 bo np. kolega wymienił stare pozwolenie kat.2 na nowe kat. 1 w 2011 roku a tu nadal jest niezmienione.

A pokazał mi dwie stacje, druga była w grodzisku mazowieckim. Teraz faktycznie jest jedna.

Tak rzeczywiście jest mój znak, przepraszam za wprowadzenie w błąd, nie wiem dlaczego nie znalazł się za pierwszym razem
Dlatego uważam że to dobry pomysł, tylko czy komuś w UKE zechce się to uaktualniać choćby o "wydawane" obecnie znaki, nie mówiąc już o wydanych wcześniej?