Forum Krótkofalarskie PKI

Trochę śmieszą mnie opinie, że ta lepsza a ta gorsza. Skoro nie posiadamy obu anten to jak możemy to porównywac, chyba jedynie walory estetyczne.
Ja posiadam cp 6 od dwóch lat, faktycznie na 80m metrów(część foniczna ) antena jest głucha (prawie) oczywiście przy zastosowaniu oryginalnego trapu na część telegraficzną, zatem do foni stosują deltę. pozostałe pasma obłsuguję właśnie anteną cp6, nie jest to antena "górnych lotów". dobrze okreslana jako kompromis. ogólnie jestem z niej zadowolony, ale moje wymagania tez nie są szczególne.

Może koledzy którzy maja antenę CP6 wypowiedzą się o strojeniu tej anteny(wszystkie pasma).Ponoć jest to jej wielka bolączka,czy to potwierdzacie? Różne legedy o tej antenie są powielane a jak wygląda prawda?
O odpowiedź proszę tylko użytkowników tej anteny.
___________
Greg SP2LIG

sp9wlc
Jak rozumiem, nie masz zastrzezen do tej anteny, i zestrojona "trzyma parametry" bez wzgledu na wiatr i deszcze? chialbym to potwierdzic tez u innych uzytkownikow w/w.
Oczywiscie, na 80/40 mam inna antene, ta antena interesuje mnie od 20m w gore.

właśnie pod antena mam anemometr i prędkośc jaką zarejestrował max była ok 50km/h, a to dlatego że sama antena jest zamontowana na maszcie 19m teleskopowym, i podnoszona wyłacznie na czas pracy w eterze, zatem pomiar wiatru odbywał sie na wysokości ok 10m od ziemi, antenę jak pisałem posiadam od dwóch lat i kupiłem ja jako używaną od klegi z Krakowa, który podobny okres czasu używał. Paratemtery trzyma tak jak ją zestroiłem. jedynie na co trzeba zwócić uwage to fakt, że inaczej wygląda pomiar SWR gdy antena jest spusczzona a inaczej gdzy podniesiona do góry, poprostu oddziaływanie ziemi jest nie bez znaczenia. trzeba poprostu to uwzględnić przy strojeniu. pozatym samo strojenie przebiegalo u mnie bez "cyrków". sama jakośc produktów budowy anteny tez jest bardzo dobra, przy stawianiu posmarowałem wszystkie elementy rozłączne grafitem, antena dobrze pracuje ja wietrze, a anwet ptactwo też nie jest w stanie uszkadzać elementów poziomych w okolicach trapów pionowych (8 szt ). wiem, że osoba która mi sprzedawała cp6 twierdziła, ze zmieniła ja własnie dla Gp7 wg gxp, i jest znacząc róznica, ja jednak jestm zadowolony z tego co mam. jest też nie bez znaczenia na jakiej wysokości będzie zamontowana antena, u mnie jak pisałem antena w spoczynku to ok 10, podnoszę ja do wysokości ok 15m i róznica jest ogromna w odbiorze sygnału.

Cytat: Trochę śmieszą mnie opinie, że ta lepsza a ta gorsza. Skoro nie posiadamy obu anten to jak możemy to porównywac, chyba jedynie walory estetyczne.


Kolego SP9WLC. Estetyka nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu konstrukcja anten, prawa fizyki etc. Ateny SP7GXP mają odpowiednią długość fizyczną a co za tym idzie również i zysk. Natomiast jak podaje producent antena CP6 ma zysk = 0. No i z tej prostej przyczyny zawsze anteny 1/4 fali czy dłuższe będą lepsze.
Odnośnie strojenia CP6. Problemów nie ma żadnych. Każde pasmo, poza 80m można sobie dopasować w zależności od potrzeb, wydłużając lup skracając przeciwwagi od danych pasm.
73 Marek

Marku a zatem nie możemy wypowiadac się w czasie rzeczywistym, nawet w oparciu o prawa fizyki, możemy jedynie wydac opinię że naszym zdaniem antena o wyższym zysku będzie lepsza od tej która ma zysk mniejszy czy zerowy. Przepraszam, że podaję to w ten sposób ale nadal czepiam się sposoby wypowiadania że:" ta lepsza a ta gorsza bo tak uważam". Jak wiemy oprócz zysku jest ważny tez sposób zamontowania, otoczenie i wiele innych parametrów. Opwszem przynaję Tobie rację, że wyższy zysk przekonuje nas do lepszego odbioru. Nadal to jednak przypuszczenie a teza udowadniająca ani tez opnia użytkownika, o którą pytał zakładający watek.
A prawa fizyki sa niezmienne, ale dla niektórych to sa rzeczy nie do zroumienia jak widzimy czytają fora.
Pozdrawiam serdecznie.
ps. pogoda skłania do prac przy antenach, zatem do dzieła.

Witam,

Odnosnie moich problemow z rzeczoną anteną to w koncu zostala zdjeta, po pomierzeniu okazalo sie ze walniety jest 1 trap na pionowym elemencie. Rozebralem, polutowalem uszkodzony element, zrobilem dodadkowe obejscie (na wypadek ponownego uszkodzenia). Antena zostala zmontowana i postawiona na 4 metrowym maszcie w ogrodzie. docelowo bedzie na budynku na wys ok 8 metrow. Zestroila sie doskonale, bez najmniejszych problemow swr na dedykowanych pasmach 1,1-1,3.
Slyszy i nadaje doskonale, od 40m w gore sprawdzam ja zamiennie z moim FD4 i ta antena nie ma kompleksow, wyzszosc swoja pokazuje przy dalszych stacjach oczywiscie. Na pewno jak nie ma miejsca na druty, moze doskonale sie sprawdzic.
Podejrzewam ze problemy ze strojeniem biorą sie z jakiegos uszkodzenia, bo jak juz pare osob potwierdzilo, sprawna antena stroi sie bezproblemowo.

sp6nic pisze:

Ateny SP7GXP mają odpowiednią długość fizyczną a co za tym idzie również i zysk. Natomiast jak podaje producent antena CP6 ma zysk = 0. No i z tej prostej przyczyny zawsze anteny 1/4 fali czy dłuższe będą lepsze.

I tu sie zastanawiam co kolega mial na mysli, bo z konstrukcji cp6 wyglada na to ze są to dipole 1/2 fali na kazde pasmo, wiec dlugosc elektryczna nawet lepsza niz 1/4. Co za tym idzie jest tez zdecydowanie niewrazliwa na wszelkiego rodzaju radiale, przeciwwagi, uziemienia (czego nie mozna powiedziec o zdecydowanej wiekszosci vertikali)
Jest krotsza o okolo 1 metr od GP7 ale czy ma to az takie kolosalne znaczenie? producenci czesto tez wykazuja radosna "tfurczosc" w kreowaniu wysokiego zysku na papierze dobrze ze diamond jest w tej kwesti wstrzemiezliwy.
Az sie prosi o porownanie antena w antene

sq9dhs pisze:


SQ7NSN pisze:

co pozytywnie będzie oddziaływało, na moich sąsiadów . Pozdrawiam

Pozytyw: po roku sąsiedzi do fryzjera nie będą musieli chodzić - zaoszczędzą.

Witam !
Od około 2-ch tygodni korzystam z anteny CP-6 z zakupionym dodatkowo elementem R-2 na ssb do tej anteny. Generalnie zadowolony jestem z tej anteny. W zasadzie skrzynka antenowa, którą posiadam nie jest mi potrzebna gdyż na 40 m uzyskałem SWR 1.0, a i 80m tez się mieściło w granicach normy. Tak na marginesie do radia FT 897D także dodatkowo dokupiłem filtr Collinsa, i z całego zestawu jestem usatysfakcjonowany.

SQ9OUB pisze:



Pozytyw: po roku sąsiedzi do fryzjera nie będą musieli chodzić - zaoszczędzą.

Kolego żarty żartami ale trzeba uważać na takie komentarze bo te forum różni czytają i później wyciągają durne argumenty przeciw np instalowaniu anten przez młodych krótkofalowców.

Cześć. Odświeżę kotleta - wczoraj zainstalowałem CP-6 na dachu domku. Co do strojenia.... BAJKA! Uwielbiam opinie forumowiczów, którzy nigdy nie mieli styczności z danym sprzętem a wypisują bzdety na forach o masakrycznej trudności wystrojenia tej anteny.
Antena 2m nad powierzchnią dachu - strojenie wyglądało tak: ustawiłem długość ramion przeciwwag wg instrukcji i... SWR na wszystkich pasmach perfekcyjny! Jedynie podciągnąłem pasmo 80m w okolicę częstotliwości polonijnych. Na 80 stroi się bardzo wąsko (fizyki nie da się oszukać) - ale ze skrzynką w IC7300 ogarnia w sumie szerokość 100kHz. Tu trzeba od razu się zastanowić jaka część pasma nas interesuje. Dla CW / FT8 na 80m trzeba zainstalować inną przeciwwagę.
Od 40m w górę wraz ze skrzynką IC7300 stroi wszystkie pasma. Co do skuteczności - ciężko mi się jeszcze wypowiedzieć bo za wcześnie od momentu instalacji - jeszcze nie minęło 24h. W przeciągu kilku miesięcy dam znać jak wrażenia.

Na zagranicznych formach bardzo pozytywnie wypowiadają się o CP-6. Jak ktoś opisuje, że jest gorsza niż np. dipol na 80m - to trochę mnie dziwią takie opinie. Jak miałbym miejsce na dipol 80m to nie kupowałbym CP-6. To jest antena dla osób o ograniczonych możliwościach rozwieszenia anten.

p.s. Obecna cena anteny jest KOSMICZNA - mam nadzieję, że idzie za nią jakość - inne konstrukcje DIAMOND służą mi naście lat.
Mi udało się ją kupić w niesamowicie dobrej cenie więc jeśli będzie działać prawidłowo i przetrwa zimę (u mnie trochę wieje) to zakup będzie trzeba uznać za mega okazyjny .

Po miesiącu użytkowania - jak na razie pozytywne zaskoczenie. Na 100W z IC7300 zaliczone USA, Brazylia, Kanary, Indonezja... w większości przypadków bez żadnego problemu z dowołaniem. Na 3.5Mhz (tu powinna kiepsko działać ze względu na mały rozmiar) jeszcze nie testowana ale niestety to pasmo jak i 7MHz strasznie u mnie zaszumione - żarówki LED sąsiadów "dają radę". Zresztą nawet moja najdroższa lampa (takie świecące krążki) też morduje zabawę na KF...
Oczywiście nie porównam do dipola itp bo takiego w tej lokalizacji nie mam.

Grunt, że jesteśpan zadowolony.

sp5it pisze:

Grunt, że jesteśpan zadowolony.

Dokładnie tak..... Aczkolwiek kawałek rurki aluminiowej, trochę drutu i jakieś LC w punkcie zasilania dałby ten sam efekt.

Robert

SP6JJ pisze:

Mam problem z CP-6, i chcialem sie zapytac jej szczesliwych uzytkownikow( lub niesczesliwych) o rade. Otóż wpadla mi w rece tydzien temu ta antena, uzywana ale wizualnie wygladala OK.
Po zlozeniu na 3 metrowym maszcie zestroila sie pieknie, troszke analizatorem poprawilem i od 20m dzialala przyzwoice. Az ktorejs nozy przyszla wichura z opadami deszczu, troche anteną wytrzeslo, i na drugi dzien lipa, wszedzie swr w kosmosie (80 i 6m ok). Przestalo padac i probowalem ja ponownie zestroic ale nigdzie sie jej nie dalo ustawic by swr byl do przyjecia (przyjmijmy ze ponizej 2)
Nie wiem, czy ona namokla, czy cos przy wietrze sie uszkodzilo. Wyschnąć nie ma kiedy bo u mnie od paru dni pada. Oczywiscie otwory odplywowe na cewkach sa skierowane w dol.

Nie wiem, czy ktos z uzytkownikow tej anteny moze mi cos podpowiedziec? czy ona "tak ma" czy z moja jest cos wybitnie nie tak?

W mojej CP6 pękł element pionowy anteny zaraz przy trapach, wczoraj ją zdemontowałem i dzisiaj zrobię zdjęcie i wrzucę na forum, co ciekawe powodem nie jest wiatr a deszcz i mróz który rozsadził rurę aluminiową. Nie wiem dokładnie kiedy się to stało bo antena stała na maszcie ok 10 lat. Jakieś dwa lata temu przestała się stroić, ale też nie było czasu i możliwości zając się tą anteną wcześniej.
Po zdjęciu anteny i odwróceniu pionowej rury "od góry nogami" wylało się sporo wody. Antena była zmontowana zgodnie z instrukcją i wszystkie połączenia zabezpieczone "zgodnie ze sztuką". A jednak woda znalazła miejsce.
Być może to jest jakaś podpowiedź i podobnie jak u mnie woda narobiła swoje.

sp9wlc pisze:



W mojej CP6 pękł element pionowy anteny zaraz przy trapach, wczoraj ją zdemontowałem i dzisiaj zrobię zdjęcie i wrzucę na forum, co ciekawe powodem nie jest wiatr a deszcz i mróz który rozsadził rurę aluminiową. Nie wiem dokładnie kiedy się to stało bo antena stała na maszcie ok 10 lat. Jakieś dwa lata temu przestała się stroić, ale też nie było czasu i możliwości zając się tą anteną wcześniej.
Po zdjęciu anteny i odwróceniu pionowej rury "od góry nogami" wylało się sporo wody. Antena była zmontowana zgodnie z instrukcją i wszystkie połączenia zabezpieczone "zgodnie ze sztuką". A jednak woda znalazła miejsce.
Być może to jest jakaś podpowiedź i podobnie jak u mnie woda narobiła swoje.

Zrób tak jak praktykuje się od zawsze, mianowicie : sprawdź głębokość/odległość rury od górnej krawędzi do miejsca jej zablokowanie na dole.
Na wysokości ok 15-20 mm od dolnej blokady rury wywierć otwór o fi 3-4 mm, otwór ma być wywiercony tylko w jednym miejscu nie na przelot.
Powyższe zagwarantuje swobodny odpływ wody ze środka rury i nie będziesz miał problemu zamarzania jej a zarazem nie osłabi rury mechanicznie.
Ten temat był już wcześniej poruszany tu na forum.
______________
Greg SP2LIG

wcześniej zastanawiam się czy owo pęknięcie zaspawać Tigiem czy wzmocnić dwiema połówkami rury PCV (grubej) przeciętej wzdłuż i skręcenie ich 3-4 opaskami metalowymi (cyband)

[quote=sp9wlc]wcześniej zastanawiam się czy owo pęknięcie zaspawać Tigiem czy wzmocnić dwiema połówkami rury PCV (grubej) przeciętej wzdłuż i skręcenie ich 3-4 opaskami metalowymi (cyband)[/quote





Żeby zespawać to musisz antenę zdemontować do poziomu, drugi pomysł też jest dobry, nie musisz jej demontować. Pamiętaj o otworze.
Jaka jest długość pęknięcia ?
________________
Greg SP2LIG

pęknięcie ok 35 cm od trapów wielkości ok 3 cm długości

nie jest problemem przetransportowanie anteny do spawacza, antena obecnie jest na teleskopowym maszcie tymczasowym ok 4m nad ziemią i "przyziemienie" jej to żaden problem,
oczywiście przyznaję że sposób z "łupkami" znacznie łatwiejszy

zastanawia mnie jaki wpływ na strojenie będą miały wspomniane zabiegi (czysto teoretyczno- techniczna ciekawość)




https://zapodaj.net/78bbbc56fe00a.jpg.html