Reklama
FT-450 - Baaaardzo kiepski dźwięk z głośnika
T#154327
T#154327
#1049234 12.11.2012 22:43:32
sq1bhk pisze:
Temat dotyczył tylko FM-u gdzie o Hi-Fi w tych dziadkach nie można powiedzieć bo one były robione na AM, CW, SSB.
Mi bardzo dobrze pracowało się na NFM tym radiem w zakresie 10m.
Jeszcze raz powtarzam - wg zamieszczonej fotki masz ustawiony szeroki FM a powinieneś mieć wąski FM -- robi się to zmniejszając szerokość filtra -ustawienie WIDTH to jest szerokość filtra, zresztą dla każdego MODU są przełaczane (regulowane) .
Najniższy pasek wyswietlacza DSP musi być węższy niż obecnie.
Dla KF-u (10m, 6m , 4m) stosuje się deviację +-2,5kHz czemu odpowiada wąski FM (NFM) a nie jak w archaicznych FM-kach klasy Radmor 3001 , ZEW itp.
.
Temat dotyczył tylko FM-u gdzie o Hi-Fi w tych dziadkach nie można powiedzieć bo one były robione na AM, CW, SSB.
Mi bardzo dobrze pracowało się na NFM tym radiem w zakresie 10m.
Jeszcze raz powtarzam - wg zamieszczonej fotki masz ustawiony szeroki FM a powinieneś mieć wąski FM -- robi się to zmniejszając szerokość filtra -ustawienie WIDTH to jest szerokość filtra, zresztą dla każdego MODU są przełaczane (regulowane) .
Najniższy pasek wyswietlacza DSP musi być węższy niż obecnie.
Dla KF-u (10m, 6m , 4m) stosuje się deviację +-2,5kHz czemu odpowiada wąski FM (NFM) a nie jak w archaicznych FM-kach klasy Radmor 3001 , ZEW itp.
.
Olek, a Ty ciągle się czepiasz tego FM'u.
Temat nie dotyczył tylko jego, to był tylko przykład.
Wąski czy nie, i tak jest dźwięk do bani.
Już daj spokój.
Tak ma być i tyle, nie moja wina że mam ucho przyzwyczajone do Hi-Fi.
NFM jest za wąskie do zwykłego FM w paśmie 11m
#1049270 12.11.2012 22:58:57
mpn103 pisze:
Olek, a Ty ciągle się czepiasz tego FM'u.
Temat nie dotyczył tylko jego, to był tylko przykład.
Wąski czy nie, i tak jest dźwięk do bani.
Już daj spokój.
Tak ma być i tyle, nie moja wina że mam ucho przyzwyczajone do Hi-Fi.
NFM jest za wąskie do zwykłego FM w paśmie 11m
sq1bhk pisze:
Temat dotyczył tylko FM-u gdzie o Hi-Fi w tych dziadkach nie można powiedzieć bo one były robione na AM, CW, SSB.
Mi bardzo dobrze pracowało się na NFM tym radiem w zakresie 10m.
Jeszcze raz powtarzam - wg zamieszczonej fotki masz ustawiony szeroki FM a powinieneś mieć wąski FM -- robi się to zmniejszając szerokość filtra -ustawienie WIDTH to jest szerokość filtra, zresztą dla każdego MODU są przełaczane (regulowane) .
Najniższy pasek wyswietlacza DSP musi być węższy niż obecnie.
Dla KF-u (10m, 6m , 4m) stosuje się deviację +-2,5kHz czemu odpowiada wąski FM (NFM) a nie jak w archaicznych FM-kach klasy Radmor 3001 , ZEW itp.
.
Temat dotyczył tylko FM-u gdzie o Hi-Fi w tych dziadkach nie można powiedzieć bo one były robione na AM, CW, SSB.
Mi bardzo dobrze pracowało się na NFM tym radiem w zakresie 10m.
Jeszcze raz powtarzam - wg zamieszczonej fotki masz ustawiony szeroki FM a powinieneś mieć wąski FM -- robi się to zmniejszając szerokość filtra -ustawienie WIDTH to jest szerokość filtra, zresztą dla każdego MODU są przełaczane (regulowane) .
Najniższy pasek wyswietlacza DSP musi być węższy niż obecnie.
Dla KF-u (10m, 6m , 4m) stosuje się deviację +-2,5kHz czemu odpowiada wąski FM (NFM) a nie jak w archaicznych FM-kach klasy Radmor 3001 , ZEW itp.
.
Olek, a Ty ciągle się czepiasz tego FM'u.
Temat nie dotyczył tylko jego, to był tylko przykład.
Wąski czy nie, i tak jest dźwięk do bani.
Już daj spokój.
Tak ma być i tyle, nie moja wina że mam ucho przyzwyczajone do Hi-Fi.
NFM jest za wąskie do zwykłego FM w paśmie 11m
.
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
#1049273 12.11.2012 23:00:22
sq1bhk pisze:
przeczytał bys pierwszy wpis !!!!!
.
mpn103 pisze:
Olek, a Ty ciągle się czepiasz tego FM'u.
Temat nie dotyczył tylko jego, to był tylko przykład.
Wąski czy nie, i tak jest dźwięk do bani.
Już daj spokój.
Tak ma być i tyle, nie moja wina że mam ucho przyzwyczajone do Hi-Fi.
NFM jest za wąskie do zwykłego FM w paśmie 11m
sq1bhk pisze:
Temat dotyczył tylko FM-u gdzie o Hi-Fi w tych dziadkach nie można powiedzieć bo one były robione na AM, CW, SSB.
Mi bardzo dobrze pracowało się na NFM tym radiem w zakresie 10m.
Jeszcze raz powtarzam - wg zamieszczonej fotki masz ustawiony szeroki FM a powinieneś mieć wąski FM -- robi się to zmniejszając szerokość filtra -ustawienie WIDTH to jest szerokość filtra, zresztą dla każdego MODU są przełaczane (regulowane) .
Najniższy pasek wyswietlacza DSP musi być węższy niż obecnie.
Dla KF-u (10m, 6m , 4m) stosuje się deviację +-2,5kHz czemu odpowiada wąski FM (NFM) a nie jak w archaicznych FM-kach klasy Radmor 3001 , ZEW itp.
.
Temat dotyczył tylko FM-u gdzie o Hi-Fi w tych dziadkach nie można powiedzieć bo one były robione na AM, CW, SSB.
Mi bardzo dobrze pracowało się na NFM tym radiem w zakresie 10m.
Jeszcze raz powtarzam - wg zamieszczonej fotki masz ustawiony szeroki FM a powinieneś mieć wąski FM -- robi się to zmniejszając szerokość filtra -ustawienie WIDTH to jest szerokość filtra, zresztą dla każdego MODU są przełaczane (regulowane) .
Najniższy pasek wyswietlacza DSP musi być węższy niż obecnie.
Dla KF-u (10m, 6m , 4m) stosuje się deviację +-2,5kHz czemu odpowiada wąski FM (NFM) a nie jak w archaicznych FM-kach klasy Radmor 3001 , ZEW itp.
.
Olek, a Ty ciągle się czepiasz tego FM'u.
Temat nie dotyczył tylko jego, to był tylko przykład.
Wąski czy nie, i tak jest dźwięk do bani.
Już daj spokój.
Tak ma być i tyle, nie moja wina że mam ucho przyzwyczajone do Hi-Fi.
NFM jest za wąskie do zwykłego FM w paśmie 11m
.
Sam go napisałem, więc po co mam go znowu czytać?
#1049287 12.11.2012 23:08:08
to nastepnym razem nie czepiaj się samego FM-u tylko napisz że trafiło ci się radio z popsutym głośnikiem.
Nie potrzebnie również zamieszczałeś zdjęcie z nastawionym szerokim FMem, miałem to radio i wiem jak słychać -- inne miniatury nie są lepsze.
Trzeba jeszcze czasem zajzeć do instrukcji obsługi.
.
Nie potrzebnie również zamieszczałeś zdjęcie z nastawionym szerokim FMem, miałem to radio i wiem jak słychać -- inne miniatury nie są lepsze.
Trzeba jeszcze czasem zajzeć do instrukcji obsługi.
.
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
#1049296 12.11.2012 23:16:15
Czy Ty Olek masz 18 lat?
Nie mam więcej pytań, niech ktoś zamknie ten temat.
Błagam. Bo zaraz się zrobi meksyk, jak w większości tematów.
Czy kiedykolwiek miałeś możliwośc porównania audio tego TRX'a z innym kilkunastoletnim?
Nie mam więcej pytań, niech ktoś zamknie ten temat.
Błagam. Bo zaraz się zrobi meksyk, jak w większości tematów.
Czy kiedykolwiek miałeś możliwośc porównania audio tego TRX'a z innym kilkunastoletnim?
wpis edytowany 12.11.2012 23:17:50
#1049310 12.11.2012 23:29:24
Ja miałem tylko pisząc chronologicznie...
TS-440sat, TD-850s, FT-897D no i FT-450D, i jak narazie 450D wypada najgorzej.
TS-440sat, TD-850s, FT-897D no i FT-450D, i jak narazie 450D wypada najgorzej.
#1049311 12.11.2012 23:30:21
Może teraz ja 
. Za aktywnie to może nie używam mego FT450, ale jak koledzy mówią - "radio" komunikacyjne służy do nawiązywania łączności. Nawiązanie łączności polega na między innymi odbiorze i zrozumieniu komunikatów drugiej strony.
Nie zawsze podłączenie super szerokopasmowego głośnika polepsza czytelność. Oczywiście, zgadzam się, dźwięk z FT450 nie powala na kolana z racji raczej słabego przetwornika elektroakustycznego i zapewne braku odpowiedniej obudowy lub raczej konstrukcji polegającej na przytwierdzeniu go na kawałku blachy w postaci górnej części obudowy. Fizyki nie oszukamy. Wracając do meritum... Miałem kiedyś "głośnik" zewnętrzny do RTF przewoźnych Radmora. Taki lekko owalny ze zdejmowaną na wcisk plastikową maskownicą ale bez właściwego głośnika. Potrzebny był kwadraciak 10x10cm chyba GD10/10 czy coś podobnego. Wstawiłem na szybko (bo pasował) jakiś samochodowy z dumnym oznaczeniem 888, zawieszony na resorze z pianki. Podłączyłem.. Kompletne rozczarowanie. Dużo bulgoczącego basu, mało zrozumiały, kluskowaty dźwięk. Znalazłem w końcu jakiś wytwór kasprzaka(chyba) i w nim GD10/2. I to był strzał w dziesiątkę. Wycięło nadmiar niskich, na wierzch wypłynęło pasmo mowy i teraz słucham z przyjemnością. Mówiąc w skrócie, szersze pasmo owszem, ale bez przesady.
W mniejszych obudowach (od nowszej serii radmora) całkiem dobrze daje sobie radę nawet jakiś GD6/05 wklejony na taśmę dwustronną. Całkiem fajnie by pracował np. GD8/1 i podobne.
Można zastosować jakieś stare głośniczki "komputerowe", tylko w dobrym wykonaniu. Cienkie i badziewne plastiki powodują mocne podbarwienia dźwięku przeszkadzające w odbiorze. A jak tego mało, to zawsze można dorobić jakiś pasywny filtr LC np. 2 rzędu i ciąć dół i jeszcze jeden od góry pasma. Tak jak w wypasionych mega drogich pudełkach firmowych.
. Za aktywnie to może nie używam mego FT450, ale jak koledzy mówią - "radio" komunikacyjne służy do nawiązywania łączności. Nawiązanie łączności polega na między innymi odbiorze i zrozumieniu komunikatów drugiej strony. Nie zawsze podłączenie super szerokopasmowego głośnika polepsza czytelność. Oczywiście, zgadzam się, dźwięk z FT450 nie powala na kolana z racji raczej słabego przetwornika elektroakustycznego i zapewne braku odpowiedniej obudowy lub raczej konstrukcji polegającej na przytwierdzeniu go na kawałku blachy w postaci górnej części obudowy. Fizyki nie oszukamy. Wracając do meritum... Miałem kiedyś "głośnik" zewnętrzny do RTF przewoźnych Radmora. Taki lekko owalny ze zdejmowaną na wcisk plastikową maskownicą ale bez właściwego głośnika. Potrzebny był kwadraciak 10x10cm chyba GD10/10 czy coś podobnego. Wstawiłem na szybko (bo pasował) jakiś samochodowy z dumnym oznaczeniem 888, zawieszony na resorze z pianki. Podłączyłem.. Kompletne rozczarowanie. Dużo bulgoczącego basu, mało zrozumiały, kluskowaty dźwięk. Znalazłem w końcu jakiś wytwór kasprzaka(chyba) i w nim GD10/2. I to był strzał w dziesiątkę. Wycięło nadmiar niskich, na wierzch wypłynęło pasmo mowy i teraz słucham z przyjemnością. Mówiąc w skrócie, szersze pasmo owszem, ale bez przesady.
W mniejszych obudowach (od nowszej serii radmora) całkiem dobrze daje sobie radę nawet jakiś GD6/05 wklejony na taśmę dwustronną. Całkiem fajnie by pracował np. GD8/1 i podobne.
Można zastosować jakieś stare głośniczki "komputerowe", tylko w dobrym wykonaniu. Cienkie i badziewne plastiki powodują mocne podbarwienia dźwięku przeszkadzające w odbiorze. A jak tego mało, to zawsze można dorobić jakiś pasywny filtr LC np. 2 rzędu i ciąć dół i jeszcze jeden od góry pasma. Tak jak w wypasionych mega drogich pudełkach firmowych.
Michał
SQ6OWF
SQ6OWF
#1049898 13.11.2012 22:52:55
mpn103 pisze:
Czy Ty Olek masz 18 lat?
Nie mam więcej pytań, niech ktoś zamknie ten temat.
Błagam. Bo zaraz się zrobi meksyk, jak w większości tematów.
Czy kiedykolwiek miałeś możliwośc porównania audio tego TRX'a z innym kilkunastoletnim?
Czy Ty Olek masz 18 lat?
Nie mam więcej pytań, niech ktoś zamknie ten temat.
Błagam. Bo zaraz się zrobi meksyk, jak w większości tematów.
Czy kiedykolwiek miałeś możliwośc porównania audio tego TRX'a z innym kilkunastoletnim?
Miałem FT-890, 990, 1000 MP MV field i nie ustawiam ft-450 w tak niekożystnej sytuacji jak ty.
450-ka wymaga ustawienia korzystając z instrukcji a nie na PAŁĘ.
Powodzenia.
P.S. mam 18lat-- doczynienia z różnymi TRXami
.
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
Reklama
FT-450 - Baaaardzo kiepski dźwięk z głośnika
T#154327
T#154327