Forum Krótkofalarskie PKI

nie wiem czy było ale takie coś znalazłem



https://f8bon85.wordpress.com/2011/02/11/realisation-dun-dipole-large-bande-80m-a-prismes-par-denis-de-f6dba/

w temacie miało być OKO ale coś ucięło. Może ktoś poprawi?

Wygląda jak konstrukcja Nadienienki http://hamradio.pl/wiki/Nadienienki_dipol

a tu cały artykuł, tylko szkoda że nie po naszemu

http://f8bon85.wordpress.com/2011/02/11/realisation-dun-dipole-large-bande-80m-a-prismes-par-denis-de-f6dba/

A ja myślę, że to już UFO nas podsłuchuje.

Jakoś baluna nie widać. Kiedyś pracowaliśmy na Nadinience, ale poziom zakłóceń był większy niż na zwykłym dipolu.

Ja troche znam ten język. No więc tak: ( dla niewtajemniczonych) - szerokość pomiedzy przewodami wynosi 12cm. Przewody grubości 1,1mm w izolacji. czyli zewnetrznie "trochę"grubsze. Długość dipola wynosi 0,95 lambda dla częstotliwości 3,7 MHz.Podwieszony ma być jako Inverted V na maszcie o wysokości 22Metry ( ćwiartka fali?) . dolne końce maja być umieszczone na wysokośći 4m. Tylko że Nadinienka to to nie jest. To inna wersja,ale... kto wie. BAL-UNa nie ma bo jest obliczona na 50 Omów dla 3,7 MHz a zakres pracy dla SWR 1,5 według autora wynosi 120 kHz. tyle słów na uroczystość dzisiejszą.

Wszystko do Bani kółka sie rozlecą-UV dipol Nadienki inaczej wygląda i się go robi-GOOGLe ćwiczymy,aluminium i miedź styk -brak elementarnej wiedzy o takim styku po co gniazdo to się LUTUJE młodzieży-czy wiedzą co to WCZ i jak się zachowuje w środowisku kwaśno zasadowym (komora klimatyczna)biały trójkąt UV jak to zniesie itd itd....ćwiczenie czyni.....dużo pracy a wszystko spaprane

Witam!
Zbyszek - bardzo proszę o korektę w odniesieniu do imienia autora postu o znaku - SP3SUZ.
Oczywiście jest to wybaczalne -nawet koniecznie (HI!) - ponieważ imię posiadacza tego znaku,jest Władek. Mój znak ( aczkolwiek podobny) nie ma nic wspólnego z tym drugim,oprócz tego że,pochodzimy z tej samej miejscowości - Strzelce Krajeńskie loc. JO72sv. Reszta jest (chwilowo) milczeniem. Nie będę się wypowiadał na temat znajomości języka francuskiego,ale tu akuratnie nie jest ona potrzebna. Wszystkie dane są na tyle jasno napisane,że innymi słowy "z polskiego na nasze",nie musimy koniecznie tłumaczyć. Każdy Kolega przeczytał wszystkie dane anteny i jej parametry,bez "goglowskiego" tłumacza. Wspomniałeś Zbyszek o dipolu Nadienienki. Powiem tak: przed laty,kiedy napotkałem pierwsze trudności z montażem anten,nosiłem się z zamiarem montażu tej anteny. Mimo tego,że oczywistym jest i było fotografowanie obiektów służb wewnętrznych,to zrobiłem kilkanaście zdjęć tej anteny - mowa o dipolu Nadienienki - która była zamontowana na budynku ówczesnej milicji w Gorzowie Wlkp.. Zebrałem też sporo informacji na jej temat,zebrałem materiał do jej budowy,ale nigdy nie zainstalowałem. Zgodnie z porzekadłem - nigdy nie mów nigdy - jeżeli czas i okoliczności mnie zmobilizują,nie widzę najmniejszego problemu aby ją przetestować. Moje skromne uwagi zaczerpnięte z zapisków o tej antenie - powinna być zawieszona co najmniej 15 metrów nad ziemią. Ale to nie jest jedyny wyjątek. Jest tego naprawdę dużo i na podstawie posiadanych wiadomości,jest zdecydowanie lepsza od zwykłego dipola. Nie wiem dlaczego jeden z Kolegów wspomina o dużym poziomie śmieci zbieranej przez ta antenę. Ale to jet inny temat i nie chcę zmieniać głównego wątku wprowadzonego przez Kolegów. Pozdrawiam - Mirek SP3SUL.

I to wszystko się zgadza Zbyszek. Takie były czasy,chociaż wiadomo jest nie od dziś,że robienie zdjęć terenom,obiektom jak i wszelkie rodzaju instalacjom na takim terenie,jest w dalszym ciągu chronione prawnie i podlega tym samym rozporządzeniom co i przed laty. Ale co się nie robiło i nie robi po dzień dzisiejszy,aby pewne rzeczy zastrzec do swojego użytku. Pozdrawiam - Mirek SP3SUL.

aluminium i miedź styk -brak elementarnej wiedzy o takim styku po co gniazdo to się LUTUJE młodzieży-czy wiedzą co to WCZ i jak się zachowuje w środowisku kwaśno zasadowym (komora klimatyczna)biały trójkąt UV jak to zniesie itd itd.

Kolego Stasiek - powtarzasz się jak mantra.

Przekonaj Firmy produkujące dipole aby zrezygnowały z gniazd antenowych, ciekawe co TOBIE odpowiedzą.

Ten biały trójkąt jest prawdopodobnie z tarnamidu to UV mu nie straszne, wytrzyma kilka lat bez problemu.
Na fotce jest stare gniazdo antenowe, a te były srebrzone, (sam takie mam w szufladzie), połączenie z alu jest pewne i nie będzie z nim problemu.

I więcej optymizmu w wypowiedziach na temat postów i konstrukcji kolegów.

Zgoda ! Co do skrzynki MFJ-a to z armii znam co najmniej kilka lepszych układów. Z Żeglugi też by się kilka znalazło. Akurat morski sprzęt poza wojskowym jest mi znany bo było to w czasach komuny jedyne legalne źródło aparatury SSB. Mam jeszcze odbiornik OMNK 112A , pięknie chodzi! Co do anten to sam wiesz że wojskowe urządzenia najlepiej chodziły po prostu na drucie! Tak było z USP , R311 R250. Podobnie z odbiornikami morskimi OK-102, OK106 , i inne. to co ten Francuz zrobił to po prostu dipol całofalowy z obliczona grubością dla danego pasma. Grubość czyli apretura antenyma znaczenie i te 120 kHz moze byc jednak potraktowane " oszczędnie" bo zapewne antena zestroi się porządnie na początku jak i na końcu zakresu. Z resztą wszystko zależy od kabla koncentrycznego jak i od koncówki mocy i skrzynki. Jak radio jest z koncówka lampowa to ma facet pewne plusy. Sam wiesz. A francuskiego uczyłem sie kilka lat w szkole. -hi.

Gu 81 i owszem za to znam odbiornik typu R 671, wiesz co to jest? Wspaniały z podwójna przemianą nastawiany tak jak opisałeś. Ja zkolei " choruję" na urządzenie typu EZ100. To jest preselektor jednego fajnego odbiornika. Mam takowy a chciałbym miec kompletny. Cóż nie można mieć wszystkiego.

Ja od pewnego czasu choruję na urządzenie Plesey. Taki transceiver zwany jako SCANTI P8000. Widziałem taki w wersji lotniskowej. Bajeczka! Wszystkie emisje wszystkie pasma ( cały zakres) i 1400Wat mocy. Tylko że trzeba dorobić " kółko graniaste czworokańciaste" do plynnego strojenia bo tam jest klawiszowe. Ale to Pan Pikuś. Do tego całozakresowa skrzynka...

Hej Panowie Marzyciele - troszkę opamiętania! To nie jest kącik spełniania marzeń,tylko wątek o określonym temacie i założony nie przez Was. Cały czas piszecie nie na temat i nie dotyczy to żadnej nawet anteny. Władek tym nikogo nie zadziwi,ale Ty Zbyszek?! Trzymajcie się wątku i nie piszcie czegoś w rodzaju - gdyby babcia miała wąsy... . Mirek SP3SUL.

Tak . Tego SP5WW były dwie wersje. Ja swego czasu uruchamiałem jednemu koledze takiego Pleseya. Tam były madrze wstawione dwa polskie scalaki. Wiem ze autor zrobił wszystkim solidny kawał bo podłączył automatyke do stopnia który nie brał udziału w obróbce sygnału-hi. I trzeba było to podlutowywać , korygowac i dopasowac do całośći. Ale efekt był wspaniały. Ja kiedys marzyłem o lampowej wersji SP5WW ale odkąd mam Drake'a to mi jakby przeszło.No ale moze jak pójde na emeryturę to sobie takiego poskładam... Wszystko możliwe. A te lotniskowe swego czasu naprawiałem chyba ze dwa, solidnie porządne radia.

Gratuluję wykonania tej anteny i nie splątania drutów. Mój pierwszy Nadienko jeszcze w klubie sp6kij nie zawisł z powodu poplątania drutów i utraty cierpliwości zespołu wykonującego. Kolejne dwa były wykonane jako pół-falowe na pasmo 6m. Koła z płyt CD z mocowaniem drutów tak jak kiedyś mocowano druty telefoniczne do izolatorów. Tylko dławik z kabla koncentrycznego. Efekty najniższe pasmo na jakim antena pracowała to 14 MHz. Na 6m, długi czas podstawowa antena. Stroiła się bardzo dobrze w szerokim zakresie. Ciekawostki. Antena ma bardzo niską oporność promieniowania i jest dobrze dopasowana do wolnej przestrzeni (k.370). Według Rosjan w antenie mogą powstawać dodatkowe rezonanse rozszerzające jej zakres pracy. Podobną anteną używaną na zachodzie jest Bi-conical. Ale tam jest trochę inna zasada pracy. Teraz jeżeli antena została wykonana dla eksperymentu lub jednego DX-a to nie ma co przeinwestowywać.
Wada anteny - bardzo dobrze widoczna z daleka, koledzy krótkofalowcy dostrzegli ją z odległości ponad 50 m w tle drzewa a sąsiadka - cóż pominę milczeniem.

Gratuluję wykopalisk

szkoda czasu.... i energii