Forum Krótkofalarskie PKI

nowy pisze:

Co proponowałbyś WOSIEK.Jak powinno być zarządzone gdybyś miał zarządzić. Nie jestem członkiem PZK.

ja tez już nie jestem członkiem.
A co do tego jak powinno być to na pewno nie tak jak jest, ze kupuje licencję i nie ma zielonego pojęcia o tym co i gdzie. A są i tacy co nawet nie wiedzą gdzie można nadawać na jakich pasmach. Wystarczy posłuchać na pasmach i nie tylko. Ostatnio słyszałem właśnie takich ze znakami kupionymi co sobie puszczali muzykę przez radio jak ktoś im zwrócił uwagę to jeden z nich powiedział "chodź powyżej 4 MHz bo tam jest spokojniej". A i tu na forum takich kwiatków tez jest pełno. Dalej uczcie się odpowiedzi na pamięć a na pewno daleko zajedziecie.

WOSIEK pisze:

A co do tego jak powinno być to na pewno nie tak jak jest, ze kupuje licencję i nie ma zielonego pojęcia o tym co i gdzie. A są i tacy co nawet nie wiedzą gdzie można nadawać na jakich pasmach. Wystarczy posłuchać na pasmach i nie tylko. Ostatnio słyszałem właśnie takich ze znakami kupionymi co sobie puszczali muzykę przez radio jak ktoś im zwrócił uwagę to jeden z nich powiedział "chodź powyżej 4 MHz bo tam jest spokojniej". A i tu na forum takich kwiatków tez jest pełno. Dalej uczcie się odpowiedzi na pamięć a na pewno daleko zajedziecie.

Ja bym po prostu zrobił stopniowanie licencji:

A - pełna, egzamin pisemny + ustny
B - j.w., z ograniczeniem stałym do 50W i bez egzaminu ustnego
C - bez smian
D - podstawowa na 70 cm, 2 i 6 m. Tylko testówka, bez wiedzy z elektrotechniki.

Nie każdego pasjonuje elektronika, nie każdy rozumie fizykę. Ale bezwzględnie każdy powinien znać zasady panujące w eterze oraz bandplany - bo to jest podstawa QSO, zaś elektrotechnika przy fabrycznym sprzędzie schodzi na daleki plan...

Zamiast gdybać i kombinować na forum proponuję napisanie projektu zmian do rozporządzenia w sprawie pozwoleń w zakresie zmian dla służby radiokomunikacyjne amatorskiej. Po zmianie PT jest to kolejny etap prac nad powrotem do normalności.

MI6OAC pisze:

Piszesz ze nie kazdy sie pasjonuje elektronika - zgoda, tak samo jak nie kazdy chce pracowac powyzej 10m - po co wiec mi wiedza gdzie moge nadawac SSTV skoro nie chce i nie bede tego robil? Inny chce pracowac tylko na 20m, jeszcze inny tylko 80m... Masz wiedziec jak uzywac bandplanu, a z czasem (szybkim dosc) pasma na ktorych pracujesz 'same sie naucza'.... a jak brak dobrej woli do przestrzegania banplanu to wykuwanie na pamiec nic nie da...

Pod pojęciem "znać bandplan" bardziej mi chodziło o to, żeby wiedzieć, w jakich zakresach częstotliwości mieści sie na przykład pasmo 2 m Bo już poszczególne zakresy to można spokojnie z tabelki odczytać - a z czasem to właśnie samo wejdzie w krew na zasadzie praktyki.

Jacku.
W Polsce działa na równych prawach ponad 60 organizacji zrzeszajacych krótkofalowców lub radioamatorów i każda z nich ma prawo swój projekt przedłożyć do MAiC. Tak się składa, że PZK ma już to opracowane a także projekt zmian w sprawie pozwoleń.
Piotrze SQ5SUF
Nim coś napiszesz to sprawdź ile w Polsce mamy kategorii licencji, bo wg mnie tylko dwie, czyli kat. 1 i kat.3. - korekta, moja literówka
Jeśli wg Ciebie to za mało, proponuję opracować nowy projekt rozporządzenia w spr. pozwoleń w SRA.

Koledzy. Nim napiszecie riposte to pomyślcie.
Żaden przepis nie zmusi nikogo do ciągłego samokształcenia i zdobywania kolejnych etapów wiedzy oraz kulturalnego zachowania się na pasmach. Tego nie załatwi także żaden egzamin, łatwiejszy czy trudniejszy, ustny czy testowy.

SP8LBK pisze:


Nim coś napiszesz to sprawdź ile w Polsce mamy kategorii licencji, bo wg mnie tylko dwie, czyli kat. 1 i kat.2.

....czyli kat.1 i kat.3,dotyczy osób fizycznych.Tak jest zgodnie z ustawą.
___________
Greg SP2LIG

SQ9DHC
Dokładnie. Tak samo jak wykute na pamięć odpowiedzi i uzyskanie prawa jazdy nie czyni jego posiadacza - kierowcy.
Potrzeba później samozaparcia, dokształcania się i praktyki. Tak samo u nas. W krótkofalarstwie na szczęście nie ma z naprzeciwka TIRów, drzew i zakrętów ale wiedza i praktyka jest jednak niezbędna.

Ja tam swój pierwszy egzamin oblałem bo jakiś upierdliwy dziadek z komisji koniecznie chciał
się dowiedzieć czy znam zawartość wszystkich pól na makulaturze qsl.
A ja się zapytuję teraz co obchodzi egzaminatora z ramienia Państwa co abiturient wie o całej tej wewnętrznej konstrukcji tego hobby nie objętej przepisami ???
Abiturient powinien się wykazać taką wiedzą na Egzaminie Państwowym aby swoją
działalnością nie wejść w konflikt z przepisami. Resztę nauczy praktyka
w hobby przed lub po uzyskaniu pozwolenia.

Abiturient powinien się wykazać:
1. Znajomością podstaw technicznych sprzętu radiokomunikacyjnego.
3. BHP związanego z tym co powyżej.
2. Znajomością przepisów prawnych dopuszczających abiturienta do hobby.

Pozostałe sprawki pozna w klubie ,na własnej skórze , albo w necie - w zależności od tego co abiturienta
zainteresuje w tym hobby.

MI6OAC pisze:



W sumie moze i mnie przekonales, przeciez sam nielegalnym nasluchowcem wczesniej bylem

Jacku nie ma czegoś takiego jak "nielegalny nasłuchowiec". Mogłeś być nasłuchowcem niezrzeszonym co skutkowało tylko brakiem obsługi przez biuro QSL. Ale raporty z nasłuchami mogłeś jak najbardziej wysyłać do nadawców, tyle że "direct". Osobiście zdarzyło mi się otrzymać taki SWL raport directem i oczywiście directem odesłałem potwierdzenie nasłuchu.

Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

MI6OAC pisze:

No wlasnie to mialem na mysli - nie bylem zrzeszony, to raz, a pamietaj ze w latach 80-tych to jednak nie bylo jeszcze calkiem legalne

Jacku, zaczynałem przygodę z krótkofalarstwem pod koniec lat 70-tych i powtarzam, że w nasłuchach stacji amatorskich nie było nic nielegalnego. Takiej głupoty to nawet miniony ustrój nie wymyślił a pamiętamy, że inwencja była spora
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

Jacek przeczytaj tekst tego rozporządzenia. Ma się nijak do nasłuchowych odbiorników KF i dotyczy sprzętu powyżej 30MHz. Domyślam się że intencją ustawodawcy było ograniczenie powszechnego niekontrolowanego ostępu do odbiorników umożliwiających odbiór różnych służb. Przecież w tych latach było sporo publikacji propagujących konstrukcje radioamatorskie wśród społeczeństwa a szczególnie młodzieży. Gdyby były jakieś ograniczenia prawne w tym zakresie to odpowiednie służby zadbałyby żeby należyte wzmianki pojawiły się w tych wydawnictwach. Ale kończę te wywody bo zrobił się straszny OT za co bardzo przepraszam.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

Co jakiś czas w postach wraca porównanie praktyki krótkofalarskiej do praktyki w nauce prowadzenia pojazdu. Otóż nic bardziej mylnego moim zdaniem. Osobiście przed zrobieniem świadectwa przez ponad rok kręciłem sobie gałką skanera - ale poniekąd rozumiem osoby, które nie chcą "stażu nasłuchowego" i od razu robią świadectwo i pozwolenie. Moim zdaniem oba warianty są OK, pod warunkiem, że już po uzyskaniu pozwolenia dana osoba będzie umiała się zachować i będzie znała zasady prowadzenia QSO. To jest najważniejsze, jeśli ktoś nie będzie znał schematu blokowego TRX nic się nie stanie, podobnie jak nie będzie potrafił przeliczyć jakiegoś układu - bo po prostu kupi sprzęt fabryczny i na tym się skończy. Natomiast co po osobie, która teoretycznie jest z elektroniki świetna, jak w eterze zachowuje się niczym słoń w składzie porcelany?

SP8LBK pisze:


Piotrze SQ5SUF
Nim coś napiszesz to sprawdź ile w Polsce mamy kategorii licencji, bo wg mnie tylko dwie, czyli kat. 1 i kat.3. - korekta, moja literówka
Jeśli wg Ciebie to za mało, proponuję opracować nowy projekt rozporządzenia w spr. pozwoleń w SRA.

Andrzeju SP8LBK, doskonale zdaję sobie sprawę z ilości kategorii pozwoleń radiowych - obecnie 2, nie tak dawno 4. Do tego jest "5", ale to można pominąć. Cóż, jeśli byśmy zaczynali kombinować ze zmianami w wymogach egzaminacyjnych i formie egzaminu, to dla mnie oczywistym jest, że należy także dostosować do tego kategorie pozwoleń

73

Gdzie mogę znaleźć opis znaczenia prefiksów w znakach krótkofalarskich.

Na przykład tu: KLIK

Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź.