Forum Krótkofalarskie PKI

Nowy: owszem, dorywała się ale spod znaków klubowych SPxK i SxP, ewentualnie spod SPxY. Ale nie spod indywidualnych znaków, na które tylko TY masz zezwolenie. Dająć komuś możliwość pracy spod swojego indywidualnego znaku - łamiesz przepisy. Chłopie, o czy Wy wogóle pitolicie ?! Kto za Was zdawał licencję ?!

Moim zdaniem sytuacja,w której ktoś inny będzie posługiwał się znakiem Sq6ade niż Ty Krzysztof napędziłaby więcej kłopotu niż pożytku,padły by zaraz pytania do takiego operatora skąd nadaje itp aż po określenie "pirat".
Według mnie to większy bajzel niż porządek,masz w domu zainteresowanego tym sportem,doszkol,niech osłucha się przy użyciu Twojego sprzętu,a łączność,raczej jej schemat zawsze można przećwiczyc na sucho bez wychodzenia w eter.

sq6ade pisze:


sq5nww pisze:



A poza ty to czujesz się dobrze?


Niczego sobie - dzięki za troskę . No i napisz coś w temacie aby uzupełnić swój wpis bez treści.

Jeśli jesteś licencjonowanym krótkofalowcem to powinieneś znać przepisy i obowiązki operatora amatorskiej stacji krótkofalarskiej - określone przepisami międzynarodowymi CEPT.
A może nie znasz?

Janusz_SQ4FXS pisze:

sq6ade: a propos CB - chcesz podszkolić dziecko na kolanach do radia? Dobry pomysł! Daj mu "gruszeczkę" od "radyjka" CB i niech ponadaje na 19 kanale. Posłuchaj reakcji i więcej pytań nie mam.

A z Tobą kol.FXS to polemizować nie będę bo mi się skojarzyłeś z Wrockiem więc wiem skąd te żółci klubowe .

Kluby w większości ok. Ale nie każdy ma czas na to ..stąd me takie przemyślenia i wpisy na FO. Nie róbcie scen koledzy tylko posyskutujcie w temacie.

sq5nww pisze:


Jeśli jesteś licencjonowanym krótkofalowcem to powinieneś znać przepisy i obowiązki operatora amatorskiej stacji krótkofalarskiej - określone przepisami międzynarodowymi CEPT.
A może nie znasz?

Wykazujesz kompletny brak zrozumienia dyskusji w tym wątku.
Nie chodzi o łamanie przepisów ale o zastanowienie się nad tym czy są ok i czy
nie warto działać w kierunku zmian.
A przy okazji obrażasz użytkownika forum "nadmierną" troską nad jego zdrowiem.

Teraz egzaminy są tak proste, że 6-latek by zdał... Ciągnie młodego do radia, niech posłucha, osłucha się angielskiego na krótkich, żeby później nie narobił sobie wstydu (jak to u nas na SR9P, na echolinku z zagranicą często słychać), tydzień wkuwania i na egzamin. A jak 8-latek chce popluć do sitka, to PMR-ki za 70 zeta i ćwiczyć z ojcem między pokojami.
Żeby nie było, dziadkiem nie jestem: 36 lat, dwie córki (4 i 0,0027 lat).

SQ4FXS: Tak, zdarzało się ze stacji indywidualnych kiedy ojciec lub dziadek nie ustrzegł się przed spryciażem, który wypatrzył jak włączyć stację i jak mógł "nadawał". Ale po tym wydarzeniu było głośno, bo było to rzadkie. Ale tu padła propozycja na całą niedzielę i jeśli dobrze zrozumiałem, nie chodziło o powiedzenie podczas qso "dzień dobry, tu Marek mówi". I to , czego dotyczyła propozycja nie jest w myśl przepisów do zrealizowania. Chyba ,że na CW. Czy teraz jest o.k.?

SQ6DXP pisze:

Moim zdaniem sytuacja,w której ktoś inny będzie posługiwał się znakiem Sq6ade niż Ty Krzysztof napędziłaby więcej kłopotu niż pożytku,padły by zaraz pytania do takiego operatora skąd nadaje itp aż po określenie "pirat"..

Paweł - przecie ja nie wzywam do łamania tych durnych przepisów tylko się tak głośno zastanawiam czy nie było by lepiej jakby przykładowo mój potomek
mógł nadać w eter i się przełamać moim znakiem przez jakąś literkę /R jak Rodzina ?. Pod okiem mym oczywista.
A nie po to aby wezwać zdalnie za darmochę żonę z quasi klubu aby pyry wstawiła na gaz - przecież tak się zdaża że takie lipne kluby istnieją tylko po to aby se rodzinka pitoliła sama ze sobą - i nie piszcie że nie.

sq6ade pisze:


A nie po to aby wezwać zdalnie za darmochę żonę z quasi klubu aby pyry wstawiła na gaz - przecież tak się zdaża że takie lipne kluby istnieją tylko po to aby se rodzinka pitoliła sama ze sobą - i nie piszcie że nie.

Już to słyszę: SQ6ADE/R SQ6ADE/P - stara nastawiaj gary, będę za 20 minut

sq6ade pisze:


SQ6DXP pisze:

Moim zdaniem sytuacja,w której ktoś inny będzie posługiwał się znakiem Sq6ade niż Ty Krzysztof napędziłaby więcej kłopotu niż pożytku,padły by zaraz pytania do takiego operatora skąd nadaje itp aż po określenie "pirat"..


Paweł - przecie ja nie wzywam do łamania tych durnych przepisów tylko się tak głośno zastanawiam czy nie było by lepiej jakby przykładowo mój potomek
mógł nadać w eter i się przełamać moim znakiem przez jakąś literkę /R jak Rodzina ?. Pod okiem mym oczywista.
A nie po to aby wezwać zdalnie za darmochę żonę z quasi klubu aby pyry wstawiła na gaz - przecież tak się zdaża że takie lipne kluby istnieją tylko po to aby se rodzinka pitoliła sama ze sobą - i nie piszcie że nie.

SZOK - jednak nawąchałeś się oparów klubowych!!!!

SQ9APD pisze:


Już to słyszę: SQ6ADE/R SQ6ADE/P - stara nastawiaj gary, będę za 20 minut

No cóż - twego znaku też każdy może użyć bezkarnie bo nikt go nie złapie.
Przeczytaj 1st post.
Szkoda gadki.

p.s.
Kol nww - za takie osobiste wycieczki szanujący się admin wypierdzielił by cię już dawno z FO. ignor.

Są kraje, gdzie taka praca pod okiem właściciela znaku jest dozwolona, ale tam jest inna mentalność niż u nas. Nas trzeba trzymać za mordkę, bo jak się popuści to od razu robi się chlew. W SP taki przepis byłby może i dobry, ale w przypadku gdy tatuńcio miałby nakazane z urzędu zamykać TRX-a na klucz podczas nieobecności w domu.
Może przekoloryzowany podam inny przykład: 8-latek pomyka sobie na rowerku, to niech sobie pod okiem tatuńcia pojeździ autkiem.
Mnie zawsze babcia uczyła: co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie.

Krzysztof,ja nigdzie nie napisałem,że Ty namawiasz do łamania jakichkolwiek przepisów.
Jestem zdania mimo,że tak mówi prawo,iż pozwolenie indywidualne jest wydane na konkretną osobę i wolałbym,żeby tak było bo inne rozwiązania przyniosą nam tylko bałagan na pasmach.
Kluby "rodzinne" o których pisałeś SpxY to już w tej chwili sprawa marginalna,zdecydowanie prościej jest zdać egzamin niż uzyskać znak dla takiego klubu po to aby przywołać kogoś do garów.
Moim zdaniem takie rozwiązanie jakie przytoczyłeś przysporzyłoby więcej kłopotu niż pożytku.
Każdy kto ma inne zdanie oczywiście ma do tego prawo,jednak na obecną chwilę przepisy są jasne.
Fajnie,że dyskutujemy o różnych sprawach,tylko czemu na forach,a nie na pasmach amatorskich??Codziennie radia mam włączone,a korespondentów mało,sami swoim zachowaniem potwierdzamy tezę,że chyba nie potrzebujemy tych pasm skoro na nich cisza,a tu dyskusja wre.

A tytuł brzmi "Nasze pociechy na falach eteru" i tu pytanie kto na nie merytorycznie odpowiedział a kto tylko bije piane i robi wycieczki .Moim skromnym zdaniem przepis jest trochę z epoki gdy dostałem zezwolenie (tak to się kiedyś nazywało)i byli panowie co słuchali na pasmach ta zwane SPxA do P mogące zwracać uwagę operatorom ,teraz tego nie ma (a szkoda ) to by się nasłuchali jakich to operatorów na produkowali.

SQ9APD pisze:

Są kraje, gdzie taka praca pod okiem właściciela znaku jest dozwolona, ale tam jest inna mentalność niż u nas. Nas trzeba trzymać za mordkę, bo jak się popuści to od razu robi się chlew.

No ..... i za ten wpis browc się należy.

Szkoda że żyjemy w takim ciemnogrodzie.
Ale warto chyba coś zmienić.... a przynajmniej pokłapać o tym na FO nie obrażajac personalnie jak czynią to niektórzy światli "dyskutanci" ....

Panowie wyluzujcie trochę.

SQ6DXP pisze:

Fajnie,że dyskutujemy o różnych sprawach,tylko czemu na forach,a nie na pasmach amatorskich??Codziennie radia mam włączone,a korespondentów mało,sami swoim zachowaniem potwierdzamy tezę,że chyba nie potrzebujemy tych pasm skoro na nich cisza,a tu dyskusja wre.

Paweł - w eterze taka dyskusja jest bez sensu - jednym uchem wleci a drugim wyleci i mało kto się nad nią zastanowi. Nie wspominając o wynurzeniach fusów eterowych
mogących zrobić "niezły" raban "online" na paśmie amatorskim.

Do takich rozpraw są fora netowe właśnie przeznaczone w tym celu , gdzie wszystko zostaje i jest ciągłość dysput do poczytania. Szkoda że nie wszyscy to rozumieją a niektórzy usiłują zaszczepić na forum netowym regulamin eterowy rodem z PRL

Do bakutila z betonem

Krzysztofie,ja tam długo w PRL-u nie żyłem,trudno,aby nazywać mnie "komuchem" czy czymś takim czego oczywiście Ci nie przypisuję ale porządek lubię , niektórzy twierdzą,że w PRL-u nie wszystko było złe,może mają rację,ale dosyć tej polityki
Nie widzę innej możliwości tylko musisz napisać odpowiednią poprawkę do przepisów tyczących pozwoleń radioamatorskich
Poza tym fajnie byłoby znów Cię usłyszeć a jeszcze lepiej zobaczyć.

Uff, tyle postów w istotnym temacie i tyle piany. Pomagajmy naszym pociechom i innym młodym. Ja tylko chciałbym "zarazić" moje wnuki, może jeszcze mi się uda?
a.

Witam,
Grzesio, zapewne też pamietasz ze twoja stacja musiała byc zabezpieczona elektrycznie i mechanicznie przed mozliwościa uzycia jej przez osoby postronne w tym i pozostałych domowników. a swoja droga jak przywołał to jeden z przedmowców w wielu krajach istnieje możliwość użycia legalnie stacji amatorskiej indywidualnej przez osoby trzecie pod nadzorem jej właściciela. nie wspomne juz np o takim drobiażdżku jak opcja podpięcia stacji przez odpowiedni interfejs /kiedyś po naszemu nazywało sie to rozwidlenie telefoniczne/ do sieci telefonicznej i umożliwienie osobie trzeciej za pośrednictwem amatorskiego radia nawiazanie kontaktu np z wujkiem który przypadkiem odwiedził kolege krótkofalowca i siedzi przy jego radiu.
być może sa tu obecni koledzy któzy zadali sobie trud i wysłuchali transmisji z posiedzenia podkomisji infrastruktury pod przewodnictwem posła Piechocińskiego. tam padła z ust pana Posła propozycja - z uwagi na krytyczne uwagi - opracowania nowego roporządzenia dot. słuzby radiokomunikacyjnej amatorskiej. jesliby srodowisko umiało znależć właściwe argumenty oraz przykłady ze swiata to jak sądze byłoby mozliwe wprowadzenie takiego rozwiązania jak praca osoby nie posiadającej świadectwa operatora ze stacji posiadacza pozwolenia radiowego pod jego nadzorem. może zabrzmiało to nieco skomplikowanie ale jak sądze oddaje ducha takiego pomysłu. mówiąc w uproszczeniu mógłbym pozwolic mojemu nastoletniemu synowi lub jego koledze zrobic qso ze swojej stacji oczywiście pod moim bezpośrednim nadzorem. jesli uważacie że to dobry pomysł to mozna taki wniosek złożyc do kol. Prezesa Jerzego SP7CBG. za jakis czas odbedzie sie spotkanie z przedstawicielami ustawodawcy w sprawie nowego rozporządzenia i kto wie przy dobrej argumentacji byc może jest szansa na taki zapis. co prawda upłyneło duzo czasu ale moja mżonka /z 1996 r./z której śmiało sie wielu kolegów, ujrzy za chwile światło dzienne - mam tu na mysli przekazanie stowarzyszeniom radioamatorów organizacji egzaminów na świadectwo operatora w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej. nic tylko wygenerować odpowiednia argumentacje a jeszcze lepiej zaproponowac odpowiednie zapisy do rozporządzenia. do dzieła Panie i Panowie.

optymistyczne pozdro.
jacek sp9ikf