Reklama
#1016876 25.09.2012 22:01:19
Witam wszystkich,
Jako, że mój stary FT-757GX odchodzi do lamusa, a warunki antenowe mam kiepskie (W-8010 1 metr nad dachem, więc zbiera wszystko, tyko nie sygnał użyteczny) chciałem aby nowe radio miało cyfrowe DSP i ATU.
Upatrzyłem sobie FT-450D lecz w tej cenie można dostać używanego (gołego bez filtrów) IC-746 (niestety nie PRO). Gdybym mógł dostać w tej cenie IC-746PRO (z cyfrowym DSP na p.cz.), to bym kupił, ale IC-746 (bez PRO) tego DSP nie ma.
Pytanie, co byście doradzili do odbioru słabego, strasznie zaszumionego, zatrzaskanego sygnału, nowy FT-450D czy stary IC-746 (bez PRO)?
Co gorsze na decyzję mam 3 dni...
EDIT: Pracuję głównie SSB
Jako, że mój stary FT-757GX odchodzi do lamusa, a warunki antenowe mam kiepskie (W-8010 1 metr nad dachem, więc zbiera wszystko, tyko nie sygnał użyteczny) chciałem aby nowe radio miało cyfrowe DSP i ATU.
Upatrzyłem sobie FT-450D lecz w tej cenie można dostać używanego (gołego bez filtrów) IC-746 (niestety nie PRO). Gdybym mógł dostać w tej cenie IC-746PRO (z cyfrowym DSP na p.cz.), to bym kupił, ale IC-746 (bez PRO) tego DSP nie ma.
Pytanie, co byście doradzili do odbioru słabego, strasznie zaszumionego, zatrzaskanego sygnału, nowy FT-450D czy stary IC-746 (bez PRO)?
Co gorsze na decyzję mam 3 dni...
EDIT: Pracuję głównie SSB
wpis edytowany 25.09.2012 22:12:42
#1016910 25.09.2012 22:21:55
Gdybym miał porządną antenę, to bym się nawet nie zastanawiał, tylko brał tego IC. Niestety mam co mam i zależy mi na odfiltrowywaniu wszelakich zakłóceń z zygnału i tu nie wiem, czy FT-450D ze swoim DSP nie poradzi sobie lepiej od IC-746.
#1016920 25.09.2012 22:30:29
trefl3
Nic bardziej prawdziwie nie odpowie Ci na postawione pytanie niż test .Zapytaj na forum może koledzy z twojej okolicy posiadają wymienione TRX-y i mógłbyś porównać który lepiej sprawdzi się pod twoją anteną .
Osobiście pomimo tego że moją marką jest ICOM to raczej skłoniłbym się ku YAESU.Dlaczego ?Bo jest nowe .Leciwy IC746 bez opcjonalnych filtrów cudów nie uczyni a jak jeszcze nie daj boże jakiś ciekawy pchał łapki nie tam gdzie trzeba to tym bardziej będzie problem.Nie spiesz się bo pośpiech przy łapaniu pcheł się przydaje a nie przy zakupie radia.
Nic bardziej prawdziwie nie odpowie Ci na postawione pytanie niż test .Zapytaj na forum może koledzy z twojej okolicy posiadają wymienione TRX-y i mógłbyś porównać który lepiej sprawdzi się pod twoją anteną .
Osobiście pomimo tego że moją marką jest ICOM to raczej skłoniłbym się ku YAESU.Dlaczego ?Bo jest nowe .Leciwy IC746 bez opcjonalnych filtrów cudów nie uczyni a jak jeszcze nie daj boże jakiś ciekawy pchał łapki nie tam gdzie trzeba to tym bardziej będzie problem.Nie spiesz się bo pośpiech przy łapaniu pcheł się przydaje a nie przy zakupie radia.
#1016923 25.09.2012 22:34:17
Witam,
moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena. skoro obecna jest kiepska jako odbiorcza to szukaj innego rozwiązania, np dedykowana antena odbiorcza - ramowa pętla dedykowana na okreslone pasmo + rozbudowane filtry pasmowe. w ostateczności taki wynalazek np MFJ-ta który odwraca fazy i eliminuje sporo tła głownie przemysłowego.
pozdro i sukcesów
jacek sp9ikf
moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena. skoro obecna jest kiepska jako odbiorcza to szukaj innego rozwiązania, np dedykowana antena odbiorcza - ramowa pętla dedykowana na okreslone pasmo + rozbudowane filtry pasmowe. w ostateczności taki wynalazek np MFJ-ta który odwraca fazy i eliminuje sporo tła głownie przemysłowego.
pozdro i sukcesów
jacek sp9ikf
#1016936 25.09.2012 22:43:37
SQ4OJD pisze:
Hmm DSP na pokładzie a filtrów mniej
Hmm DSP na pokładzie a filtrów mniej
No tak, ale tutaj porównujemy do IC też bez filtrów
sp9ikf pisze:
Witam,
moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena.
Witam,
moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena.
To jest "oczywista oczywistość"
Prawdę mówiąc tego FT-450D upatrzyłem sobie już wcześniej (w tej cenie raczej nic innego sensownego nie widzę, szkoda mi tylko, że nie ma 2 wyjść antenowych), no a teraz trafia się okazja zakupu IC-746 akurat od zaufanej osoby, więc o to czy grzebane, to się nie obawiam. Gorzej jak padnie (akurat będzie miało ochotę, bo leciwe), to zostanę z padniętym moim starym 757GX i tym ICkiem...
wpis edytowany 25.09.2012 22:49:22
#1016944 25.09.2012 22:57:18
Zdecydowanie Icom 746 od FT-450,mamy w klubie,to radio przeżyło nie jedno i chodzi.
#1016954 25.09.2012 23:43:56
Nowe to nowe,jest gwarancja i serwis w ramach gwarancji jakby co. Mam Yaesu w mieście i radzi sobie nawet z longwirem i dsp działa dobrze wycinając sporo zakłóceń.
SQ2RBZ
Michał, Bydgoszcz
Michał, Bydgoszcz
#1016957 25.09.2012 23:53:44
Ja też polecam FT450d bo to nowsze radio chociaż sam przez ponad rok używałem właśnie 746.
Pozdrawiam Vy73
Wojtek M0OSH, (SQ2OSH)
-- ----- --- ... ....
Member of the RSGB
Wojtek M0OSH, (SQ2OSH)
-- ----- --- ... ....
Member of the RSGB
#1017007 26.09.2012 08:11:22
przy ft450 masz 24m gwarancji a potem także serwis na miejscu, przy icku możesz trafić że będzie ci jeszcze 20 lat chodziło bez rozkręcania obudowy, a może być tak że po tygodniu coś pójdzie, o awaryjności icomów możesz poczytać na forum - było trochu przypadków. No i wiadomo sprawa czy radio chcesz na przetestowanie czy na lata bo przy nowym sam wiesz odraz z - 30% ceny a icoma zawsze sprzedasz za tyle co kupiłeś
ja dołożył bym do ft950 
wpis edytowany 26.09.2012 08:12:21
73!
Reklama
#1017019 26.09.2012 08:45:18
Kup FT 450D, radio na gwarancji, Icom 746 (miałem takiego) bardzo fajne radio i dodatkowo posiada 2metry, ale...
1)swoje lata już ma
2)kup dobry egzemplarz, a to nie jest takie proste
3)częsta usterka podświetlania lcd (sprawdzone na własnej skórze)
4)awarie końcówek mocy (sam tego nie doświadczyłem)
5)duże i dość ciężkie oraz paliwożerne radio - ft450D małe i poręczne
1)swoje lata już ma
2)kup dobry egzemplarz, a to nie jest takie proste
3)częsta usterka podświetlania lcd (sprawdzone na własnej skórze)
4)awarie końcówek mocy (sam tego nie doświadczyłem)
5)duże i dość ciężkie oraz paliwożerne radio - ft450D małe i poręczne
SQ5OMU Konrad
można mnie spotkać na 439.350 MHz i 145.575 MHz FM - Wawa, oraz APRS.Fi
i D-Star 434.900
można mnie spotkać na 439.350 MHz i 145.575 MHz FM - Wawa, oraz APRS.Fi
#1017022 26.09.2012 08:55:54
Do pogaduchy to Yaesu mu wystarczy i pochodzi,ale jak potrzebuje coś więcej od radia to tylko Icom jak trafi na dobry egzemplarz Icom to już inna klasa
#1017047 26.09.2012 09:42:16
To ja dorzucę swoje trzy grosze, choć nie zupełnie o to pytał kolega trefl3. Posiadałem swego czasu FT-450AT i porównywałem z IC-756 bez pro, więc jeśli chodzi o odbiornik to Icom zdecydowanie lepiej radził sobie z zakłóceniami miejskimi. Stacje nawet słabe były czytelne, a w FT-450AT nie byłem w stanie odczytać korespondenta. Nie wiem jaka jest różnica w odbiorniku pomiędzy IC-746 i IC-756 więc porównanie może być niemiarodajne.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Artur - MŁAWA
#1017050 26.09.2012 09:44:36
Co napewno Icom ma znacznie lepsze to ATU bo te w nowych yaesu są delikatnie mówiąc beznadziejne. A może jeszcze pod uwagę weźmiesz TS-480SAT nie wiem w jakich cenach w SP one bywają ale w UK Można je kupić taniej niż 450D
Pozdrawiam Vy73
Wojtek M0OSH, (SQ2OSH)
-- ----- --- ... ....
Member of the RSGB
Wojtek M0OSH, (SQ2OSH)
-- ----- --- ... ....
Member of the RSGB
#1017056 26.09.2012 09:48:52
Witam !!
Obecnie uzywam FT-450D Antena W-735 ( jezeli chodzi o 80 i 40 ) w postaci odwroconego V w centrum Wroclawia .Powiem tak : z pracy FT-450D jestem bardzo zadowolony ( szczególnie obróbka DSP ). A reszta to kwestia anteny i jej lokalizacji. Inne moje dipole wraz z tym radiem sprawują sie dobrze.
Obecnie uzywam FT-450D Antena W-735 ( jezeli chodzi o 80 i 40 ) w postaci odwroconego V w centrum Wroclawia .Powiem tak : z pracy FT-450D jestem bardzo zadowolony ( szczególnie obróbka DSP ). A reszta to kwestia anteny i jej lokalizacji. Inne moje dipole wraz z tym radiem sprawują sie dobrze.
#1017059 26.09.2012 09:54:38
Radio właściwie tylko do łączności fonicznych (no może coś tam sie kiedyś trafi więcej). Nie jestem natomiast "przeżuwaczem" i moje łączności polegają na wyławianiu interesujących stacji, wymiana znaków, raportów i koniec łączności, co przy moich niestety kiepskich warunkach antenowych nieraz jest wielką sztuką. Dlatego zależało mi na jakimś sensownym DSP.
746 korci 2 antenami, dostepnością wszystkiego na panelu, 2m (mam tylko ręczniaka) no i wyglądem.
Niestety sa dwa "ale": Brak DSP i awaryjność.
EDIT: A przy okazji, mamy w Polsce przedstawiciela i serwis Kenwooda? Pytam, bo Kenwooda nigdy nie miałem i nie wiem.
746 korci 2 antenami, dostepnością wszystkiego na panelu, 2m (mam tylko ręczniaka) no i wyglądem.
Niestety sa dwa "ale": Brak DSP i awaryjność.
EDIT: A przy okazji, mamy w Polsce przedstawiciela i serwis Kenwooda? Pytam, bo Kenwooda nigdy nie miałem i nie wiem.
wpis edytowany 26.09.2012 10:50:39
#1017095 26.09.2012 10:53:15
Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP.
Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.
IC-746 posiada układ DSP, ale na niskiej częstotliwości.
Znam osoby, które preferują IC-746 a nie IC-746Pro.
Bardzo cenię sobie wygodę, ergonomia IC-746/746Pro jest wzorcowa. Używane na bierząco funkcje
oraz ustawienia są dostępne pod dedykowanymi przyciskami i pokrętłami.
W FT-450/450D powaliła mnie gałka od VFO, która wygląda i którą czuje się jak (przepraszam)
gałkę od wybierania kanałów w CB radio
Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.
IC-746 posiada układ DSP, ale na niskiej częstotliwości.
Znam osoby, które preferują IC-746 a nie IC-746Pro.
Bardzo cenię sobie wygodę, ergonomia IC-746/746Pro jest wzorcowa. Używane na bierząco funkcje
oraz ustawienia są dostępne pod dedykowanymi przyciskami i pokrętłami.
W FT-450/450D powaliła mnie gałka od VFO, która wygląda i którą czuje się jak (przepraszam)
gałkę od wybierania kanałów w CB radio
vy 73 - Andrzej
#1017101 26.09.2012 11:08:49
SP6CC pisze:
Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP.
Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.
Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP.
Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.
Niestety na SSB filtry są opcjonalne:
FL- 96 Filter 2.8 kHz SSB (455 kHz IF).
FL-222 Filter 1.9 kHz SSB-narrow (455 kHz IF).
FL-257 Filter 3.3 kHz SSB-narrow (455 kHz IF).
FL-103 Filter 2.8 kHz SSB (9 MHz IF).
FL-223 Filter 1.9 kHz SSB (9 MHz IF).
Pomijając, że prawie wszystkie są już nieprodukowane, to doposażanie mija się z celem, bo w sumarycznej kwocie lepiej by było kupić inne radio.
#1017103 26.09.2012 11:21:09
trefl3
No niestety wyposażenie IC746 w opcjonalne filtry to znaczny wydatek .Zakup obydwu wąskich na SSB to minimum 500 złoty i tutaj zaczynamy być blisko ceny o wile nowszego IC746PRO ,tym samym zakup IC746 finansowo nie wydaje się być sensowny.FT450 kusi nowością i gwarancją ,oczywiście radio ma swoje wady o których wspominają koledzy.
W cenie 3200 można nabyć także inne TRX-y o bardzo dobrych parametrach np. FT920 wyposażone w DSP.
No niestety wyposażenie IC746 w opcjonalne filtry to znaczny wydatek .Zakup obydwu wąskich na SSB to minimum 500 złoty i tutaj zaczynamy być blisko ceny o wile nowszego IC746PRO ,tym samym zakup IC746 finansowo nie wydaje się być sensowny.FT450 kusi nowością i gwarancją ,oczywiście radio ma swoje wady o których wspominają koledzy.
W cenie 3200 można nabyć także inne TRX-y o bardzo dobrych parametrach np. FT920 wyposażone w DSP.
#1017120 26.09.2012 11:57:54
trefl3 pisze:
Niestety na SSB filtry są opcjonalne
...)
Niestety na SSB filtry są opcjonalne
A nie wystarczy Ci standardowy filtr SSB 2,4kHz, który jest w TRX?
Strona 42 instrukcji obsługi - tam masz wszystko o wbudowanych i opcjonalnych filtrach.
wpis edytowany 26.09.2012 12:01:41
vy 73 - Andrzej
Reklama
