Forum Krótkofalarskie PKI

Witam wszystkich,
Jako, że mój stary FT-757GX odchodzi do lamusa, a warunki antenowe mam kiepskie (W-8010 1 metr nad dachem, więc zbiera wszystko, tyko nie sygnał użyteczny) chciałem aby nowe radio miało cyfrowe DSP i ATU.
Upatrzyłem sobie FT-450D lecz w tej cenie można dostać używanego (gołego bez filtrów) IC-746 (niestety nie PRO). Gdybym mógł dostać w tej cenie IC-746PRO (z cyfrowym DSP na p.cz.), to bym kupił, ale IC-746 (bez PRO) tego DSP nie ma.

Pytanie, co byście doradzili do odbioru słabego, strasznie zaszumionego, zatrzaskanego sygnału, nowy FT-450D czy stary IC-746 (bez PRO)?

Co gorsze na decyzję mam 3 dni...

EDIT: Pracuję głównie SSB

Gdybym miał porządną antenę, to bym się nawet nie zastanawiał, tylko brał tego IC. Niestety mam co mam i zależy mi na odfiltrowywaniu wszelakich zakłóceń z zygnału i tu nie wiem, czy FT-450D ze swoim DSP nie poradzi sobie lepiej od IC-746.

Hmm DSP na pokładzie a filtrów mniej

trefl3
Nic bardziej prawdziwie nie odpowie Ci na postawione pytanie niż test .Zapytaj na forum może koledzy z twojej okolicy posiadają wymienione TRX-y i mógłbyś porównać który lepiej sprawdzi się pod twoją anteną .
Osobiście pomimo tego że moją marką jest ICOM to raczej skłoniłbym się ku YAESU.Dlaczego ?Bo jest nowe .Leciwy IC746 bez opcjonalnych filtrów cudów nie uczyni a jak jeszcze nie daj boże jakiś ciekawy pchał łapki nie tam gdzie trzeba to tym bardziej będzie problem.Nie spiesz się bo pośpiech przy łapaniu pcheł się przydaje a nie przy zakupie radia.

Witam,
moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena. skoro obecna jest kiepska jako odbiorcza to szukaj innego rozwiązania, np dedykowana antena odbiorcza - ramowa pętla dedykowana na okreslone pasmo + rozbudowane filtry pasmowe. w ostateczności taki wynalazek np MFJ-ta który odwraca fazy i eliminuje sporo tła głownie przemysłowego.

pozdro i sukcesów
jacek sp9ikf

SQ4OJD pisze:

Hmm DSP na pokładzie a filtrów mniej

No tak, ale tutaj porównujemy do IC też bez filtrów

sp9ikf pisze:

Witam,
moze zamiast "poprawiac" odbior poprzez zmiane odbiornika warto popracowac nad antena.

To jest "oczywista oczywistość" Niestety u mnie anteny muszą być "niewidzialne" i nie bardzo mogę się "rozpasać" z ich stawianiem.

Prawdę mówiąc tego FT-450D upatrzyłem sobie już wcześniej (w tej cenie raczej nic innego sensownego nie widzę, szkoda mi tylko, że nie ma 2 wyjść antenowych), no a teraz trafia się okazja zakupu IC-746 akurat od zaufanej osoby, więc o to czy grzebane, to się nie obawiam. Gorzej jak padnie (akurat będzie miało ochotę, bo leciwe), to zostanę z padniętym moim starym 757GX i tym ICkiem...

Zdecydowanie Icom 746 od FT-450,mamy w klubie,to radio przeżyło nie jedno i chodzi.

Nowe to nowe,jest gwarancja i serwis w ramach gwarancji jakby co. Mam Yaesu w mieście i radzi sobie nawet z longwirem i dsp działa dobrze wycinając sporo zakłóceń.

Ja też polecam FT450d bo to nowsze radio chociaż sam przez ponad rok używałem właśnie 746.

przy ft450 masz 24m gwarancji a potem także serwis na miejscu, przy icku możesz trafić że będzie ci jeszcze 20 lat chodziło bez rozkręcania obudowy, a może być tak że po tygodniu coś pójdzie, o awaryjności icomów możesz poczytać na forum - było trochu przypadków. No i wiadomo sprawa czy radio chcesz na przetestowanie czy na lata bo przy nowym sam wiesz odraz z - 30% ceny a icoma zawsze sprzedasz za tyle co kupiłeś ja dołożył bym do ft950

Kup FT 450D, radio na gwarancji, Icom 746 (miałem takiego) bardzo fajne radio i dodatkowo posiada 2metry, ale...
1)swoje lata już ma
2)kup dobry egzemplarz, a to nie jest takie proste
3)częsta usterka podświetlania lcd (sprawdzone na własnej skórze)
4)awarie końcówek mocy (sam tego nie doświadczyłem)
5)duże i dość ciężkie oraz paliwożerne radio - ft450D małe i poręczne

Do pogaduchy to Yaesu mu wystarczy i pochodzi,ale jak potrzebuje coś więcej od radia to tylko Icom jak trafi na dobry egzemplarz Icom to już inna klasa

To ja dorzucę swoje trzy grosze, choć nie zupełnie o to pytał kolega trefl3. Posiadałem swego czasu FT-450AT i porównywałem z IC-756 bez pro, więc jeśli chodzi o odbiornik to Icom zdecydowanie lepiej radził sobie z zakłóceniami miejskimi. Stacje nawet słabe były czytelne, a w FT-450AT nie byłem w stanie odczytać korespondenta. Nie wiem jaka jest różnica w odbiorniku pomiędzy IC-746 i IC-756 więc porównanie może być niemiarodajne.
Pozdrawiam

Co napewno Icom ma znacznie lepsze to ATU bo te w nowych yaesu są delikatnie mówiąc beznadziejne. A może jeszcze pod uwagę weźmiesz TS-480SAT nie wiem w jakich cenach w SP one bywają ale w UK Można je kupić taniej niż 450D

Witam !!
Obecnie uzywam FT-450D Antena W-735 ( jezeli chodzi o 80 i 40 ) w postaci odwroconego V w centrum Wroclawia .Powiem tak : z pracy FT-450D jestem bardzo zadowolony ( szczególnie obróbka DSP ). A reszta to kwestia anteny i jej lokalizacji. Inne moje dipole wraz z tym radiem sprawują sie dobrze.

Radio właściwie tylko do łączności fonicznych (no może coś tam sie kiedyś trafi więcej). Nie jestem natomiast "przeżuwaczem" i moje łączności polegają na wyławianiu interesujących stacji, wymiana znaków, raportów i koniec łączności, co przy moich niestety kiepskich warunkach antenowych nieraz jest wielką sztuką. Dlatego zależało mi na jakimś sensownym DSP.

746 korci 2 antenami, dostepnością wszystkiego na panelu, 2m (mam tylko ręczniaka) no i wyglądem.
Niestety sa dwa "ale": Brak DSP i awaryjność.

EDIT: A przy okazji, mamy w Polsce przedstawiciela i serwis Kenwooda? Pytam, bo Kenwooda nigdy nie miałem i nie wiem.

Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP.
Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.
IC-746 posiada układ DSP, ale na niskiej częstotliwości.
Znam osoby, które preferują IC-746 a nie IC-746Pro.

Bardzo cenię sobie wygodę, ergonomia IC-746/746Pro jest wzorcowa. Używane na bierząco funkcje
oraz ustawienia są dostępne pod dedykowanymi przyciskami i pokrętłami.
W FT-450/450D powaliła mnie gałka od VFO, która wygląda i którą czuje się jak (przepraszam)
gałkę od wybierania kanałów w CB radio

SP6CC pisze:

Stałe filtry kwarcowe na II i III pośredniej w IC-746 to znacznie lepsze rozwiązanie niż filtry DSP.
Jeśli nie interesuje Cię praca CW, to nie ma potrzeby kupowania opcjonalnego filtru kwarcowego.

Niestety na SSB filtry są opcjonalne:

FL- 96 Filter 2.8 kHz SSB (455 kHz IF).
FL-222 Filter 1.9 kHz SSB-narrow (455 kHz IF).
FL-257 Filter 3.3 kHz SSB-narrow (455 kHz IF).

FL-103 Filter 2.8 kHz SSB (9 MHz IF).
FL-223 Filter 1.9 kHz SSB (9 MHz IF).

Pomijając, że prawie wszystkie są już nieprodukowane, to doposażanie mija się z celem, bo w sumarycznej kwocie lepiej by było kupić inne radio.

trefl3

No niestety wyposażenie IC746 w opcjonalne filtry to znaczny wydatek .Zakup obydwu wąskich na SSB to minimum 500 złoty i tutaj zaczynamy być blisko ceny o wile nowszego IC746PRO ,tym samym zakup IC746 finansowo nie wydaje się być sensowny.FT450 kusi nowością i gwarancją ,oczywiście radio ma swoje wady o których wspominają koledzy.
W cenie 3200 można nabyć także inne TRX-y o bardzo dobrych parametrach np. FT920 wyposażone w DSP.

trefl3 pisze:

Niestety na SSB filtry są opcjonalne...)

A nie wystarczy Ci standardowy filtr SSB 2,4kHz, który jest w TRX?
Strona 42 instrukcji obsługi - tam masz wszystko o wbudowanych i opcjonalnych filtrach.