Forum Krótkofalarskie PKI

Ja mogę tylko polecić interfejs od Ryszarda SP3CHT, + za wbudowaną kartę dźwiękową, i tak samo zawsze pomocna dłoń Ryszarda w trudnościach. Używam z TS570dg

sq7nhx pisze:

to ja troche może z innej beczki, jak duża jest przewaga takich interfejsów od interfejsów sterowanych VOxem i trafkami audio ?

czyli co nie ma różnicy ?

sq7nhx pisze:


sq7nhx pisze:

to ja troche może z innej beczki, jak duża jest przewaga takich interfejsów od interfejsów sterowanych VOxem i trafkami audio ?


czyli co nie ma różnicy ?

Są bardziej profesjonalne

sq7nhx pisze:

to ja troche może z innej beczki, jak duża jest przewaga takich interfejsów od interfejsów sterowanych VOxem i trafkami audio ?

Jeden kabel do komputera (USB), modem jest przy radiu, nie ma żadnych kabli zasilających, modem może być na stałe podłączony do portów radiostacji. Duża wygoda.
Jerzy

Przez VOXa jest jeden kable sterująco/sygnałowy oczywiście jesli chodzi o sterowanie radiem które nie jest niezbędne przy transmisji cyfrowej (przestrajanie z kompa itp ale to mozna robić z ręki) potrzeba oddzielnego kabla USB.
reasumując to i tak mnie nie przekonuje do wywalania 500zł aby mieć sterowanie jednym kablem z sygnałem a nie dwoma.
Więcej róznic nie ma ? a co z sygnałem ? czy jest formowany od nowa dla poprawnej (polepszonej) detekcji w programach czy jest to ciagle natywny sygnał który otrzymuje poprzez wyjscie m.cz. Czym lepszy jest taki modem ze zintegrowaną kartą dźwikową od podanego przeze mnie podłaczonego do E-MU 0404 które można nabyć już za 100zł.

pytam o to bo się zastanawiamen nad zakupem modemu ale czy warto ?

U mnie z Wndowsem XP i interfejsem SP3CHT poziome wejściowy audio jest zbyt niski, wyprowadziłem z interfejsu dodatkowe wyjście audio i podłączyłem poprzez zewnętrzną kartę dźwiękową. Trochę to zagmatwane, ale zdecydowałem się pozostawić interfejs, gdyż bez zarzutu pracuje CAT i COM. A z tym miałem zawsze problemy w innych wcześniejszych konfiguracjach.

Oczywiście odesłać interfejs można, ale nie o to chodzi, bo ma on swoje zalety

OOOO raaany !! CAT i COM to chodzi na najprostszym układzie FT232 za 50 zł w postaci modułu w pudełeczku.
No nie po to sie płaci kilka setek za interfejs Michał - naprawdę sam cat i ptt to za pare groszy .
Kto miał lub ma prawdziwy interfejs z wbudowana kartą to wie jaka to wygoda oprócz tego jednego kabelka.
Tyle juz się na tym forum o tym pisało!

Petroniusz - żadna karta dźwiękowa w interfejsie nie zastąpi dobrej karty np.zewnętrznej albo karty PCI.

Używałem karty AUDIGY PCI , teraz mam zewnętrzną AXAGO, Która według mnie jest lepsza od AUDIGY.

A 2 kabelki więcej to nie problem.
Mój interfejs to MUSB2232FK

Z pewnością karty dźwiękowe które są stosowane w powszechnych interfejsach (300-500zl) nie dorównują EMU0404
Interfejs o zblizonych parametrach musiałby kosztować około £200 - i kosztują...
Zależy co do czego i ile sie chce wydać pieniazkow.
Z reszta karty muzyczne tez są i za znacznie większe kwoty, ale nie o to idzie...
Zabawki dopasowuje sie do portfela a jak ktoś szprytny to i z niczego zrobi coś

73's ml

Hej Janku - pozdrawiam.
Co do kart to mnie sie wydaje że jak ona ma przenieść 100-3000 Hz to i taka z bazaru wystarczy za 5zł.
Co tam może nam lepszego wnieść najlepsza karta? Może mniej zakłóceń własnych? Ciekawe jaki jest ich poziom?
Przecież dźwieku Hi Fi nie odsłuchujemy.

Petroniusz tylko na kabelku za 50 PLN CAT i COM wnosiły zakłócenia. Ale nie w tym rzecz, racja jest po twojej stronie interfejs jest niedopracowany. To, że podobno kodeki audio w Win XP są powodem niskiego poziomu Rx nie jest dla mnie wytłumaczeniem. A karta zewnętrzna u mnie to chińszczyzna z allegro za 15 PLN i dobrze się sprawdza

Plus dla sprzedającego, bo bez problemu przyjmuje zwrot.

Ja zmajstrowałem kiedyś taki kombajn: Hub USB + FT232 + Karta dzwiękowa USB (tania 48 KHz) i pojawił sie problem z zasilaniem tego wszystkiego z portu usb (prawdopodobnie wina hub'a) wiec teraz mam 2 kabelki usb do 2 portów (karta i FT232)
i wszystko działa wyśmienicie cały zestaw (dodatkowo 2 transformatorki ze starych modemów, 2 potencjometry, 3 transoptory 1 tranzystor do PTT) załatwia sprawę CAT i PTT oraz separacji i regulacji poziomu audio. Nie ma w tym wielkiej filozofii. Można sobie dobrać kartę usb trzeba tylko pamiętać by nie łączyć po stronie karty 'mas' IN o OUT bo wejście mikrofonowe i słuchawkowe nie mają wspólnej masy (to prawdopodobnie ze względu na różnicowe wyjście symetryczne słuchawek - problem rozwiązują całkowicie transformatorki separacyjne. Cały koszt z pewnością poniżej 50 zł. Głowna zaleta FT232 to możliwość programowej zmiany polaryzacji sygnału RX i TX co pozwala na zrobienie CAT'a na samym FT232 i transoptorach (nie z każdym radiem tak można). Jedynie FT232 nigdy mnie nie zawiódł reszta tanich konwerterów USB/RS232 TTL z kabelków od komórek wcześniej czy później się wieszały (jak Windows robi restart takiego interfejsu to PTT w radiu 3 razy 'klapnie' - strasznie denerwujące, a jeszcze bardziej jak COM nie odpowiada a widać to dopiero jak w Loggerze nie uaktualnia się czestotliwość). Konwertery USB mają zegar 12MHz, raczej nie wykryłem zakłóceń z tej strony, ale zdarzało się jak miałem duży SWR na 40m że radio zakłócało elektronikę konwertera (ekranowanie pomagało)

Czyli reasumując, jeśli nie ma problemów z sianiem po m.cz i problemami z zasilaniem to nie ma co inwestować w modem digi tylko wystarcz separator m.cz trafka i vox

Będzie działać, ale ja VOX'a nie stosowałem, wydaje mi się że mimo regulacji opóźnienie będzie zbyt duże, a praca zależna od ustawień w TRX'e. CAT przydaje się w wielu nowych trybach pracy a szczególnie dla ROS gdzie
program potrafi dokonać korekty VFO.

sq7nhx pisze:

Czyli reasumując, jeśli nie ma problemów z sianiem po m.cz i problemami z zasilaniem to nie ma co inwestować w modem digi tylko wystarcz separator m.cz trafka i vox

Generalnie mozna sie zgodzic - na poczatek...
Jednak dodatkowa karta dźwiękowa jest pożądana chociażby z powodu chęci uniknięcia przypadkow transmitowania w eter dźwięków systemowych i innych niepożądanych z aplikacji np skype itp...

73's ml

Acha i jeszcze jedno - TO NIE JEST MODEM

dokładnie, dlatego jedna karta jest systemowa "muzyka/filmy" itp druga tylko modem digi

sq7nhx pisze:

dokładnie, dlatego jedna karta jest systemowa "muzyka/filmy" itp druga tylko modem digi

To nie jest modem, ponieważ nie zachodzi modulacja i demodulacja
To jest Interfejs, czyli urządzenie sprzegajace, dopasowujace poziomy i charakter sygnałów.

SP6ML pisze:


sq7nhx pisze:

dokładnie, dlatego jedna karta jest systemowa "muzyka/filmy" itp druga tylko modem digi


To nie jest modem, ponieważ nie zachodzi modulacja i demodulacja
To jest Interfejs, czyli urządzenie sprzegajace, dopasowujace poziomy i charakter sygnałów.

Zgadza się, to był tylko mój ogólnik "separacja trafowa plus karta muzyczna z softem".