Forum Krótkofalarskie PKI

Witam
[Zakopane]
skanujac pasmo 438-440 napodkałem na nośną na freq 439.200MHz czy to jest jakiś nowy przemienik w tym rejonie??

SR9UVZ jego dashboard https://sr9uvz.emitel.pl/

439.200 to stosunkowo młody przemiennik SR9SE z lokalizacją w Będzinie .

Już wszystko jasne http://www.kpgk.pl/sr9uvz-gubalowka/ ale ten w Będzinie też odbieram ale w szumach mocnych

Czy przemiennik czasami nie pracuje na częstotliwości przewidzianej dla analogowych przemienników Fm?
Przemienniki DV raczej powinny chodzić w kanałach "połówkowych".(12,5khz)
Oczywiście gratuluję konstrukcji,ale przy okazji uporządkowujmy eter,a nie róbmy w nim bałagan.

SQ6DXP pisze:

Czy przemiennik czasami nie pracuje na częstotliwości przewidzianej dla analogowych przemienników Fm?
Przemienniki DV raczej powinny chodzić w kanałach "połówkowych".(12,5khz)
Oczywiście gratuluję konstrukcji,ale przy okazji uporządkowujmy eter,a nie róbmy w nim bałagan.

Pawełku, a gdzie jest napisane, że DV mają być w połówkowych kanałach ????
Zabacz jak pracuje cała Europa.
Nie jest to bałagan w eterze. Musimy się przyzwyczajać, że oprócz FM istnieje także DV czy się to nam podoba czy nie. Poza tym kanały wywyławcze DV na 2m i 70cm nie są połówkowe 145.375 i 434.450.

http://przemienniki.net/lista Odhacz sobie przemieniki DV i zobaczysz,że kanały połówkowe nie są regułą.

pozdr.

Gratulacje dla kolegów z 9 okręgu że i u nich DV zawitał,szkoda że nie widać go na mapie http://status.ircddb.net/qam.php?ctry=POL%20%20%20&mod=B

Tomku,abstrahując od tego czy jest wymóg/wytyczne do pracy przemiennika DV w kanałach "połówkowych" czy "pełnych" fajnie byłoby robić coś co ma pewien charakter systematyczności i uporządkowania.
Jak będę w opolskiej delegaturze UKE zapytam czy w tej kwestii są jakieś jasne regulacje,póki co w Opolu nie mamy nic kat.5 do DV więc temat nie jest przeze mnie wnikliwie zbadany.
Patrząc jednak na dość sporą część tego co uruchamiają koledzy odbywa się to właśnie we wspomnianych kanałach z rastrem 12.5khz i przez to nie koliduje z niczym bo stare band plany dla pasma 70cm przewidywały dla emisji FM kanały co 25khz,więc wydaje się logiczne takie usytuowanie urządzeń DV.
Biorąc pod uwagę,że w SP przemienniki DV od niedawna powstają mamy możliwość ułożenia tej sieci tak,aby nie było w niej bajzlu,więc po co mieszać???
Zdaję sobie sprawę,że wielu kolegów uruchamia różne rzeczy gdzie popadnie nie zwracając często uwagi na to czy ma to taki właśnie charakter(uporządkowania i systematyczności)co moim zdaniem jest błędem.
Nie wiem czy koledzy uruchamiając przemiennik w Zakopanem mieli już wcześniej tą częstotliwość po jakimś przemienniku FM czy może dostali ją teraz,jeżeli pracował tam wcześniej przemiennik FM lub była to częstotliwość zagospodarowana na ten cel to dla takowego powinna zostać(w licencji kat.5 napisane jest jaką emisją pracuje urządzenie),jeżeli otrzymali ją niedawno to zapewne nie byłoby problemu z otrzymaniem innej np 439.212.5Mhz na potrzeby DV których to kanałów jest znacznie więcej jak tych do wykorzystania dla analogowych przemienników FM.
Co do kanałów wywoławczych to moim zdaniem są one źle dobrane zwłaszcza na 2m,gdzie simpleksów też jest trochę i nie stoi nic na przeszkodzie,aby łączność też odbywała się w kanałach "połówkowych" gdzie aktywność pracy w FM jest zdecydowanie mniejsza.

Dwa przemienniki w odległości 60km na tej samej częstotliwości. Już widzę jak wracają stare problemy. Czy ktoś to koordynuje jeszcze ?

SQ9TBU pisze:

Dwa przemienniki w odległości 60km na tej samej częstotliwości. Już widzę jak wracają stare problemy. Czy ktoś to koordynuje jeszcze ?

Nie przesadzaj. Odległość Będzin Zakopane to 130 km w lini prostej. Więc być może nie ma problemu biorąc pod uwagę charakterystyke terenu.

A wracając do tematu.
Jak z zasięgiem na terenie TPN. Chodzi mi o szlaki np, na Morskie Oko ??? Bo fajnie było by chodząc miec ze sobą zasięg DV.

sq6acm pisze:

Nie przesadzaj. Odległość Będzin Zakopane to 130 km w lini prostej. Więc być może nie ma problemu biorąc pod uwagę charakterystyke terenu.

Poza czysto teoretycznymi rozważaniami odległości i profilu terenu http://www.dvbtmap.eu/mapdistancepair.htmlto będąc na Gubałówce bez problemu miałem łączność "z ręki" przez SR9KD, a jest to przemiennik położony 6km od Będzina.

SP94908KA pisze:

Poza czysto teoretycznymi rozważaniami odległości i profilu terenu http://www.dvbtmap.eu/mapdistancepair.htmlto będąc na Gubałówce bez problemu miałem łączność "z ręki" przez SR9KD, a jest to przemiennik położony 6km od Będzina.

Podobnie ja ze swojego QTH (kilka km od Będzina) załączałem i wchodziłem na SR9X na Gubałowce. Więc nie wiadomo, czy koledzy, którzy będą gdzieś pomiędzy SR9UVZ a SR9SE nie będą mieli problemów albo z jednym albo z drugim...

sq6acm pisze:

Jak z zasięgiem na terenie TPN. Chodzi mi o szlaki np, na Morskie Oko ??? Bo fajnie było by chodząc miec ze sobą zasięg DV.

Moi instruktorzy powiedzieli by Ci tak: "Żeby nie wiadomo jak skały sr..., to..." (i tu dokończę) zasięgu mieć nie będziesz. A że Tatry Wysokie to skały, to...

Tu masz profil trasy Gubałówka-Morskie Oko. Żeby Centrala TOPR w Zakopanem miała łączność z Morskim Okiem i jego otoczeniem, postawiono przemiennik w Bukowinie Tatrzańskiej, nie daleko tzw. Klina (czyli górnego Ronda). Jest on na "wylocie" Doliny Rybiego Potoku. Tak więc nie ma szans na łączność z Moka czy Piątki przez przemienniki na Gubałówce. Nawet sygnał nie ma gdzie się specjalnie odbić i "wpaść" w dolinę.

To są zdjęcia z mojego okna jakby ktoś z kolegów nie wiedział ile to jest 130km w widoku po horyzont.
Oczywiście widać Tatry. Także uważam że jeśli 2 przemienniki są na terenie nizinnym w odległości 130km to jest ok ale jak jeden jest w górach to już nie.

sq6ncj pisze:

Gratulacje dla kolegów z 9 okręgu że i u nich DV zawitał,szkoda że nie widać go na mapie http://status.ircddb.net/qam.php?ctry=POL%20%20%20&mod=B

Już od dzisiaj jest..