Forum Krótkofalarskie

Jakoś nie bardzo mogę coś wygooglować w tym temacie, jaśli są już jakieś transformatory to są to un-un-y do anteny Long Wire, a ja potrzebuję transformator z przekładnią do anteny symetrycznej.

Wycofałem mój post BO SZKODA ZDROWIA

sq7iqi pisze:

przeczytaj jeszcze raz temat postu, nie pytałem co masz, a tak swoją drogą policz sobie sprawność transformacji, metodologię znajdziesz miedzy innymi u Marcina SP5JNW n stronie, to co napisałeś jest po prostu bzdurą

Tomku, przesadziłeś. Jest udowodnione empirycznie, że najlepiej jest anteny zasilane liniami symetrycznymi stroić skrzynkami symetrycznymi. Wskazane jest zastosowanie dwu symetrycznie (strojonych współbieżnie) obwodów typu L (wysoka sprawność). Na transformatorach szerokopasmowych będą straty. Pytałeś o transformatory o konkretnych przekładniach i nie otrzymałeś odpowiedzi i tu Ci przyznam rację.
Kłaniam się nisko.

Bolek po prostu dostaję niemocy gdy ktoś odpisuje w taki sposób, jeśli pytasz o wiatrak to ktoś pisze ci o pierniku, nie pytałem co będzie lepsze, oba rozwiązania mają swoje wady i zalety, pytałem o konkretne rozwiązanie. Czytanie ze zrozumieniem jest podstawową umiejętnością i właśnie wtedy wszyscy byli by zdrowi. Ryszard nie miałem zamiaru Ci nadepnąć na odcisk nie mam nic do Ciebie, ale takie odpisywanie powoduje, że później chcąc wyczytać coś treściwego na forum musisz przebić się przez breję odpowiedzi tego typu, a nie mają one zupełnie związku z tematem. Chcesz poddać to dyskusji załóż oddzielny temat. Tym właśnie różnimy się od forów zagranicznych, tam jeśli ktoś nic nie wnosi do tematu to po prostu nic nie pisze.

W moim przypadku zasilanie linią symetryczną niestety nie będzie możliwe, muszę zasilić tę antenę linią współosiową, poza tym chciałem poeksperymentować trochę z transformatorami.

Poza tym nie ważne jaką linią zasilasz antenę, lecz jeśli stosujesz skrzynkę antenową to i tak wprowadzasz straty, transformacja nigdy nie jest 100%, niestety współczesne urządzenia są przystosowane tylko do tego typu linii, poza małymi wyjątkami, niestety nie dotyczącymi urządzeń radioamatorskich.

sq7iqi pisze:



Poza tym nie ważne jaką linią zasilasz antenę, lecz jeśli stosujesz skrzynkę antenową to i tak wprowadzasz straty, transformacja nigdy nie jest 100%, niestety współczesne urządzenia są przystosowane tylko do tego typu linii, poza małymi wyjątkami, niestety nie dotyczącymi urządzeń radioamatorskich.

Jaką linią zasilasz antenę ma jak najbardziej znaczenie, ale to temat na cały wykład. Jak zwykle trzeba zastosować mądry kompromis adekwatny do potrzeb i dostępnych warunków.

sp4jfr pisze:



Jaką linią zasilasz antenę ma jak najbardziej znaczenie, ale to temat na cały wykład. Jak zwykle trzeba zastosować mądry kompromis adekwatny do potrzeb i dostępnych warunków.

Dokładnie tak, zgadzam się w 100%, co nie zmienia faktu, że pytanie zasadnicze pozostaje bez odpowiedzi.

http://www.lone-rover.com/cpg1412/thumbnails.php?album=119

1:9, co istotne BalUn, tak jak chciałeś (nie UnUn):


źródło: "Jerry Sevik - Transmission Line Transformers" rozdział 9.4 1:9 Guanella's balun - do wygoglania w sieci.

Zo (impedancja charakterystyczna linii, którą nawinięte są trzy oddzielne uzwojenia na trzech różnych rdzeniach) powinna być równa ZL/3, czyli w przypadku transformowania 50 na 450 Ohm powinna wynosić 150 Ohm.

1:12 nie natrafiłem, co oczywiście nie znaczy że takiego nie ma...
Zawsze można wykonać UnUna 1:12 i podeprzeć go prądowym balunem 1:1 (choke balunem nawiniętym 50-ohmowym koncentrykiem, najłatwiej na odpowiednim rdzeniu ferrytowym).
Pozdrawiam,

Przeczytaj ze zrozumieniem Anteny KF i UKF tam twój przypadek opisany i skrzynka antenowa.Wykonać trzeba transformator impedancji można także na pierścionku i pomiary.Jako transformatora impedancji Z z 50 0m na 75 om używam skrzynki antenowej SP6SYV przed skrzynka i za skrzynką swr bliski jedności.

stasiek, który rozdział i strona ?

SQ8AQU : dzięki za podpowiedź dobry trop, znalazłem dzięki temu wiele ciekawych informacji, muszę poszukać gdzieś tej książki.