Forum Krótkofalarskie PKI

rorbek pisze:

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,11880268,Jak_brzmi_Uklad_Sloneczny_.html

Cytat: "To tylko interpretacja przez urządzenie - ale przyznacie, że i tak pobudza wyobraźnię."
Kol. rorbek, będzie zdecydowanie prościej podać link do tematu, korzystając z URL powyżej i kopiując wspomniany link po środku url]a[/url http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,11880268,Jak_brzmi_Uklad_Sloneczny_.html
Poruszony tu przez Ciebie temat, jest zdecydowanie godzien uwagi.

Piękne dżwięki.Najbardziej spodobały mi się dżwięki Ziemii.Utworzyły dosłownie muzykę coś na podobę rodzaju ambient chilout.Przy takiej muzyce odpoczywam

Jak sami napisali to jest tylko trick dla gawiedzi. Jeśli chcecie posłuchać, o naprawdę nadaje Jowisz, włączcie odbiornik i słuchajcie w paśmie 22 MHz. Jowisz powinien w tym czasie znajdować się powyżej linni horyzontu, jednocześnie nie powinna występować propagacja jonosferyczna w tym paśmie (nie powinna istnieć zjonizowanawarstwa F). Sygnały słyszane nie będą przypominały tych ze stronki, będą to delikatne trzaski przypominające dalekie wyładowania burzowe.
Przyjemnego suchania
Piotr

Więc dziś zacznę nasłuchy na tym paśmie

sp2ayc pisze:

Jak sami napisali to jest tylko trick dla gawiedzi. Jeśli chcecie posłuchać, o naprawdę nadaje Jowisz, włączcie odbiornik i słuchajcie w paśmie 22 MHz. Jowisz powinien w tym czasie znajdować się powyżej linni horyzontu, jednocześnie nie powinna występować propagacja jonosferyczna w tym paśmie (nie powinna istnieć zjonizowanawarstwa F). Sygnały słyszane nie będą przypominały tych ze stronki, będą to delikatne trzaski przypominające dalekie wyładowania burzowe.
Przyjemnego suchania
Piotr

Skąd ta wiedza że Jowisz nadaje akurat na częstotliwości 22 MHz ? Ja byłem dotychczas skłonny przypuszczać że nasi "sąsiedzi" nadają w całym spectrum częstotliwości.
http://www.wykop.pl/ramka/55523/posluchaj-jak-spiewa-saturn/
Gdzieś gdzie nie słuchaja przemienników UKF na których niekiedy pojawiaja się nawiedzeni. To tam ludziki słyszą ciekawe dźwięki, niekoniecznie skomponowane przez człowieka i niekoniecznie nadawane na konkretnej częstotliwości.
http://wszechswiat-i-my.phorum.pl/viewtopic.php?f=10&t=94
Czy ja tu robię za oszołoma któremu nagle odbiło, nagle dostał odlotu bo usłyszał coś zapodane przez ludzi co potrafią słuchać nie tylko Radio Swoboda "cy cuś" podobnego.
Bardzo dawno temu widziałem bodajże w Krótkofalowcu ponad 50 lat temy zajefajną antenę rożkową wielkości domu wielopietrowego i to z rotorem. Nie potrafi3 sobie przypomniec z jakiej okazji została zaprezentowana i czemu miała służyć bo do łączności z ISS na pewno nie. Ktoś chciał słyszeć coś więcej niż Dodę w TVP Info.
Kłaniam się

rorbek pisze:

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,11880268,Jak_brzmi_Uklad_Sloneczny_.html

Napisano dokładnie tak:
.Jak brzmi Układ Słoneczny?
Saturn Choć kryje się za tym pewien trik, to każdą planetę da się usłyszeć. I jest to niesamowite przeżycie.
Najpierw posłuchajcie. Wybierzcie sobie ulubione ciało niebieskie, załóżcie słuchawki i zamknijcie oczy. Witamy w kosmosie

Skąd jednak biorą się te dźwięki, skoro w próżni nie rozchodzą się fale akustyczne? To, co słyszymy to przetworzone fale elektromagnetyczne, a konkretnie fale radiowe. Jako że bez problemu rozchodzą się w próżni, mogą zostać zebrane przez sondę i przetworzone na falę akustyczną. Działa to na zasadzie podobnej do odbiornika radiowego.

Nie jest to więc prawdziwy dźwięk planety, który nagralibyśmy znajdując się w atmosferze lub na powierzchni. To tylko interpretacja przez urządzenie - ale przyznacie, że i tak pobudza wyobraźnię

NIE NAPISALI ŻE TO DLA GAWIEDZI DROGI PANIE
Dla gawiedzi to nadają nawiedzeni przez przemienniki na UKF lub na ten przykład na 80-ce na KF.
Ja aby była jasność nie identyfikuję ich z krótkofalowcami.
Kłaniam się nisko

w 0:52 slychac strzaly ;->

sq5ebm pisze:

w 0:52 slychac strzaly ;->

Czyż byś przypadkiem "czymś" przedawkował?

W odpowiedzi na wystrzelenie w 1957 r. przez Związek Radziecki pierwszego sztucznego satelity Ziemi, Amerykanie podjęli szeroko zakrojony program kosmiczny. Jego najbardziej spektakularnym efektem było lądowanie w 1969 r. statku Apollo 11 na Księżycu.
Jednak na drodze do tego sukcesu dokonano wielu przełomowych kroków w dziedzinie techniki. Jednym z nich była pierwsza międzykontynentalna transmisja telewizyjna. Miała ona miejsce 11 lipca 1962, przekazano sygnał z USA do Francji poprzez satelitę Telstar.

Telstar wyniesiony został na orbitę przez NASA z Przylądka Canaveral 10 lipca 1962. Osiągnięta orbita pozwalała na transmisję transatlantycką tylko przez 20 minut, w czasie każdego okrążenia Ziemi. Telstar przekazał pierwszy obraz telewizyjny - zdjęcie flagi na maszcie stojącym przed stacją naziemną w Andover - jeszcze w dniu startu.
Zakłady Bella zbudowały stację naziemną Andover Earth Station w Andover. Po stronie francuskiej sygnały odbierano i nadawano w miejscowości Plemeur-Bodou. Ze względu na położenie satelity na niskiej orbicie (poniżej geostacjonarnej), nie mogły zostać zastosowane popularne obecnie anteny paraboliczne. Zbudowano antenę "rożkową". Waga anteny - 280 ton, jej wysokość - 34 m, długość - 54 m. Uplink - 6,69 GHz, downlink - 4,12 GHz. Zespół antenowy w Plemeur-Bodou został uznany za zabytek 29 września 2000.



Ktoś wie coś więcej o takich eksperymentach Takich antenach
Sam "rożek" to cudo techniki XX wieku
Ukłony dla "antenowców" i dla tych od mikrofal.

rorbek pisze:

W odpowiedzi na wystrzelenie w 1957 r. przez Związek Radziecki pierwszego sztucznego satelity Ziemi, Amerykanie podjęli szeroko zakrojony program kosmiczny. Jego najbardziej spektakularnym efektem było lądowanie w 1969 r. statku Apollo 11 na Księżycu.
Jednak na drodze do tego sukcesu dokonano wielu przełomowych kroków w dziedzinie techniki. Jednym z nich była pierwsza międzykontynentalna transmisja telewizyjna. Miała ona miejsce 11 lipca 1962, przekazano sygnał z USA do Francji poprzez satelitę Telstar.

Telstar wyniesiony został na orbitę przez NASA z Przylądka Canaveral 10 lipca 1962. Osiągnięta orbita pozwalała na transmisję transatlantycką tylko przez 20 minut, w czasie każdego okrążenia Ziemi. Telstar przekazał pierwszy obraz telewizyjny - zdjęcie flagi na maszcie stojącym przed stacją naziemną w Andover - jeszcze w dniu startu.
Zakłady Bella zbudowały stację naziemną Andover Earth Station w Andover. Po stronie francuskiej sygnały odbierano i nadawano w miejscowości Plemeur-Bodou. Ze względu na położenie satelity na niskiej orbicie (poniżej geostacjonarnej), nie mogły zostać zastosowane popularne obecnie anteny paraboliczne. Zbudowano antenę "rożkową". Waga anteny - 280 ton, jej wysokość - 34 m, długość - 54 m. Uplink - 6,69 GHz, downlink - 4,12 GHz. Zespół antenowy w Plemeur-Bodou został uznany za zabytek 29 września 2000.



Ktoś wie coś więcej o takich eksperymentach Takich antenach
Sam "rożek" to cudo techniki XX wieku
Ukłony dla "antenowców" i dla tych od mikrofal.

Dosyć prosto, to falowód zakończony lejkowato, posiadający w strukturze Diodę Gunna. A odrobinę więcej w temacie, to może tu? : http://www.astro.uni.torun.pl/index.php?page=wszechswiat_na_falach_radiowych
oraz jeszcze tu: http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.sr8bbs.ampr.org/ksiazka/ryd3_02.gif&imgrefurl=http://www.sr8bbs.ampr.org/ksiazka/strd3_01.htm&h=367&w=690&sz=10&tbnid=ufwCFzPY0eZY1M:&tbnh=63&tbnw=119&prev=/search%3Fq%3Ddioda%2Bgunna%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=dioda+gunna&usg=__EAwAG9lOZ4O2OMgUstul6BFHnYc=&docid=0yv4CLk8yiRZOM&hl=pl&sa=X&ei=vGXsT_L4MsnvsgbMq4XFBQ&ved=0CFoQ9QEwBA&dur=957]

Drogi Marku
Dziekuję za link. Fajny jednakże muszę mieć czas aby sie z materiałem z tego linku zapoznać "jako tako"
Odnośnie założeń konstrukcyjnych falowodu i ewolucji do tego stanu jak ze zdjęcia to już dawno sobie czytałem jeszcze za chłoptasia. Jak przez mgłę, ale widzę oczami wyobraźni ale nie tylko bo pamięć mną powoduje, zajefajną antene wielkości domu piętrowego albo i większych rozmiarów antenę rożkową ze zdjęcia zamieszczonego w latach 60-tych w krótkofalowcu. Moja pamięć mi podpowiada że tamta antena była jakaś bardziej kanciasta ale z zajefajnym rotorem o ile pomietam na kole z szyn się obracała HI
Troche byłem zafrapowany tym czym oni otwór tego rożka zasłaniają aby tam deszcz nie napadał HI
Co do zastosowania tam we wnętrzu diody Gunna to też skąś wiedziałem.
Tak prawdę mówiąc to kupę lat temu z kolegą Edwardem SP9DFQ na te tematy żeśmy rozmawiali. Właściwie to on starał mi sie swoją wiedzę przekazać i tematem zaabsorbować. Przyznaję jednak że jakoś niewiele z tego zostało w moich 'szyfladkach" A temat jak dla mnie trochę trąci "magią" i jest pełen tajemnic dla "moło wiedzącego" HI
Teraz net daje niewyobrażalne możliwości poznawcze ale jest warunek aby zabrać sie do tego według jakiegoś algorytmu. Bo chaotyczne szukanie daje masę szumu informacyjnego i bez przygotowania trudno znaleźć odpowiednie "sita do przesiania" zbednych informacji aby uzyskac to się szukało. Niekiedy impulsem inspirujacym do pogłebienia czy wręcz do zdobycia nowej wiedzy jest niweinny artykuł w mediach Niekiedy "inspiratorowi" do głowy by nie przyszło że jego medialna sieczka natchnie kogoś do zgłebiania czegoś konkretnego. Moja inspiracja powstała po przeczytaniu takiego tematu:
To początek przełomu w komunikacji z "obcymi"?
Z taka oto treścią:
"Wow!" wciąż pozostaje jedynym sygnałem mającym znamiona znaku od obcej cywilizacji. Wszystko zaczęło się 15 sierpnia 1977 r., gdy dr Jerry R. Ehman pracujący przy projekcie realizowanym w ramach programu SETI, który zajmuje się poszukiwaniem pozaziemskich form życia, odebrał wyraźny, trwający aż 72 sekundy sygnał. Udało się go wychwycić dzięki radioteleskopowi znanemu jako Big Ear (Wielkie Ucho), który był wykorzystywany przez naukowców z Ohio State University Radio Observatory. Sygnał tego typu zarejestrowano wówczas po raz pierwszy i ostatni.
Dla mnie ciekawy był temat za pomocą jakiego urządzenia to zostało odebrane. Za pomocą jakiej anteny. Przykre dla mnie było to że ta antena nie istnieje bo chyba na terenie gdzie była zainstalowana wybudowano jakiś park rozrywki, pewnie z jakimiś kaczorami lub krasnalami HI
Nie jest istotne że ktoś to co zostało odebrane, zakwalifikuje jako ciąg chaotycznych sygnałów. Czy jako informację od żywej istoty. Dla mnie jest ważne że ktoś słucha kosmosu HI. A nie tylko tego co śpiewa Doda Robaczewska HI
Kłaniam sie wszystkim tym co słuchaja z wyłączeniem podsłuchiwaczy.

rorbek pisze:

Skąd ta wiedza że Jowisz nadaje akurat na częstotliwości 22 MHz ?

Jak każda wiedza, od mądrzejszych nabyta. Poza tym zamiast krytykować, sprawdź kiedy Jowisz będzie widoczny w Twojej okolicy, kiedy nie będzie warstwy F (najlepiej w nocy) i włącz odbiornik radiowy. Sam się przekonasz.[/quote]

rorbek pisze:

Ja byłem dotychczas skłonny przypuszczać że nasi "sąsiedzi" nadają w całym spectrum częstotliwości.

Dobrze przypuszczałeś. Tylko nie wszystkiego możemy na Ziemi posłuchać. Nasza atmosfera nie jest równomiernie przezroczysta dla całego spektrum fal elektromagnetycznych. W zasadzie tłumi wszelkie sygnały. Są jednak "okna". gdzie to tłumienie jest znacznie mniejsze. Właśnie z tych "okienek" korzystają radioastronomowie. Jak będziesz dokonywał obserwacji poza Ziemią, to usłyszysz więcej.

pzdr
piotr

sp2ayc pisze:


rorbek pisze:

Skąd ta wiedza że Jowisz nadaje akurat na częstotliwości 22 MHz ?


Jak każda wiedza, od mądrzejszych nabyta. Poza tym zamiast krytykować, sprawdź kiedy Jowisz będzie widoczny w Twojej okolicy, kiedy nie będzie warstwy F (najlepiej w nocy) i włącz odbiornik radiowy. Sam się przekonasz.

rorbek pisze:

Ja byłem dotychczas skłonny przypuszczać że nasi "sąsiedzi" nadają w całym spectrum częstotliwości.

Dobrze przypuszczałeś. Tylko nie wszystkiego możemy na Ziemi posłuchać. Nasza atmosfera nie jest równomiernie przezroczysta dla całego spektrum fal elektromagnetycznych. W zasadzie tłumi wszelkie sygnały. Są jednak "okna". gdzie to tłumienie jest znacznie mniejsze. Właśnie z tych "okienek" korzystają radioastronomowie. Jak będziesz dokonywał obserwacji poza Ziemią, to usłyszysz więcej.

pzdr
piotr[/quote]

Kochaniutki a w którym momencie lub miejscu ja Ciebie skrytykowałem ?
Jakoś tak ostatnio sie przyjęło że jak ktoś pyta- to krytkuje, znaczy się HI. Znaczy co to znaczy ? Znasz Waść takie słynne powiedzenie z lat 20-tych ubiegłego wieku pewnego znanego "ktoś" pływającego po morzach i oceanach HI Tak wiem co tu maja do rzeczy opowiadania jakiegoś Karola Olgierda Borchardta. To z tej starości kochaniutki tak mną robi od krawężnika do krawężnika !
Za moich młodych lat wielu mi mówiło:
pytaj a nie bedziesz błądzł
Więc ja zadałem pytanie: a skąd ta wiedza ? Ja bym tez chciał się ponauczać ?
Ja wychodze z założenia że funkcjonujemy na forum krótkofalarskim a nie na jakimś "politykierskim" A że uważałem i uważam że krótkofalowcy to sól tej ziemi. Więc nieśmiało oczekuję wymiany informacji, wiedzy. Bo inaczej byłoby forum, a takie isnieją "ja wszystko wiem" "moja wiedza jest najmojsza"
Proszę prześledzić moje posty, czy tam są jakiejś bijatyki słowne ? A jeśli ktoś ma rację to ja to akceptuję. Mało tego, bardzo często na koniec postu daję informację że moja wiedza nie musi byc prawdziwa, moje zdanie nie musi być prawdziwe.
Zupełnie nie mogę się pogodzic z tym jak ktoś mówi że wie ale skąd to wie to nie powie HI
Tak oczywiscie na tym forum to są zdarzenia incydentalne. I wcale nie mam zamiaru sie pośiłkować "wiem ale nie powiem" pewnego człowieka któremu sie zdaje że jest politykiem.
Nie to nie o "tego" chodzi HI.
Nic co tu napisałem nie służy aby Waści ująć godności lub jakimu kolwiek poszturchiwaniu. Do głowy by mi to nie przyszło.
Za jakiekolwiek nieporuzumienia bardzo przepraszam
Kłaniam sie niziutko Waści

sp2ayc pisze:


rorbek pisze:

Skąd ta wiedza że Jowisz nadaje akurat na częstotliwości 22 MHz ?


Jak każda wiedza, od mądrzejszych nabyta. Poza tym zamiast krytykować, sprawdź kiedy Jowisz będzie widoczny w Twojej okolicy, kiedy nie będzie warstwy F (najlepiej w nocy) i włącz odbiornik radiowy. Sam się przekonasz.

rorbek pisze:

Ja byłem dotychczas skłonny przypuszczać że nasi "sąsiedzi" nadają w całym spectrum częstotliwości.

Dobrze przypuszczałeś. Tylko nie wszystkiego możemy na Ziemi posłuchać. Nasza atmosfera nie jest równomiernie przezroczysta dla całego spektrum fal elektromagnetycznych. W zasadzie tłumi wszelkie sygnały. Są jednak "okna". gdzie to tłumienie jest znacznie mniejsze. Właśnie z tych "okienek" korzystają radioastronomowie. Jak będziesz dokonywał obserwacji poza Ziemią, to usłyszysz więcej.

pzdr
piotr[/quote]

Piotrze. Program nasłuchu kosmosu istnieje oficjalnie od roku 1960. Niczego jednak nie usłyszano do dnia dzisiejszego. Jednak określony poziom wiedzy co do innych sposobów komunikacji jest nam na owym poziomie jeszcze nie znany. A co dotyczy tematyki "jesteśmy sami we wszechświecie" To bzdurne domniemania, wynikające z poziomu aktualnie, osiągniętej wiedzy. Zdecydowanie jest inaczej, lecz nie na korzyść tych z Watykanu. Gdzie prawda jest im jedynie wygodna aby dostatnio żyć!

rorbek pisze:

Kochaniutki a w którym momencie lub miejscu ja Ciebie skrytykowałem ?

Chyba w żadnym? Ja też nie napisałem, że mnie skrytykowałeś. Na pytanie odpowiedziałem, jak umiem najlepiej. Swego czasu interesowałem się radioastronomią, moja wiedza jednak nie jest już w pełni aktualna, nie nadążam za nowościami. Ale wydaje mi się - a może się mylę? - że Ty nie interesujesz się radioastronomią, tylko nasłuchiwaniem ewentualnych obcych cywilizacji, a na tym to ja się zupełnie nie znam. Wiedzę swoją czerpałem z różnych książek i czasopism oraz z wielogodzinnej rozmowy z profesorem Stanisławem Gorgolewskim w Zakładzie Radioastronomii w Piwnicach pod Toruniem. Nie jestem naukowcem, raczej w większości była to wiedza popularnonaukowa.
Książki K.O. Borchardta znam niemal na pamięć Najbardziej utkwiło mi powiedzenie Mamerta Stankiewicza, że wszystko trzeba robić "porządnie".

rorbek pisze:

Nic co tu napisałem nie służy aby Waści ująć godności lub jakimu kolwiek poszturchiwaniu. Do głowy by mi to nie przyszło.
Za jakiekolwiek nieporuzumienia bardzo przepraszam
Kłaniam sie niziutko Waści

Dokładnie się pod tym podpisuję wszystkimi kończynami
pzdr
Piotr

sp2ayc pisze:


rorbek pisze:

Kochaniutki a w którym momencie lub miejscu ja Ciebie skrytykowałem ?

Chyba w żadnym? Ja też nie napisałem, że mnie skrytykowałeś. Na pytanie odpowiedziałem, jak umiem najlepiej. Swego czasu interesowałem się radioastronomią, moja wiedza jednak nie jest już w pełni aktualna, nie nadążam za nowościami. Ale wydaje mi się - a może się mylę? - że Ty nie interesujesz się radioastronomią, tylko nasłuchiwaniem ewentualnych obcych cywilizacji, a na tym to ja się zupełnie nie znam. Wiedzę swoją czerpałem z różnych książek i czasopism oraz z wielogodzinnej rozmowy z profesorem Stanisławem Gorgolewskim w Zakładzie Radioastronomii w Piwnicach pod Toruniem. Nie jestem naukowcem, raczej w większości była to wiedza popularnonaukowa.
Książki K.O. Borchardta znam niemal na pamięć Najbardziej utkwiło mi powiedzenie Mamerta Stankiewicza, że wszystko trzeba robić "porządnie".


rorbek pisze:

Nic co tu napisałem nie służy aby Waści ująć godności lub jakimu kolwiek poszturchiwaniu. Do głowy by mi to nie przyszło.
Za jakiekolwiek nieporuzumienia bardzo przepraszam
Kłaniam sie niziutko Waści

Dokładnie się pod tym podpisuję wszystkimi kończynami
pzdr
Piotr

Nawet nie wiesz Waść jak sie cieszę że spotkałem kogoś co czytał książki Borchardta i zna pewne powiedzenia które uwiecznił własnie Borchrdt w swoich książkach. Ja Borchardta czytałem jeszcze w Morzu kiedy pojawiały sie tam cyklicznie jego opowiadania. Na kanwie których powstała książka "Znaczy Kapitan" Trzeba pewnego sznytu aby zrozumieć na jakich zasadach funkcjonowali tacy jak Mamert Stankiewicz. Ja niestety odnoszę wrażenie że to co można nazwyać zwyczajnymi kontaktami miedzyludzkimi odchodzi lub odeszło w niepamięć, nie mówiąc o tym że tacy ludzie jak Mamert Stankiewicz potrafili wprowadzić zwyczaje, kulturę obcowania z innymi ludźmi wziętą z najwyższej półki. I co ciekawe że nikomu nie przychodziło do głowy chamstwo i to jeszcze tłumaczone, legitymizowane latami zaborów. Dzisiaj ciągle słyszę o pogruchotanych kregosłupach moralnych, spustoszeniu intelektualnemu dokonanemu przez poprzedni system. Dla mnie takim sztandarowym opowiadaniem tłumaczącym jak taki kapitan Stankiewicz potrafił wprowadzic i ugruntować obyczaje niedoścignone przez dzisiejszą gawiedź jest właśnie opowiedanie o zdarzeniu przy kapitańskim stole, jak pewnej pani kuso ubranej, jej wydatna pierś wypadła i wpadła w chłodnik który rozbryzgując sie narobił nielichego zamieszania. Ale ! nikomu do głowy nawet nie przyszło aby z tego powodu rechotać jak żaby. To świadczyło o klasie gospodarza i jego gości. Czy myślisz Waść że w dzisiejszych czasach byłoby to możliwe bez sensacji, bez podawania tego jako news we wszystkich środkach masowego przekazu, podlane sosem zdjęć i filmików na YouTube HI
Ale do rzeczy
Piszesz Waść:
Ty nie interesujesz się radioastronomią, tylko nasłuchiwaniem ewentualnych obcych cywilizacji
Ciśnie mi się powiedzenie, cytat z filmu "Chłopcy nie płaczą"
I tu się Grucha mylisz ! Nie ja Ciebie nie obrażam Tak mi się zacytowało HI
Mnie interesuje nie tylko słuchanie, przystawianie ucha. Interesuje mnie też wykorzystywanie fal radiowych w podglądaniu. Bynajmniej nie golizny HI
Wydaje mnie sie że rozumię doniosłość w podgladaniu otaczającego nas świata przy wykorzystaniu tak fal radiowych jak i świetlnych a i z pogranicza obydwu HI
Zaznaczam że "mi się wydaje" i wcale to nie musi być prawdą
Ja jestem świadom że przytaczając "śpiew" planet czy gwiazd mogę sprawiać wrażenie jakiegoś nawiedzonego słuchacza obcych cywilizacji
Dla mnie interesującym jest fakt wygenerowania jakiegoś sygnału przez urządzenie zrobione przez człowieka jak i wygenerowane przez obiekt kosmiczny czyli gwiazdę, planetę
Interesująca też jest analiza tego widma które człowiek rejestruje oraz interpretacja różnych aberracji i naukowa interpretacja zjawiska.
Myli sie ten który uważa że ja chcę, usiłuję usłyszeć "Jego" Lub też jakiejś sygnały identyfikować z "Nim" Aby była jasność !
A poza tem bardzo dobrze
Kłaniam sie niziutko

Polecam link:

http://www.setileague.org/index.html

Można? Można