Forum Krótkofalarskie PKI

Może ja dorzucę 3 grosze odnośnie sirio CX4.
Kolega zakupił powyższą antenę i mieliśmy bardzo niemiłe zaskoczenie próbując nawiązać z niej łączność, będąc na górce o wysokości około 600 mnpm.
Antena po podłączeniu do radia dała bardzo dobry odsłuch stacji będących jakieś 60km od nas w linii prostej, jednak stacje te, słyszały nas na granicy czytelności.
Wpadliśmy w lekkie osłupienie
po jakimś czasie dopiero wpadłem na pomysł, aby antenę pochylić pod kątem około 30-40* w stronę korespondenta i tu nagle euforia, słychać naszą stację na 5/9 z plusami.

Żałuję że nie zabraliśmy wtedy na testy porównawcze żadnej innej anteny, choćby dipola 1/2, że o mojej powyższej 5/8 już nie wspomnę, ale dipol czy ta moja 5/8 nie robiły takich psikusów z górek, gdy robiłem próby ich pracy na 4m.
Test porównawczy CX4 do innego patyka jest z przyczyn technicznych obecnie niemożliwy, bo antena została zamontowana już na maszcie, ale pochylanie anteny w stronę korespondenta daje do myślenia nad jej trzystopniowym kątem promieniowania dla wiązki głównej, deklarowanym w specyfikacji technicznej.

Jest to niesymetryczna antena 1/2 fali i tu kąt promieniowania powinien wynosić 20-30*, bo trzech stopni, to chyba nawet nie osiągają kolinearne konstrukcje 3x5/8 fali.
Generalnie antena wykonana solidnie więc jakby co to polecam.
Miało być 3 grosze, a zrobiło się 30zł.

PS. Piotrek, a czy jest szansa, abyś zrobił test tej CX4 z dipolem 2x1m i napisał o wynikach?

SP95094KA pisze:

Podbijanie pasma 70 MHz przy pomocy patyczka vertical 1/4 lambda - śmiech na sali

Gdyż?

Jeśli ktoś posiada własny ustronnie położony domek to może sobie "sadzić" las antenowy w ogrodzie i do takich grabi może się przymierzać, czemu nie. Na zdrowie.

SQ6IYL pisze:

Jeśli ktoś posiada własny ustronnie położony domek to może sobie "sadzić" las antenowy w ogrodzie i do takich grabi może się przymierzać, czemu nie. Na zdrowie.

Oczywiście... Vercital fajny do lokalnych zabaw... Dla wyczynowców w SSB wiadomo - grabki wskazane.

Mimo wszystko na 4m każdy montuje co ma. Jedni pionowe patyki, które i tak są solą w oku sąsiadów, inni mega-grabie na własnym poletku, bo mają "hektary". Dlatego kompromis niestety w wielu takich przypadkach jest wskazany. A co do 4m użytkujemy głównie lokalnie stąd możliwości antenowe wyrażają możliwości pracy na tym paśmie. I tak to się jakoś kręci...

SQ6IYL pisze:

Może ja dorzucę 3 grosze odnośnie sirio CX4.
Kolega zakupił powyższą antenę i mieliśmy bardzo niemiłe zaskoczenie próbując nawiązać z niej łączność, będąc na górce o wysokości około 600 mnpm.
Antena po podłączeniu do radia dała bardzo dobry odsłuch stacji będących jakieś 60km od nas w linii prostej, jednak stacje te, słyszały nas na granicy czytelności.
Wpadliśmy w lekkie osłupienie
po jakimś czasie dopiero wpadłem na pomysł, aby antenę pochylić pod kątem około 30-40* w stronę korespondenta i tu nagle euforia, słychać naszą stację na 5/9 z plusami.

Żałuję że nie zabraliśmy wtedy na testy porównawcze żadnej innej anteny, choćby dipola 1/2, że o mojej powyższej 5/8 już nie wspomnę, ale dipol czy ta moja 5/8 nie robiły takich psikusów z górek, gdy robiłem próby ich pracy na 4m.
Test porównawczy CX4 do innego patyka jest z przyczyn technicznych obecnie niemożliwy, bo antena została zamontowana już na maszcie, ale pochylanie anteny w stronę korespondenta daje do myślenia nad jej trzystopniowym kątem promieniowania dla wiązki głównej, deklarowanym w specyfikacji technicznej.

Jest to niesymetryczna antena 1/2 fali i tu kąt promieniowania powinien wynosić 20-30*, bo trzech stopni, to chyba nawet nie osiągają kolinearne konstrukcje 3x5/8 fali.
Generalnie antena wykonana solidnie więc jakby co to polecam.
Miało być 3 grosze, a zrobiło się 30zł.

PS. Piotrek, a czy jest szansa, abyś zrobił test tej CX4 z dipolem 2x1m i napisał o wynikach?

Może zamiast pochylać spróbować dorobić przeciwwagi do Sirio CX np. od 4 do 6 szt. Po 1m ?
Co do dipola to Piotrek może i by zrobił test ale antena jest na moim dachu :-)
Chyba będę musiał oddać ją do testów...:-(

A ja mam takie pytanko, kto z kolegów słyszy radiolatarnie SR5FHR na 70.110MHz ???

SP95094KA pisze:


SQ6IYL pisze:

Jeśli ktoś posiada własny ustronnie położony domek to może sobie "sadzić" las antenowy w ogrodzie i do takich grabi może się przymierzać, czemu nie. Na zdrowie.



Drogi mój Krzysiu

Jak ktoś ma do dyspozycji tylko wannę w łazience - to w niej nie nurkuje
znałem jednak kogoś kto swój sprzęt do nurkowania wyważał w takiej większej wannie.
W speleologa też się nikt nie bawi jak ma tylko starą piwnicę pod chatą.

Stanisław będąc dzieckiem nurkowałem w wannie, badałem również piwniczne zakątki z latarką w ręku i duchem na ramieniu i była to świetna zabawa.
To co robimy w życiu i jaką czerpiemy z tego przyjemność zależy niestety od wielu czynników.
Jak to mówią: "jeden lubi rybki, a drugi jak mu nogi śmierdzą".
Idąc tym tokiem myślowym, zarówno ja, jak i wielu kolegów powinno więc zaprzestać zabawy w krótkofalarstwo, bo nie bardzo mamy warunki na stawianie "rasowych" anten.
Cieszę się z tego co mam i bawię się na ile mnie stać, a jak los będzie łaskawy to będzie może kiedyś własny domek na "obrzeżach" i koniecznie na górce, żeby na UKF-ie rozwinąć nieco skrzydła. Póki co musi wystarczyć skromna instalacja dwóch anten na dachu.

SQ5RWN z tymi przeciwwagami to niegłupi pomysł w sumie.

Niby niesymetryczna antena 1/2 nie potrzebuje ich do poprawnej pracy, jednak zaczyna generować niekorzystne listki pod wysokim kątem jak podnosimy ją coraz wyżej nad poziom gruntu.
Pomimo wysokiej instalacji, przeciwwagi zamontowane pod anteną powinny więc sprawić, że antena "poczuje grunt" pod sobą i tym samym wysoko skierowane listki powinny zniknąć na rzecz wiązki głównej.
Ma to sens, trzeba będzie przetestować w polowych warunkach.

Krzysiek - popieram!!!

Wracając do tematu - uważam ,że Sirio CX nadawczo daje radę.
Rozmawiając z Piotrkiem (SQ5PTR) odbieram go jakby był oddalony 2-3km ,a jest 23km. Ja nadaję z dipola 2x1m i odbieram Piotrka rewelacyjnie. On mnie gorzej ale mam do dyspozycji tylko ww. Dipol budowy Piotrka i pożyczonego Wouxun-a z maksymalną mocą 5W.
Poszukuję obecnie jakiegoś ciekawego radia na pasmo 4m np.Rexona RM-03N ale używanego bo nowy trochę drogi.
Antena też by się przydała większa ale na rynku polskim jeszcze cienko to wygląda.
Zostaje polowanie na radio ,a antenę jakąś wyrzeźbić trzeba

Schematów anten już trochę jest w internecie ale z testowaniem gorzej (liczba stacji i nadchodząca zima) !!!
Zobaczymy co czas pokaże...

Teraz mam tak...

Arek.
To ze akurat na to pasmo, jest mało sprzetu to ja uwazam za + , bo nie sztuka kupic Icom IC-7800 i WD-330 Diamond i miec wyniki.
Grunt to stworzyc i uruchomic cos co zadziała i miec satysfakcje ze działa. Dlatego buduje 1/2 i bedziemy testowac... :-))

A czy ktos spotkał sie z anteną SIRIO TORNADO 50-60 ?

Taki chyba oryginał na to pasmo, może deczko niższe, wisi niedaleko mnie na dachu nadleśnictwa.

PS. W najbliższych dniach będę robił testy jak pracuje ta moja TORNADO "przeciagnięta" z 27MHz w porównaniu do PROCOMA 1/2 od GOPR http://www.procom.dk/eng/products/base-station-antennas/32.5-88-mhz/omnidirectional-antennas/cxl-4-1lw
O wynikach testu oczywiście napiszę.

Bardzo prosta do wykonania antena dwupasmowa 50/70 MHz
http://www.sq1sdx.pl/nowa-antena-5070-mhz-dla-andrzeja-sp1wsr/

Skoro mowa o przeciąganiu anten z 11m ciekaw jestem anteny CBS-18. 1/2 fali składająca się z 3 sekcji.
Jakby tak zostawić 2 sekcje i dostroić pierścieniami...

To ja zadam pytanie, jak w paśmie 70 MHz spisywała by się antena YAGI z dawnego pasma radiowego 66-74 MHz ?

SQ6KXP pisze:

To ja zadam pytanie, jak w paśmie 70 MHz spisywała by się antena YAGI z dawnego pasma radiowego 66-74 MHz ?

Rozważałem kiedyś taki wariant i stanęło, że były to albo dipole, z tzw. zasilaniem bocznikowym z kabla płaskiego antenowego 300 Ohm lub yagi w oparciu o ten właśnie dipol. Tak czy inaczej pierwsza sprawa, to przetransformowanie impedancji do potrzebnych 50 Ohm lub pocięcie dipola tak, aby stał się zwykłym, ale wtedy traci sens cała konstrukcja takowej yagi 3 elementy.

SP6MMM pisze:


SQ6KXP pisze:

To ja zadam pytanie, jak w paśmie 70 MHz spisywała by się antena YAGI z dawnego pasma radiowego 66-74 MHz ?

Rozważałem kiedyś taki wariant i stanęło, że były to albo dipole, z tzw. zasilaniem bocznikowym z kabla płaskiego antenowego 300 Ohm lub yagi w oparciu o ten właśnie dipol. Tak czy inaczej pierwsza sprawa, to przetransformowanie impedancji do potrzebnych 50 Ohm lub pocięcie dipola tak, aby stał się zwykłym, ale wtedy traci sens cała konstrukcja takowej yagi 3 elementy.

Ta wersja którą ja mam ma coś w rodzaju "transformatorów" przy dipolu (dipol zwarty dla prądu stałego), można by było rozważyć zrobienie odpowiedniego baluna, ewentualnie przebudować zasilanie tak aby dawało 50 Ohm, ale to i tak dochodzi symetryzator.

Masz jakieś zdjęcie poglądowe?

Idąc tropem tematu pasma 70MHz mam pytanie?
Czy może któryś z kolegów ma możliwość przetestowania urządzenia COMET CF360A (duplexer).
Ciekaw jestem czy dane techniczne (Pasma: 1,3-30/49-470MHz)ogarną pasmo 70MHz.

Antenę szybciej sie załatwi zrobi niż radio na to pasmo,z radiem w miare tańszym nie ręczniakiem będzie problem.