Forum Krótkofalarskie PKI

Dziś o 20:30 ludzie na potęgę będą wyłączać światło, żeby elektrownie nie emitowały tyle CO2. Elektrownia nie bateria nie można jej odłączyć, a prąd musie gdzieś płynąć. Elektrowni szczytowo-pompowych mamy kilka i pewnie cały prąd pójdzie do nich, ale CO2 będzie dalej emitowany, więc pytam gdzie sens gdzie logika i co o tym myślicie?

Że idiotów nie brakuje.

Akcja ma na celu zwrócenie uwagi społeczeństwa na bezproduktywne marnowanie energii elektrycznej np. włączony telewizor gdy ty go nie oglądasz, zapalone światło w całym mieszkaniu itp. Chodzi o moment zastanowienia ile prądu każdy znas marnuje w ciągu roku.

Już widzę te "szpile" w całych pionach

Może to zbytnie uproszczenie, ale jak słyszę "ekolog" zwykle myślę "oszołom". Nawet z tym nie walczę - zwyczajnie tak mam. Co myślę, jak słyszę "celebryta" Tego Wam oszczędzę.

A ja dzięki "celebrytom" oszczędzam prąd niemal codziennie Jak zobaczę na ekranie jakichś Mroczków, Grycanki, Szpaków to od razu odruchowo wyłączam TV

sq5buo pisze:

Akcja ma na celu zwrócenie uwagi społeczeństwa na bezproduktywne marnowanie energii elektrycznej np. włączony telewizor gdy ty go nie oglądasz, zapalone światło w całym mieszkaniu itp. Chodzi o moment zastanowienia ile prądu każdy znas marnuje w ciągu roku.

Na to jest tylko jeden sposób. Ceny w górę co najmniej o 100%.
Gwarantuje, że zadziała.
Reszta pomysłów to marnowanie energii, które pójdzie niczym para w gwizdek.

sq5buo pisze:

Akcja ma na celu zwrócenie uwagi społeczeństwa na bezproduktywne marnowanie energii elektrycznej np. włączony telewizor gdy ty go nie oglądasz, zapalone światło w całym mieszkaniu itp. Chodzi o moment zastanowienia ile prądu każdy znas marnuje w ciągu roku.

Była prowadzona taka akcja w latach 80-tych ubiegłego stulecia, nazywało się to "20-sty stopień zasilania".
Nikt nie wykazał zysków i strat, chociaż akcja była szeroka (w skali kraju).
Jedynym pozytywnym efektem był wzrost populacji.
Akcji nie dało się kontynuować na dłuższą skalę...
...i dziś są dyskusje o długości okresu pracy i wieku emerytalnym.

Co do zanieczyszczenia środowiska, czy emisji szkodliwych związków do atmosfery, wystarczy porównać z erupcją wulkanów.
Wynik będzie szokujący.
Co do marnowania energii, to chyba tak na prawdę trudno określić, czy jest ona marnowana.
Dla jednych tak...dla drugich nie...(mowa o tej samej energii)...
Bez niej trudno dziś funkcjonować i musi być produkowana.

Energooszczędne żarówki są większym zagrożeniem dla środowiska niż dotychczas stosowane tradycyjne.(chodzi o postęp i pieniądze)
...nie wspomnę o szkodliwości emitowanego światła...dla naszych oczu. (może dla tego mamy tylu "okularników"

Akcja, jak akcja...trzeba czymś ludzi zająć.

Andrzej

SQ7OTJ pisze:

Może to zbytnie uproszczenie, ale jak słyszę "ekolog" zwykle myślę "oszołom". Nawet z tym nie walczę - zwyczajnie tak mam. Co myślę, jak słyszę "celebryta" Tego Wam oszczędzę.

Nic dodać, nic ująć w pełni się zgadzam

Co do oszczędności czy to energii elektrycznej, czy to wody, skutek jest zawsze jeden - producent chcąc pozostać na tym samym poziomie dochodu, podnosi cenę i nie należy w tym przypadku liczyć na korelację popytu z ceną. Oszczędzasz chcąc płacić mniej, to podnoszą cenę i płaci się tyle samo, albo i więcej.

Do tej pory chcąc kogoś nazwać obelżywie, niektórzy niewybrednie nazywali takiego kogoś ch.... , myślę że obecnie większą obelgą było by nazwanie kogoś celebrytą

73!

Oszołomstwo i nic więcej. Już lecę i wyłączam
Opętanie pseudo ekologów sięga momentami zenitu. Mam ich już dosyć za obarczanie nas za komercję obciążeniami i utrudnienia np. antenowe.

Pozdrawiam,

Starałem się oszczędzać prąd w marcu ale wczoraj przyszedł jeszcze wyższy rachunek więc jaki jest sens wyłączać urządzenia w domu na godzinę?Dziś o 20:30 włączę wszystkie światła i urządzenia.Chociaż sprawdzę jakie mam zainstalowane zabezpieczenia i jaki pobór energii wytrzymają w skrzynce elektrycznej.To będzie zapewne bardzo ciekawe i uczące doświadczenie

SQ9OZH pisze:


sq5buo pisze:

Akcja ma na celu zwrócenie uwagi społeczeństwa na bezproduktywne marnowanie energii elektrycznej np. włączony telewizor gdy ty go nie oglądasz, zapalone światło w całym mieszkaniu itp. Chodzi o moment zastanowienia ile prądu każdy znas marnuje w ciągu roku.

Na to jest tylko jeden sposób. Ceny w górę co najmniej o 100%.
Gwarantuje, że zadziała.
Reszta pomysłów to marnowanie energii, które pójdzie niczym para w gwizdek.

Bardzo się mylisz.
Przypomnij sobie jak benzyna była po trzy złote. Teraz jest prawie po sześć. Czy ilość samochodów się zmniejszyła?
Energia elektryczna jest to dobro bez którego obecnie nie da się egzystować. Od nas jedynie zależy czy będziemy z niej korzystać z głową czy nie.

SQ8NQS pisze:

Oszołomstwo i nic więcej. Już lecę i wyłączam
Opętanie pseudo ekologów sięga momentami zenitu. Mam ich już dosyć za obarczanie nas za komercję obciążeniami i utrudnienia np. antenowe.

Pozdrawiam,

Słuchaj, a jaki ma cel akcji "sprzątanie ziemi"? Czy gdyby powstał taki temat to napisałbyś "opętanie pseudo ekologów sięga zenitu"? I na złość wyrzucił byś smieci do lasu? Jeszcze raz podkreślę: takie akcje mają na celu zwrócenie uwagi na różnego rodzaju problemy i marnotrawstwa. Sprzątając świat przez jeden dzień w roku nie sprawimy, że nie będzie brudno. Sprawimy, że młodzież szkolna i dzieci od małego nauczą się kultury dbania o środowisko naturalne.
Zobacz jaka była społeczna świadomość ekologiczna w latach 80-tych, a jaka jest obecnie. Przykład pierwszy z brzegu: segregacja śmieci. Wtedy wrzucało się wszystko do jednego wora, a obecnie już nie
Podsumowując:
uważam, że takie akcje jednak są potrzebne
Serdecznie pozdrawiam

sq5buo pisze:

Jeszcze raz podkreślę: takie akcje mają na celu zwrócenie uwagi na różnego rodzaju problemy i marnotrawstwa.

Tyle że sztuczne działanie jak wyłączenie POTRZEBNYCH nam urządzeń daje tylko poczucie że OK ja już swoje "dla planety" zrobiłem.
Sensowna akcja to przypominanie że sprzęt na standby też pobiera prąd.
Moim zdaniem akcja jest po prostu chybiona a jej założenia wynikają z niezrozumienia problemu.

sq5buo pisze:


Sprzątając świat przez jeden dzień w roku nie sprawimy, że nie będzie brudno. Sprawimy, że młodzież szkolna i dzieci od małego nauczą się kultury dbania o środowisko naturalne.

Ale sprzątanie świata sprawia że po tym jednym dniu jeden konkretny trawni jest czysty. I dopuki nikt go nie zasyfi taki pozostanie. Czyli mamy odczuwalny dla delikwenta (uczestnika akcji) skutek. I to widoczny i pożyteczny w jego skali.

sq5buo pisze:


Zobacz jaka była społeczna świadomość ekologiczna w latach 80-tych, a jaka jest obecnie. Przykład pierwszy z brzegu: segregacja śmieci. Wtedy wrzucało się wszystko do jednego wora, a obecnie już nie

W blokach wszytko leci do zsypu. Na moim osiedlu do pojemników segregacyjnych mam 20min dyndania. Butelek zwrotnych w sklepie więcej jak 4 nie wezmą. Jak wystawiłem przed drzwi szkło co by wynieść jak się więcej uzbiera (mamy mikro mieszkania) dozorczyni mnie objechała. Jak twierdzi Agata a skończyła ochronę środowiska jedyna sensowna segregacja to na śmieci suche/mokre. Bo nawet posegregowane szkło i tak trzeba do-sortować.

sq5buo pisze:


Podsumowując:
uważam, że takie akcje jednak są potrzebne
Serdecznie pozdrawiam

Uważam przeciwnie ale pozdrawiam równie serdecznie

sq5buo pisze:

Bardzo się mylisz.
Przypomnij sobie jak benzyna była po trzy złote. Teraz jest prawie po sześć. Czy ilość samochodów się zmniejszyła?
Energia elektryczna jest to dobro bez którego obecnie nie da się egzystować. Od nas jedynie zależy czy będziemy z niej korzystać z głową czy nie.

Nie nie mylę się. Pamiętam jak była po 1.29 - moje pierwsze tankowanie.
Od tego czasu samochody spalają mniej, mniej smrodzą, itd.
I wszyscy są szczęśliwsi, co potwierdzają badania.

eko-terrorystom mówimy NIE!

Sprzątanie świata jest ok. a segregacja śmieci jest dziś uzasadniona tym, że są one w większości tworzywami sztucznymi. W latach 80-tych i przed, opakowania były głównie szklane, metalowe i papierowe z których tylko szkło nie ulegało biodegradacji, ale akurat wtedy skupowano je w każdej postaci. Reklamówki foliowe powoli zaczynały dopiero wchodzić, ale nie traktowało się ich wówczas jako jednorazowe...

73!

A pomyślał ktoś co archeolodzy będą o nas myśleli jak nic nie będą mogli znaleźć i wygrzebać z ziemi to pomyślą że nic nie mieliśmy i będą zastanawiać się jak można było żyć w tych czasach.

Kolego WOSIEK

Świetna perspektywa badawcza dla futurologów...!
Ale z drugiej strony, gdy odkopujemy dzisiaj urny z prochami z którejś wcześniejszch epok historycznych, to dedukujemy, że skoro w pobliżu nie ma kabla czy telefonu komórkowego to oni się wtedy nie porozumiewali...?
:-)

A z tą ekologią to okropna mistyfikacja (ściema), a wiem bom też w to umoczony... :-(
Niestety, jak mawiali starożytni Aborygeni - "Petunia nie omlet" czy jakoś tak... :-)

Radości z życia doczesnego życzę z okazji zbliżającej się aktywacji AP1RIL... :-)

73! Henryk / SP4CMW