Forum Krótkofalarskie PKI

Witam,
jakis czas temu zastanawialem sie nad radiem do emisji cyfrowych i w zasadzie zdecydowany juz prawie bylem na FT450D.
Od tamtego czasu troche sie jednak zmienilo ;-)
1. W miniony weekend zdalem w Opolu egzamin na kat. A
2. Zafascynowala mnie telegrafia, mysle, ze bardziej nawet niz emisje cyfrowe i ucze sie jej zawziecie i systematycznie :-)
3. POmyslalem wiec moze, ze skoro radio kupuje na dluzszy czas to moze jednak lepiej zainwestowac wiecej i wybrac FT950?
W zasadzie to wg mnie na jego korzysc przemawia wszystko, od wygladu, poprzez mozliwosci konfiguracji filtrow, a konczac na pieknej galce do strojenia :-)
Czy mam racje?
Czy odczuje roznice dokladajac do FT950?
Jak wyglada praca w splicie?
Slysze tylko czestotliwosc na ktorej dana stacja odpowiada i nie wiem co sie dzieje na czestotliwosci na ktorej nadaje, tak? (uzywajac FT950).
Juz niedlugo mam nadzieje zmienic podpis na swoj nowy call sign :-)
Pozdrawiam
Adam

tak odczujesz,

FT-950 to inna klasa, a sama praca w emisjach cyfrowych to czysta przyjemność - regulacja wej/wyj jest bardzo precyzyjna.
Praca w splicie wygląda super, masz np. split 5/10/15/x i jest on regulowany z MENU, masz drugą gałkę od drugiego VFO które moższ włączyć lub nie, masz TXW - czyli TX watch - gdzie jednym wciśnięciem podsłuchujesz tam gdzie masz nastawiony nadajnik i będziesz wołal DX'a oczywiście kręcąc gałką zmieniasz tę częstotliwość.

Po kilku latach używania, uważam, iż to jedno z bardziej dopracowanych urządzeń które miałem.

Będziesz zadowolony napewno bardziej niż z FT-450.
950 miałem, mam jeszcze 450 i porównanie - na ubu pracowałem emisjami cyfrowymi FT-950 stacjonarnie z SP, 450 służyła do wyjazdów np. do 9A.

sp5px pisze:

tak odczujesz,

FT-950 to inna klasa, a sama praca w emisjach cyfrowych to czysta przyjemność - regulacja wej/wyj jest bardzo precyzyjna.
Praca w splicie wygląda super, masz np. zaprogrmaowany split 5/10/15/x i jest regulowany, masz drugą gałkę od drugiego VFO które moższ włączyć, masz TXW - czyli TX watch - gdzie jednym wciśnięciem podsłuchujesz tam gdzie masz nastawiony nadajnik i będziesz wołal DX'a.

Po kiku latach używania, uważam, iż to jedno z bardziej dopracowanych urządzeń.

Będziesz zadowolony napewno bardzij niż z FT-450. 950 miałem, mam jeszcze 450 i mam porównanie - na ubu pracowałem emisjami cyfrowymi FT-950 stacjonarnie z SP, 450 służyła do wyjazdów np. do 9A.

Witam,
bardzo dziekuje za odpowiedz.
Zaczynam chyba rozumiec.
Czyli aby slyszec jednoczesnie stacje w splicie jak i amatorow ja wolajacych musialbym miec radio z dwoma odbiornikami, jak na przyklad FT2000?
A dlaczego pozbyles sie FT950?

Pozdrawiam
Adam

Adam.

Inwestycja w FT-950 to jest dobra inwestycja,spełni wszelkie Twoje oczekiwania łącznie ze splitem.
___________
Greg SP2LIG

Dlaczego się pozbyłem, ano dlatego, iż mieszkając tu gdzie mieszkam nie mam możliwości pracy na falach i moja aktywność jest typowo działkowa.
Zatem radio jeździ, a gabaryt 950-ki jest raczej stacjonarny, dlatego kupiłem mniejsze.

Masz rację FT-2000 i inne podobne mają dwa odbiorniki, podójne FVO (w FT-950 ma chyba 3 czy 4 VFO) to taka namiastka, TXW w tym ułatwia, ale nie zastępuje dwóch RX.

Miałem jednocześnie 450D i 950 na biurku i możliwość porównania ja swojego 746 zamiieniłem na 950, ale jakbym miał okazję taniej kupić TS-590 to bym wybrał TS. Pozostał FT950 jestem zadowolony ale zawsze jest jakieś ale poruszanie sie po menu 950 to dla mnie ciągle koszmar.

Adamie piszesz iż dopiero co zdałeś egzamin.... ja myślę, że 450D na poczatek w zupełności starczy... jest to radio proste i ma "przezroczyste menu" a 950 ma menu faktycznie "przekombinowane".
Np. w 950 mialem problem ze szybka zmiana mocy...trzeba latac po menu...zatwierdzać a w 450D mozna zaprogramowac galke DSP i np po jej naciśnięciu regulujesz nią moc nawet w czasie nadawania.Nie udalo mi sie tej funkcji znalesc w 950.
Moze po 450D odrazu na ft2000, a może yaesu Ci sie nie spodoba i na Icoma przeskoczysz hihi.

m0icj pisze:

Np. w 950 mialem problem ze szybka zmiana mocy...trzeba latac po menu...zatwierdzać a w 450D mozna zaprogramowac galke DSP i

w 950 też możesz zaprogramować ja tak miałem klik i jest PWR

Nie chcę sie licytować, ale niech kolega bierze od razu 950, nie ma to znaczenia czy ma krótka znak czy nie, 950 jest lepsze bez dwóch zdań.
Menu można opanować ale słabszego odbiornika i ogólnie felu już nie poprawisz.

To moze ft2k odrazu?
Z czystej ciekawosci prosze kolege SP5PX o info jak zaprogramowac galke by zmieniac nia moc tak jak to opisalem w przypadku 450D. Mialem ft950 i nie udalo mi sie tego zrobic niestety.
Jaki fel ma kolega na mysli?

Nie programujesz gałki, tylko przycisk C.S, który jest przeznaczony do zaprogramowania dowolnej funkcji. Szukasz w menu pozycji 111 (TX PWR) i wciskasz na jedną sekundę C.S - i przycisk zaprogramowany.

FT950 to doskonałe radio w tej klasie cenowej. Polecam każdemu. Brak drugiego odbiornika da się wytrzymać, są 2 vfo (a nawet więcej bo zapamiętuje po 3 ustawienia dla każdego pasma) i można sobie prosto zamieniać, jest dobry split.

m0icj pisze:

z czystej ciekawosci prosze kolege SP5PX o info jak zaprogramowac galke by zmieniac nia moc tak jak to opisalem w przypadku 450D. Mialem ft950 i nie udalo mi sie tego zrobic niestety.
Jaki fel ma kolega na mysli?

Już Ci wyjaśniono jak to zrobić, i nic nie pisałem o gałce tylko "klik i jest PWR " czyli wspomniany C.S. - proponuje zapoznać się z instrukcją, bo większość opinii w Necie wywodzi się z niewiedzy samych użytkowników - ale rozumiem każdy prawdziwy facet chce podejść do tematu na twardo, czyli bez instrukcji Hi. Hi.

a feel FT-950 to gałkologia, audio, czucie czyli wszystko to co się składa na kawał dobrego radia, 450 to taki Lincoln .

Aj waj,historii krótkofalarstwa są znane takie modele co instrukcję czytaja dopiero jak radio padnie.Porównanie FT-450 do Lincolna to sprawa mocno dyskusyjna wg mojej opini,natomiast FT-950 to cyt:"kawał dobrego radia" koniec cytatu,nawet duży kawał.
___________
Greg SP2LIG

gabaryt, gałeczka od VFO, feel czy szum ... ot takie radyjko - to taka metafora, a nie porównanie A/B w rzeczy samej.

Poprostu zapytlem gdyz zacytowales moja wypowiedz Bernardzie w swoim poscie odnosnie programowania galki twierdzac ze w ft950 tez tak mozna.... dlatego zapytalem. Doskonale wiem ze sie jej nie da zaporgamowac i wiem ze trzeba programowac klawisz CS(nie pytalem jak go programowac gdyz oczywiscie wiem jak to zrobic) o to taki drobny szczegol,mysle ze sprawe galki i przycisku CS mozna zamknac.
Porownanie do lincolna zostawiam bez komentarza....
Jezeli lubisz galkologie to proponuje FT2000 jest tam wiecej galek hihihi .
Jak radio padnie to padnie a czytanie instrukcji nic nie zmieni "po" i raczej nic nie zmieni "przed" .
Czasem radia padaja same z siebie.... taki urok urzadzen.
Do ft950 nic nie mam i rowniez moge je polecic gdyz bylem zadowolony z niego jedynie menu troszke meczy... w ft450 jest duzo przyjemniejsze... a np. w icomie 746, serii 756 pro to juz sama przyjemnosc poruszac sie po menu.
Tak naprawde radia o ktorych tu piszemy slysza to samo, nie ma sytuacji by jedno nie slyszalo a drugie tak - chyba ze to drugie jest uszkodzone... jedynie komfort odsluchu bedzie inny ale slychac bedzie to samo.
Adamie mysle ze oba radia spelnia w pelni Twoje oczekiwania,i z obu bedziesz zadowolony.
Planujesz pracowac tylko ze swojego QTH czy praca w teren rowniez? Moze lepszym wyborem bylo by np. kupic FT450D i do tego FT817ND do pracy w terenie...?Uwielbiam to malenstwo i bardzo czesto sie ono przydaje.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich czytajacych.

m0icj pisze:

Tak naprawde radia o ktorych tu piszemy slysza to samo, nie ma sytuacji by jedno nie slyszalo a drugie tak - chyba ze to drugie jest uszkodzone... jedynie komfort odsluchu bedzie inny ale slychac bedzie to samo.

Skoro Ty nie słyszysz różnicy, miedzy tymi odbiornikami. Proponuje postawić dwa urządzenia obok siebie, włączyć zawody typu CQ WW, WPX czy inne mocno oblegane, wtedy może zmienisz zdanie. Czułość to nie wszystko.

m0icj pisze:

Np. w 950 mialem problem ze szybka zmiana mocy...trzeba latac po menu...zatwierdzać a ...

sądząc po takiej wypowiedzi, chyba nie chodziło o C.S. bo po zaprogramowaniu nie trzeba latać po MENU, ale jak pisałem, prawdziwi faceci nie czytają instrukcji i niema się czego wstydzić, wszak jesteśmy prawdziwymi facetami nie?.


Adam kupi co będzie chciał, ma już jakiś obraz. Gdy zakupi na pewno się pochwali, obojętnie co kupi wyjdzie w eteri i to jest najważniejsze .
A z czasem sam będzie wiedział co lepsze, czy większe, czy mniejsze czy FT, TS, czy IC, i tego Adamowi życze.

Bernardzie probowalem w poprzednim poscie zakonczyc wymiane zdan na temat galki gdyz nie od tego jest forum,ale masz racje, prawdziwy mezczyzni nie odpuszczaja....
Czy w zawodach czy w normalnej pracy oba te radia dalej beda slyszaly to samo, oba radia daja mozliwosc zawezenia pasma co jest przydatne w zawodach ale nic innego nie uslysza. Wieksze radio nie znaczy lepsze radio. Wieksze radio daje oczywiscie wiekszy komfort pracy... i wieksza "dziure" w portfelu gdyz kosztuje odpowiednio wiecej.
Oczywiscie ucho moze nasz oszukac dajac wrazenie iz wieksze radia bedzie slyszec wiecej.... ale po sprawdzeniu radia na ifr2948 mozna zdziwic sie rezultatem....
Serdeczne pozdrowienia.

m0icj pisze:

Bernardzie probowalem w poprzednim poscie zakonczyc wymiane zdan na temat galki gdyz nie od tego jest forum,ale masz racje, prawdziwy mezczyzni nie odpuszczaja....
Czy w zawodach czy w normalnej pracy oba te radia dalej beda slyszaly to samo, oba radia daja mozliwosc zawezenia pasma co jest przydatne w zawodach ale nic innego nie uslysza. Wieksze radio nie znaczy lepsze radio. Wieksze radio daje oczywiscie wiekszy komfort pracy... i wieksza "dziure" w portfelu gdyz kosztuje odpowiednio wiecej.
Oczywiscie ucho moze nasz oszukac dajac wrazenie iz wieksze radia bedzie slyszec wiecej.... ale po sprawdzeniu radia na ifr2948 mozna zdziwic sie rezultatem....
Serdeczne pozdrowienia.

Tak tak, masz w 100% rację ,
a wszyscy ci co kupili większe radio dali się nabrać, gdyż mogli kupić mniejsze, bo skoro nie widać, SRI nies łychać różnicy to po co przepłacać.

Życze miłego dnia.

Bye.

m0icj pisze:

Adamie piszesz iż dopiero co zdałeś egzamin.... ja myślę, że 450D na poczatek w zupełności starczy... jest to radio proste i ma "przezroczyste menu" a 950 ma menu faktycznie "przekombinowane".
Np. w 950 mialem problem ze szybka zmiana mocy...trzeba latac po menu...zatwierdzać a w 450D mozna zaprogramowac galke DSP i np po jej naciśnięciu regulujesz nią moc nawet w czasie nadawania.Nie udalo mi sie tej funkcji znalesc w 950.
Moze po 450D odrazu na ft2000, a może yaesu Ci sie nie spodoba i na Icoma przeskoczysz hihi.

To jeszcze tylko ostatnia watpliwosc :-)
a gdyby do rozwazan wlaczyc Kenwooda TS480SAT?
Za przemawia odlaczany panel i mozna sobie na przyklad do nasluchow rozsiasc sie wygodnie na kanapie, zostawiajac reszte sprzetu w stalym miejscu.
A jak wypada ten Kenwood w porownaniu do 450D?

Adam

adamg pisze:


1. W miniony weekend zdalem w Opolu egzamin na kat. A
2. Zafascynowala mnie telegrafia, mysle, ze bardziej nawet niz emisje cyfrowe i ucze sie jej zawziecie i

Życzę Ci kolego wytrwałości w tej nauce. Sam do dziś pamiętam frustrację i ciężką pracę jaką włożyłem w tą naukę. Dziś jak patrzę na to z perspektywy czasu, nawet sobie nie wyobrażam tego bym nie mógł pracować cw. To zupełnie inny świat. Zresztą sam zobaczysz. Jak się nauczysz i zaczniesz robić łączności to sam się przekonasz że było warto. 73!