#888459 09.03.2012 16:11:14
Zawsze czegos brakuje albo jest niedopasowane do moich wymagań.Petroniusz - dlatego napisałem że wszystko zależy od zapotrzebowania i kaprysów krótkofalowca.
Dobry Logger jest konfigurowalny co do danych które zapisuje.
Od początku zabawy w krótkofalarstwo przetestowałem chyba wszystkie programy logujące mi znane.
Pozostaję przy UR5EQF_log i HRD,dlaczego?
Ano dlatego że mają wszystko to co krótkofalowcowi jest potrzebne.
UR5EQF_log
- praca Digi,
- praca w zawodach SSB i CW
- praca w zawodach Digi
- codzienne logowanie QSO
- możliwość podpięcia innych programów i logowania do UR5EQF_log
- duża baza zawodów
- duża baza dyplomów
- częsta aktualizacja
- jest w j.polskim
- duża konfigurowalność
- współpraca z LOTW, eQSK.cc; HRDLog.net
- obsługa dużej ilości TRX`ów
HRD -
- Digi
- logowanie w zawodach Digi, SSB; CW
- duża ilość emisji obsługiwanych
- współpraca z LOTW. eQSL, HRDLog.net
- obsługa dużej ilości TRX`ów
- pełna współpraca z HRD Utils i HRD reporter
- obsługa rotorów i praca z satelitami
- inne funkcje
Oba programy posiadają możliwość tworzenia wielu baz danych logów, dla kilku znaków, do zawodów itp.
Najlepszego programu nikt nigdy nie napisze - dlaczego? z oczywistego powodu - nie jest to możliwe.
Od Loggera nie można wymagać, trzeba tak go skonfigurować aby odpowiadał naszym potrzebom.
Pliki adif , jak twierdzisz nie są kompatybilne - w co wątpię - , co w nich jest nie kompatybilnego?
Jeżeli ktoś kombinuje z kilkoma czy kilkunastoma programami logującymi, to nigdy nie będzie zadowolony. Takie jest moje zdanie.