Reklama
#881099 01.03.2012 13:15:01
Kilka lat temu istniał taki odbiornik w woj. świętokrzyskim na bazie ICOM PCR-1000,
a był dostępny na stronie http://icom.ar-ka.pl/default.aspx
Czytałem że właściciel był straszony konsekwencjami prawnymi.
Nie wiem czy był zarejestrowany na globaltuners.com ale już go nie ma od dawna.
Czy istnieje gdzieś na terenie Polski taki odbiornik?
Czyżby polskie prawo na to nie zezwalało, skoro takie odbiorniki działają w wielu krajach UE?
http://www.globaltuners.com/receiver/
a był dostępny na stronie http://icom.ar-ka.pl/default.aspx
Czytałem że właściciel był straszony konsekwencjami prawnymi.
Nie wiem czy był zarejestrowany na globaltuners.com ale już go nie ma od dawna.
Czy istnieje gdzieś na terenie Polski taki odbiornik?
Czyżby polskie prawo na to nie zezwalało, skoro takie odbiorniki działają w wielu krajach UE?
http://www.globaltuners.com/receiver/
wpis edytowany 01.03.2012 13:17:50
Robert SQ5RB
#881431 01.03.2012 18:29:49
Czy chodzi Ci moze o takie cos?http://websdr.sp3pgx.uz.zgora.pl:8901/
Pozdrawiam
Mirek SQ2KAC
Mirek SQ2KAC
#881456 01.03.2012 18:57:53
Zdecydowanie...Nie! Wystarczy przejrzeć cały szereg zakładanych i niewiele znaczących wątków owego autora, aby zorientować się, iż chodzi jedynie o te "żółte" Wciągając jednocześnie innych, aby dało się coś dopisać z zaliczeniem. A "łykaczy", ewidentnie widać w innych jego postach.
#881579 01.03.2012 21:16:17
sq7nhx pisze:
http://websdr.yo3ggx.ro:8765/ polecam
http://websdr.yo3ggx.ro:8765/ polecam
A cóż wspólnego ma UW rozdzielacz anten z owym tematem?
#881636 01.03.2012 22:05:02
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
wpis edytowany 01.03.2012 22:07:42
vy 73 - Andrzej
#881642 01.03.2012 22:15:12
SP5XHQ pisze:
Zdecydowanie...Nie! Wystarczy przejrzeć cały szereg zakładanych i niewiele znaczących wątków owego autora, aby zorientować się, iż chodzi jedynie o te "żółte" Wciągając jednocześnie innych, aby dało się coś dopisać z zaliczeniem. A "łykaczy", ewidentnie widać w innych jego postach.
Zdecydowanie...Nie! Wystarczy przejrzeć cały szereg zakładanych i niewiele znaczących wątków owego autora, aby zorientować się, iż chodzi jedynie o te "żółte" Wciągając jednocześnie innych, aby dało się coś dopisać z zaliczeniem. A "łykaczy", ewidentnie widać w innych jego postach.
Może "robertcb" jest baaaaardzo ciekawy? Może kiedyś "sparzył" sie krótkofalarstwem i teraz woli pytać? W końcu kto pyta nie błądzi. Nie jestem jego obrońcą ale może spójrzmy z innej strony a nie zakładajmy ze chodzi o zalicznie postów. Może ma mało lat? ok 10-ciu bądź mniej? Tego nikt nie wie. Chyba się tu nie przedstawiał? Poza tym gdzie ma pytać?
#881657 01.03.2012 22:23:00
SQ2OSK pisze:
Może "robertcb" jest baaaaardzo ciekawy? Może kiedyś "sparzył" sie krótkofalarstwem i teraz woli pytać? W końcu kto pyta nie błądzi. Nie jestem jego obrońcą ale może spójrzmy z innej strony a nie zakładajmy ze chodzi o zalicznie postów. Może ma mało lat? ok 10-ciu bądź mniej? Tego nikt nie wie. Chyba się tu nie przedstawiał? Poza tym gdzie ma pytać?
SP5XHQ pisze:
Zdecydowanie...Nie! Wystarczy przejrzeć cały szereg zakładanych i niewiele znaczących wątków owego autora, aby zorientować się, iż chodzi jedynie o te "żółte" Wciągając jednocześnie innych, aby dało się coś dopisać z zaliczeniem. A "łykaczy", ewidentnie widać w innych jego postach.
Zdecydowanie...Nie! Wystarczy przejrzeć cały szereg zakładanych i niewiele znaczących wątków owego autora, aby zorientować się, iż chodzi jedynie o te "żółte" Wciągając jednocześnie innych, aby dało się coś dopisać z zaliczeniem. A "łykaczy", ewidentnie widać w innych jego postach.
Może "robertcb" jest baaaaardzo ciekawy? Może kiedyś "sparzył" sie krótkofalarstwem i teraz woli pytać? W końcu kto pyta nie błądzi. Nie jestem jego obrońcą ale może spójrzmy z innej strony a nie zakładajmy ze chodzi o zalicznie postów. Może ma mało lat? ok 10-ciu bądź mniej? Tego nikt nie wie. Chyba się tu nie przedstawiał? Poza tym gdzie ma pytać?
W pewnym jeszcze aktywnym wątku,UW przedstawił się jako były krótkofalowiec. Być może to fantazją, lecz z kontekstu wypowiedzi, zdecydowanie odbiega od owych 10 lat.
wpis edytowany 01.03.2012 22:32:02
#881661 01.03.2012 22:28:49
SP6CC pisze:
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
wpis edytowany 01.03.2012 22:30:04
#881703 01.03.2012 23:38:32
SP5XHQ pisze:
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
SP6CC pisze:
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
"Note: you need both Java and JavaScript enabled for this page to work properly. If you don't hear anything, probably Java is disabled or its version is too old (i.e., pre-1.4.2)."
vy 73 - Andrzej
Reklama
#881736 02.03.2012 00:15:03
SP6CC pisze:
"Note: you need both Java and JavaScript enabled for this page to work properly. If you don't hear anything, probably Java is disabled or its version is too old (i.e., pre-1.4.2)."
SP5XHQ pisze:
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
SP6CC pisze:
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
"Note: you need both Java and JavaScript enabled for this page to work properly. If you don't hear anything, probably Java is disabled or its version is too old (i.e., pre-1.4.2)."
No cóż, aby prawidłowo to zrozumieć należy: "Użyć JavaScriptu dla owej strony do poprawnego jej odczytania.I nie używać starszych wersji, owego programu". To tyle w owym tekście. Ponadto może, jestem zbyt mało ambitny, aby ową tematyką się pasjonować.
wpis edytowany 02.03.2012 07:15:12
#882350 02.03.2012 20:11:02
SP5XHQ pisze:
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
SP6CC pisze:
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
"Rozdzielacz anten"? Java w Systemie jest?
Niestety nie! Czyżby musiała być, aby rozumieć inaczej tekst owego linku?
Witam jak czytam takie wypowiedzi mam wrazenie ze krotkofalowcy nie chca byc postepowi
jesli czegos nie widze nie słysze na stronie internetowej kombinuje i staram sie aby to cos zadziałało
ale widze ze niekórych sie nawaroci...
mowie to nie po złosci ale mysle ze starzy stażem krótkofalowcy zapominaja o naszym kodeksie
ja wprawdzie licencje mam tylko od stycznia 97 ale staram sie uczyc od innych i byc postepowy
czego i wam koledzy życze
Pozdrawiam Rafał
SR9AE 438,825 ctcss103,5Hz
SR9LK 1298,500 shift-28MHz
SR9AE 438,825 ctcss103,5Hz
SR9LK 1298,500 shift-28MHz
#882388 02.03.2012 20:46:03
Może to jedynie, zbyt ogólnikowe wrażenie.
Teraz wystarczy już zaczekać na innych zwolenników działania via internet, bo i poco wydawać bzdurnie pieniążki na sprzęt, skoro można już zdecydowanie nowocześniej! Może jeszcze trochę czasu, a ktoś z owych "Trendy" wpadnie na pomysł iż można również robić to, poprzez GSM i będą to łączności globalne! zdecydowanie brak jest tam QRM a i raport słyszalności zdecydowanie stosowny! to w końcu też "radiówka".
Teraz wystarczy już zaczekać na innych zwolenników działania via internet, bo i poco wydawać bzdurnie pieniążki na sprzęt, skoro można już zdecydowanie nowocześniej! Może jeszcze trochę czasu, a ktoś z owych "Trendy" wpadnie na pomysł iż można również robić to, poprzez GSM i będą to łączności globalne! zdecydowanie brak jest tam QRM a i raport słyszalności zdecydowanie stosowny! to w końcu też "radiówka".
wpis edytowany 02.03.2012 22:16:28