Forum Krótkofalarskie PKI

[quote=SQ2LXP]

SP2MSC pisze:

Michał jakbyś przeczytał wątek od początku to byś wiedział, że o antenach już było, nawet o zamianie z anteną Wouxuna!

Jak pewnie sam widzisz Jarku, w gąszczu dezinformacji serwowanej w tematyce konkretnego modelu, ciężko jest odnaleźć konkretną informację tudzież odpowiedź trzymającą się meritum sprawy - przyznasz?

Można poruszać wszystkie kwestie.
Ceny to najmniej istotna sprawa, bo jeżeli ktoś płaci podatki i daje gwarancję polską to niech sprzedaje za ile chce - tego nigdy nie neguję - bo to ma swoje koszty, a kupujący wtedy wybiera co woli.
Ja podniosłem tylko temat rzekomej "autoryzacji" w którą nie wierzę, ale teraz to sprawdzam i nie omieszkam poinformować.

SP2MSC pisze:

Dzięki za opinie, wychodzi na to, że ryżowce poprawiły antenki, szkoda jedynie, że odwrócili wtyki ale mówi się trudno. Przy okazji czytałem, że Nagoya 666 to niekoniecznie dobry sprzęt natomiast 701 mimo, iż krótsza zbiera pochlebne opinie i tu cała zagwozdka, zawsze sądziłem że w przypadku naszego hobby długość (anteny) ma znaczenie

Tak zdecydownie fabryczna jest dopracowana. O Nagoya 701 rowniez myślalem. Ale na eham.net ma tylko 3 opinie, pozytywne 5/5 oczywiscie, ale tylko 3. Popularna 666 ma za to mnóstwo wpisów, jest oceniana na 4.4/5. A Ty gdzie czytałes więcej o tej antenie 701 ? Inny aspekt,mniej wazny ale warto wspomniec dla porządku rzeczy, że Nagoye 666 kupiłem w HK za około 24 zl z przesyłką. Model 701 wszedzie wychodzi jakoś około 40 zł albo więcej.
Podejrzewam ze te anteny są raczej porównywalne w działaniu. Oczywiscie wszystko w kontekście kompromisu długośc/skuteczność. No ale wiadomo ze po miescie lub przykładowo na nartach nie bedziemy uzywać naszego radyjka z Nagoya 771

SQ2LXP pisze:

Można poruszać wszystkie kwestie.
Ceny to najmniej istotna sprawa, bo jeżeli ktoś płaci podatki i daje gwarancję polską to niech sprzedaje za ile chce - tego nigdy nie neguję - bo to ma swoje koszty, a kupujący wtedy wybiera co woli.
Ja podniosłem tylko temat rzekomej "autoryzacji" w którą nie wierzę, ale teraz to sprawdzam i nie omieszkam poinformować.

Jasne - pełen podziw dla Ciebie za chęci i... ale to chyba nie ten wątek tak swoją drogą? Ktoś zapodał kiedyś temat o konkretnym modelu radia Baofeng UV-5R a tematyka rozwija się na temat zarobków/podatków do zapłacenia... cokolwiek! Szukając odpowiedzi choćby na temat doboru anteny dowiadujemy się między innymi o 10% czy 200% dochodzie kolegi ze sprzedaży radia na jednym z portali aukcyjnych - co to do jasnej ciasnej wnosi do tematu konkretnego zapytania? Niech zgadnę - nic? Co handlowa 'autoryzacja' ma do testów radia i chęci dowiedzenia się czegoś więcej o nim? Zgaduję - nadal nic?
Sam sobie odpowiedz proszę na pytanie czy tego typu wywody są na miejscu.

khak pisze:

Tak zdecydownie fabryczna jest dopracowana. O Nagoya 701 rowniez myślalem. Ale na eham.net ma tylko 3 opinie, pozytywne 5/5 oczywiscie, ale tylko 3. Popularna 666 ma za to mnóstwo wpisów, jest oceniana na 4.4/5. A Ty gdzie czytałes więcej o tej antenie 701 ? Inny aspekt,mniej wazny ale warto wspomniec dla porządku rzeczy, że Nagoye 666 kupiłem w HK za około 24 zl z przesyłką. Model 701 wszedzie wychodzi jakoś około 40 zł albo więcej.
Podejrzewam ze te anteny są raczej porównywalne w działaniu. Oczywiscie wszystko w kontekście kompromisu długośc/skuteczność. No ale wiadomo ze po miescie lub przykładowo na nartach nie bedziemy uzywać naszego radyjka z Nagoya 771

Też czytałem na eham, z tym że na temat 666 wspominają, iż na 70cm raczej sobie nie radzi albo przynajmniej słabo, co w przypadku funkcjonalności radyjka ma dość duże znaczenie. Ja od samego początku korzystam (przy Bao UV-3R) z anteny niejakiego Zorby z alledrogo i szczerze mówiąc nie jestem z niej zadowolony przez jej gibkość - efekt mobilowy. Teraz raczej poszukiwałbym czegoś lepszego (przynajmniej w porównaniu z fabrycznymi pseudo antenkami do 3R) pytanie tylko czy warto skoro ryżowce poprawili fabryczną antenę? Jeśli piszesz, że dostarczana z radiem antena jest skuteczna to może odpuścić sobie zakup dodatkowej? Dzięki za informacje!

Oczywiście, odpuść sobie, jest naprawdę OK

Witam, wreszcie i do mnie doszło moje radio za co serdecznie dziękuje Piotrowi SQ9ONI.
Jak na razie pozytyw zobaczymy przy dłuższym użytkowaniu. Jak na radio za ~200zł bardzo dobrze i solidnie wykonane, ergonomia klawiszy na plus, bogate menu 40 pozycji. Jak ktoś ma odpowiedni przyrząd mógłby zmierzyć czy ono ma faktycznie 5W ?

SQ2LXP pisze:

Oczywiście, odpuść sobie, jest naprawdę OK

Dziękuję Jarku za odpowiedź, faktycznie przynajmniej na razie odpuszczę a z czasem pewnie się okaże czy warto czy nie.

Witam , mam problem z Baofeng UV-5r nie mogę zaprogramować kabelkiem który programuje WOUXUNa. otrzymuję komunikat "Fail connect with transceiver" moje ustawienia com'a to liczba bitów 9600 bity danych 8 , parzystość brak , bity stopu 1 , sterowanie przepływem brak.System XP prof. Jakieś sugestie ?

4W, a nie 5 - mierzyłem i wcześniej o tym pisałem

Michał, na prawdę antenka jest świetna, znana wszystkim antena z Wouxuna , która jest sporo dłuższa nic nie pomogła - robiłem taki eksperyment.
Tylko się cieszyć, że mimo takich gabarytów tak fajnie pracuje!

Nowy Waccom ma wg producenta 5W mocy wyjściowej.

Zdecydowanie nie warto inwestować w dodatkowe antenki do tego modelu. Nagoya 666 czy 701 nie wiele tu wniosą. Jak juz wczesniej pisalem - testowalem, porownywałem dla swoich potrzeb czułosć anten i odbior w 5R mialem identyczny jak na 3R z Nag 666. Jedynie Icom T7H z firmową ant. nie dawał rady z odbiorem z przemiennika.

Sorry Jarku musiałem przeoczyć zmyliła mnie naklejka w środku z info o 5W hehe

sp1 pisze:

Witam , mam problem z Baofeng UV-5r nie mogę zaprogramować kabelkiem który programuje WOUXUNa. otrzymuję komunikat "Fail connect with transceiver" moje ustawienia com'a to liczba bitów 9600 bity danych 8 , parzystość brak , bity stopu 1 , sterowanie przepływem brak.System XP prof. Jakieś sugestie ?

Miałem taki problem jak kupiłem pierwszego UV-3R, testowałem na kilku kablach, na czterech kompach z Win XP i nie wiadomo co tam jeszcze kombinowałem.
W pewnej chwili coś minie oświeciło i zrobiłem reset radia, po czym bez problemu wczytałem zawartość z radia na kompa, zmodyfikowałem i wgrałem s powrotem do radia, od tego momentu nigdy nie miałem problemów z komunikacją.
Spróbuj może i u ciebie poskutkuje taki reset.

SP3WBW pisze:


sp1 pisze:

Witam , mam problem z Baofeng UV-5r nie mogę zaprogramować kabelkiem który programuje WOUXUNa. otrzymuję komunikat "Fail connect with transceiver" moje ustawienia com'a to liczba bitów 9600 bity danych 8 , parzystość brak , bity stopu 1 , sterowanie przepływem brak.System XP prof. Jakieś sugestie ?



Miałem taki problem jak kupiłem pierwszego UV-3R, testowałem na kilku kablach, na czterech kompach z Win XP i nie wiadomo co tam jeszcze kombinowałem.
W pewnej chwili coś minie oświeciło i zrobiłem reset radia, po czym bez problemu wczytałem zawartość z radia na kompa, zmodyfikowałem i wgrałem s powrotem do radia, od tego momentu nigdy nie miałem problemów z komunikacją.

Spróbuj może i u ciebie poskutkuje taki reset.

Witam , niestety to nic nie pomogło

pozdrawiam

to coś z kablem nie tak

Witam.Mam pytanko kabel mam a jaki program do uv 5r zeby go zaprogramowac? Czy pasuje z uv r3.

cycek154 pisze:

Witam.Mam pytanko kabel mam a jaki program do uv 5r zeby go zaprogramowac? Czy pasuje z uv r3.

Musisz zrobić przelotkę, UV-5R potrzebuje dwóch wtyków jack.

Kabel mam do uv 5r chodzi o program.

Proszę na czerwono pod opisem radia SOFT FO RADIA I MANUAL