Forum Krótkofalarskie PKI

Ja optował bym za sondą międzyplanetarną. Np na Wenus lub Jowisza. Żeby na Jowiszu go nie zgnietli trzeba go zrobic w postaci kuli z czujnikiem tensometrycznym. Wtedy można by zbadać czy to rzeczywiście kula gazowa czy dziarski kawał skały. Poza tym sonde badawczą na Io jeden zksięzyców cały z lodu. Zamiast reaktora topiącegolód i śmiecącego uranem wystarczy czujnik ultradzwiękowy i badanie defektoskopem grubości lodu. Naukowcy planują wystrzelenie takiego satelity z reaktorem a według mnie to zwykłe zaśmiecanie tego co nowe i do odkrycia.

Myślę że starczyłby satelita na miarę AO-7 z nowymi podzespołami i wydajniejszymi fotoogniwami, bez zawodnych akumulatorów lub z autonomicznym systemem który w razie ich awarii odłączałby je.Choć przemiennik na księżycu to też super pomysł.

sq6ius pisze:

(...)przemiennik na księżycu to też super pomysł.

Doskonały pomysł, ale ciężko byłoby pracować przez niego z radia ręcznego.

A co powiedzielibyście na maszynkę fruwającą na orbicie kołowej i działającą jak przemiennik z jedną wszakże różnicą - nadawanie byłoby opóźnione w stosunku do odbioru?
Transmisje nagrane nad Europą odtwarzane byłyby nad Stanami (mniej więcej) i vice-wersa.
Dialog byłby możliwy przy zachowaniu odpowiedniej cierpliwości i zwięzłości wypowiedzi.
Co Wy na to?

Pozdrowinka,
Marcin @ KO02NF

cineS. pisze:

A co powiedzielibyście na maszynkę fruwającą na orbicie kołowej i działającą jak przemiennik z jedną wszakże różnicą - nadawanie byłoby opóźnione w stosunku do odbioru?
Transmisje nagrane nad Europą odtwarzane byłyby nad Stanami (mniej więcej) i vice-wersa.
Dialog byłby możliwy przy zachowaniu odpowiedniej cierpliwości i zwięzłości wypowiedzi.
Co Wy na to?

Pozdrowinka,
Marcin @ KO02NF

Marcinie, jeśli orbita miała by być na stałej wysokości to satelita okrążałby Ziemie co około 90min... ciężko więc mówić tu o dialogu. Krótsze czasy obiegu są możliwe dzięki eliptycznym orbitom.

A co byście powiedzieli na liniowy transponder geostacjonarny nad SP? Taki na przykład na 50 kHz gdzie pięćdziesiąt kHz z pasma 28 przetransponowane by bylo liniowo (SSB) na pasmo 144 MHz i 430 ? Pięćdziesiąt khz to dawne dwa kanały FM więc wykonanie takiego transpondera nie było by trudne. Chociaż można by odwrotnie - nadawać na 144 i 430 a słuchać na 28 Mcs według mnie satelita musiałby być lekko " głuchy" żeby tłoku nie robić a użyc przynajmniej 10 Wat w celu nawiązania łączności. Wtedy skrośna nie będzie tak groźna i inne stacje za dalekie odpuszczą bo inaczej będzie jeden jazgot. Na 430 Mcs można by zrobic telemetrię,czyli zdalne sterowanie.

sp3qfe pisze:


sq6ius pisze:

(...)przemiennik na księżycu to też super pomysł.


Doskonały pomysł, ale ciężko byłoby pracować przez niego z radia ręcznego.

Można puścić wodze fantazji dalej i pomyśleć o przemienniku na słońcu.
Energii do zasilania nie zabraknie

do Cine S.
Takie satelity juz latały i to w CW !!! To była jazda... Na przyklad odbierały nad Europą a nadawały na Ameryką. Pozdrawiam

Ale na słońcu to tylko nocą bo w dzień a gorąco

steve pisze:

do Cine S.
Takie satelity juz latały i to w CW !!! To była jazda... Na przyklad odbierały nad Europą a nadawały na Ameryką. Pozdrawiam

O to mi właśnie chodzi!

Jeśli wierzyć jasnowidzom, to ekspansja ludzkości w kosmos jest nieunikniona. Czas pomiędzy nadawaniem i odbiorem w teletransmisji z Księżycem można zaniedbać ale z Marsem już nie. A co dopiero z dalszymi planetami (patrz odyseja 2001). Dlaczegoby więc nie poćwiczyć wcześniej w kontaktach z Ameryką...

Jaka była popularność tych CW z opóźnieniem? Miał ktoś jakieś ciekawe doświadczenia, obserwacje, spostrzeżenia nawet nietechniczne? Możesz napisać coś więcej, podać linki, etc.?

Pozdrowionka,
Marcin @ KO02NF