Forum Krótkofalarskie PKI

Radar, czy mówisz o tych "piukających" beaconach morskich na Bałtyku?

Jeśli chodzi o start, to prawdopodobnie w części SSB dopiero. Jestem poza QTH, w sumie miałbym 1 dzień na zrobienie anteny do nadawania - praktycznie niewykonalne, nawet gdyby okazało się że lód zniknął i można wejść na maszty..

sp2xf

Może to i beacony, ale silny i szeroki sygnał około 30kHz. Bardzo przeszkadzają szczególnie przy QSO z JA.

I po zawodach.Udało się popracować bez niespodzianek.813 QSO to dobry wynik.Z ciekawszych krajów to NH0 oraz XV2. Brak otwarcia na stany. Natomiast bardzo ładnie słychać było stacje JA szczególnie w niedzielny wieczór. Niestety brak możliwości sensownej pracy w części 1810-1825kHz.Za mało pałeru. Coraz więcej stacji z potężną mocą uniemożliwia słuchanie słabych sygnałów.

Zenek, gratuluję wyniku i zacięcia, u mnie pogoda (-15st + silny wiatr) w weekend uniemożliwił rozwieszenie anteny między masztami, nie mówiąc o odbudowie K9AY, etc. Na ziemi miałem uszykowane kable - fidery i sterujące, ale teraz to wszystko przykryte jest 30cm warstwą sniegu, zmarzniętego na kamień...
Antenę ostatecznie powiesiłem w sobotę późnym popołudniem, wędrówki przy takiej pogodzie na masztach będę wspominał b. długo, teraz czeka mnie rozkładanie radiali..
Zamierzam startować w częście SSB za m-c, oby do tego czasu przyszła jakaś odwilż.
73 de SP2XF Maciej

Dziękuję za gratulacje. Oglądając zgłoszone wyniki sam jestem zaskoczony, że zrobiłem taki dobry mnożnik i wynik.Moje anteny odbiorcze: 4SQ K9AY i dwa beverages N/W 175m i N/E 250m to trochę jeszcze za mało.Chodzi mi po głowie pomysł z fazowaniem beverages.
Maciek, słyszałem że coś takiego robiłeś. Ciekawy jestem jaką metodę fazowania wybrałeś?
Ja chcę fazować poprzez ćwierćfalowe odcinki kabla 75ohm.
Co do części SSB to też będę chciał wystartować.

sp3gts pisze:


(...)Moje anteny odbiorcze: 4SQ K9AY (...)

Zenek, jaką masz wysokość tyczek i długość pętli w tym zestawie?

PS. Gratuluję wyniku!

Dzięki.
Wymiary typowe: pętla-25,9m wysokość około 8,7m(wędka 8m zamocowana na 1,6m drewnianym wsporniku wkopanym około o,5m do ziemi).

Dzięki za informację... postawię taki zestaw jak trochę mrozy odpuszczą

sp3gts pisze:

Ciekawy jestem jaką metodę fazowania wybrałeś?
Ja chcę fazować poprzez ćwierćfalowe odcinki kabla 75ohm.

Cześć,
Od zeszłego roku cały mój system RX jest na liniach 75om - mniejsze straty i znacznie tańsze kable. Ale to inny temat.
Odnośnie układów fazowanych - modele pokazują że najwięcej zmienia się w konfiguracji "broadside", czyli jeden obok drugiego, rozstaw ok 0,62 lambda. Czyli powiedzmy 55m dla 3,.5mhz / 110m dla 1,8mhz. Nie napisałeś na jakie pasmo to ma być, ale w domyśle 1,8?

Taki układ zasilam dwoma jednakowej długości odcinkami kabla, następnie poprzez trafo dopasowujące 1:2 w punkcie T. Obecnie mam taki zestaw na USA, tj. 2x280m, ale odległośc między antenami tylko 40m. Na 1,8mhz praktycznie nic to nie daje, niwielki efekt na plus jest na 80 i 40m. Pytanie więc czy masz możliwość dać jakiś większy rozstaw?

SP2XF

Maciek dzięki za info.
Niestety na 1,8 nie mam tyle miejsca. Myślałem o 3,5MHz.
Czy w punkcie T jest potrzebny transformator? Pewien amerykaniec pisał, że można pominąć i podłączyć bezpośrednio, a preferowany odstęp to 41m. U mnie to by się zmieściło. Mój pojedyńczy drut 175m to trochę mało, a nie mam możliwości go przedłużyć. Dlatego pomyślałem o sfazowaniu dwóch. Co o tym myślisz?

Generalnie wolałbym 1 długi 350m niż 2x175, ale jak nie ma możliwości, to tzreba działac inaczej.
Mozesz spokojnie pominąć trafo. Ja dałem, bo po prostu miałem. Ale robiłem też próby bez i nie widzę za bardzo różnicy. Mam natomiast przełącznik 1/1+1 stąd wiem ile daje taka druga antena.
Najważniejsze zadbać, żeby oba bevs było identyczne fizycznie i elektrycznie i jednakowe fidery. W punckie T na początku możesz dać po prostu trójnik UC1 albo F, zależy jakie złącza i kable używasz.
41m nie jest optimum dla 3,5mhz, raczej 50-55m, wtedy mamy max wiązki do przodu i najwęższe boki. Przy 40m też jest ok, ale wiązka szersza.

XF

W Yaesu i Kenwood, K3 etc. jest wybór anteny do słuchania, w Icomach jest tylko osobne gniazdo - trzeba wystrugać pudełko z przekaznikiem.

Maciek jeszcze raz dzięki za ciekawe informacje.
Od dłuższego czasu chciałem pogadać z kimś kto to praktycznie wykonał. Teoretycznych opisów to się naczytałem. Oczywiście anglojęzyczne ponieważ w SP to jest wielka tajemnica. Totalnie brak praktycznych opisów anten typu beverage, fazowania anten nadawczych na KF. Do tego brak sprzętu.Wszystko trzeba sprowadzać zza wielkiej wody, bulić za przesyłkę i jeszcze doliczą cło.Można też samemu coś sklecić tylko po co wyważać otwarte drzwi.
Jacek ja też korzystam z wejścia antenowego odbiornika mojego wysłużonego IC-765. Dodatkowo do przełączania N/O i sterowania PA używam takiego patentu na trzech kontaktronach. Zabezpieczam w ten sposób wejście RX-a.

Cześć,
Ja pisał Stachura "największa tajemnica to ta, że tak naprawdę nie ma żadnej tajemnicy"
Wszystko jest dostępne przy odrobinie determinacji. AKurat w SP faktycznie nie ma za wiele takich zestawów, wymagania topograficzne są jednak spore, dlatego układ 4xk9ay by SP3KEY był od początku strzałem w dziesiątkę. Jak spisuje się to u ciebie w porównaniu z tymi Bevs 175m?

XF

Jest to wersja wg.SP3KEY. U mnie jak by to powiedzieć sprawuje się średnio.
Po pierwsze stoi w nieodpowiednim miejscu, za blisko verticala i nie mam kierunku zach. i płn/zach.
Po drugie od południa ściana wysokich drzew i blisko ogrodzenie z siatki. Do końca nie wiem co ma większy wpływ na antenę.Miałem latem całość przestawić, ale nie mam jeszcze końcowej koncepcji wykorzystania mojej łąki około 0,5ha w kształcie kwadratu.
Co do porównania to w kierunku JA i wschodu sygnały słabsze od Bev, kierunek stany nie istnieje.
Natomiast ma bardzo duże tłumienie nieporządanych sygnałów z tyłu i z boku przez co sprawdza się w zawodach. Ponadto warto mieć kilka anten do słuchania.

sp3gts pisze:

Ponadto warto mieć kilka anten do słuchania.

Tak, to zdecydowanie najb. porządana opcja...
Jeśli chodzi o zepsucie charakterystki, to na pierwszy strzał oczywiście idzie antena nadawcza. W poprzednim QTH miałem spore ograniczenia, ramki k9ay stały kilkanaście metrów od delty 80m, wpływ był bardzo duży. Dzisiaj wiem jak pracuje taka antena ustawiona w środku pola, powiedzmy 100m od ant nadawczej. Różnica jest kolosalna.

Przy okazji tych zawodów i komentarzy po zawodach wraca temat szerokich i nieczystych sygnałów oraz wołania stacji-mnożników na okrętkę bez słuchania.
Po ARRL 160m czytałem komentarze Amerykanów którzy narzekali, że nie odbierali słabych sygnałów z Eu ponieważ przeszkadzali nawzajem sobie. Teraz to samo było ze stacjami Eu w CQ-WW.
Kolejny problem to praca niektórych stacji z wykorzystaniem odb. SDR do słuchania. Może wcale nie trzeba inwestować w anteny tylko trochę pokombinować Hi!
Natomiast to wołanie stacji non stop to mania chyba zapożyczona z tzw. pracy dx-owej.
Tak przy okazji wczoraj wieczorem trochę słuchałem FT5ZM na 1,8. Nie zazdroszczę operatorom wyprawy, podają konkretny znak i raport, a setki stacji dalej wołają - horror.

Tegoroczna edycja była niesamowicie ekscytująca i dostarczyła niezapomnianych wrażeń. Oto na oczach wszystkich zalogowanych do serwisu Live Score rozegrał się wspaniały pojedynek pomiędzy dwiema polskimi stacjami. I to nie gdzieś w środki tabeli, ale na samym jej szczycie. Nasz "stary" mistrz - Krzysiu sp7giq musiał dzielnie odpierać ataki Maćka sp2xf. Prowadzenie zmieniało się kilkakrotnie, ostatni raz na 20 minut przed końcem, by ostatecznie zakończyć się różnicą na poziomie 0.8%. O ostatecznej kolejności decydować będą błędy. Obojętnie czy uzyskane rezultaty wystarczą na czempionat w Europie (nie wszyscy "ujawniają" się na Live Score), ale dzięki za wspaniałe widowisko! Jesteście Wielcy! Zasługujecie na największe gratulacje!
Bogusław sp7ivo
http://cqcontest.net/view/readscore.php

Witam!
Zawody super. Dopisała propagacja i uczestnicy. Dobry poziom operatorski. Gratuluję rywalizacji i wyników SN7Q i SN2M. Bardzo dobre otwarcie na stany w nocy sobota/niedziela. Trochę szkoda że poza stacjami W/K trochę mało ciekawych stacji HP dających mnożniki. Z roku na rok coraz większa konkurencja chcących dowołać się do DX-a. Mój system anten odbiorczych ponownie uzmysłowił mi potrzebę modyfikacji i dalszego doskonalenia. Kończąc jestem zadowolony z uzyskanego wyniku-najlepszy od czasu moich startów na 160m.

Cześć,
potwierdzam to co napisał Zenek - w drugą noc naprawdę dobra propagacja i wszystko wskazuje na to, że mieliśmy lepsze "okno" na Stany, niż konkurencja z południa EU, a zdarza się to naprawdę rzadko.
Przygotowania do tego startu i budowa anten trwały praktycznie miesiąc, ale nie mam poczucia niskiej "stopy zwrotu", że tak powiem ;-)
Pracowałem na antenie GP 27m (która 3 stycznia zaliczyła wywrotkę...), odbiór na 12 antenach Beverage, o długości 200-550m, zależnie od kierunku.
Fajnie, gdyby przyszła prawdziwa zima - inaczej za 2 tyg. to wszystko będzie do zwinięcia.

73
de SP2XF