Forum Krótkofalarskie PKI

chyba jedyny problem jest taki że w Polsce sieć PR padła...
a brakuje inicjatywy budowy HAMNetu jak w Austrii....
Także nie dotknie amprnetu ACTA bo w Polsce nie ma tej sieci....

PR każdy kojarzy z pasmem 2m a przecież 70cm fajnie się nadaje bo transfer jest szybszy. Ale osobiście wolałbym jakaś sieć bazującą na innej modulacji, np. QPSK czy GMSK bo można uzyskać większy transfer.

A ja bym wybrał 32QAM, to dopiero transfer...

SQ5DOW pisze:

chyba jedyny problem jest taki że w Polsce sieć PR padła...
a brakuje inicjatywy budowy HAMNetu jak w Austrii....
Także nie dotknie amprnetu ACTA bo w Polsce nie ma tej sieci....

Witaj.
Trochę tej sieci kolego jest, są węzły połączone linkami w takich miastach jak
Szczecin, Bydgoszcz, Olsztyn, Ełk, Poznań, Bogatynia, Bolesławiec, Legnica,
Wałbrzych, Gliwice, Katowice, Częstochowa, Kraków, Tarnów, Gorlice, Rabka.
To są na dziś czynne jeszcze. Posiadają połączenia pomiędzy sobą jak i węzłami
zagranicznymi. Przy okazji świadczą różne usługi dla krótkofalowców.
Szkoda, zę nie ma użytkowników.

Co do sieci ampr.net w Austrii i Niemczech to jest odmiana i na innych zasadach
pod nazwą HamNet. Ale uzytkownicy mają nadawane ip z zakresy wydzielonej puli
IP 44.xxx.xxx.xxx.

Szkoda, ze po wielu latach dochodzą koledzy, ze coś pada, padło lub nie ma.
Jak zawsze budzimy się z "ręka w nocniku".

sq6acm pisze:

PR każdy kojarzy z pasmem 2m a przecież 70cm fajnie się nadaje bo transfer jest szybszy. Ale osobiście wolałbym jakaś sieć bazującą na innej modulacji, np. QPSK czy GMSK bo można uzyskać większy transfer.

kolego SQ6ACM bez IMIENIA.
Tak w Polsce PR kojarzy się z pasmem 2m. Ale linki już pracowały i pracują w paśmie 70 lub 23 cm.
Szybkość jest stosowana 9600bd/s jest to trochę szybciej. W tym czasie gdy w Polsce mieliśmy
problem jakie "badziewie" kupić na linki było wiele ciekawych opracowań i produkcji wiele modeli.
Wspaniałym jak na tamte czasy (1995-1998 r.)było opracowanie kolegi Matiaz`a S53MV radia na 23 cm
oraz modemu do pracy z prędkością 76.8 bd/s. W tym czasie miał już opracowane TNC, które pracowało
z prędkością 1,2 Mb/s. Na tych TRx-ach zbudowano sieć PR w Chorwacji i Słowenii i praktycznie
wszystkie linki pracowały z prędkością 38k4 b/s.
Dziś Matiaz S53MV http://www.hamradio.hr/forum/index.php?topic=5559.0opracował nowy system PR dużych prędkości, ma wiele ciekawych opracowań
trx-ow. To tak dla informacji.

W naszym kraju nie ma kto to zrobić, kto używać. W końcówce lat 90-tych ubw. koledzy z OK
zrobili kilka kompletów trx do PR na 23 cm wiem, ze do Polski trafiło 10 kompletów.
Z tego co wiem jeden komplet został tylko złożony i przetestowany.

Jestem jednak pełen podziwu dla kolegów w Brzegu macie ciekawe pomysły, które realizujecie

steve pisze:

A ja bym wybrał 32QAM, to dopiero transfer...

Dla krótkofalowców może coś takiego http://www.hamradio.hr/forum/index.php?topic=5559.0
tylko jak już pisałem,
-kto to zrobi ?
-dla kogo ?

sq6acm pisze:

PR każdy kojarzy z pasmem 2m a przecież 70cm fajnie się nadaje bo transfer jest szybszy. Ale osobiście wolałbym jakaś sieć bazującą na innej modulacji, np. QPSK czy GMSK bo można uzyskać większy transfer.

Ale po co wiekszy transfer? Aby ogladać strony www na łączy radiowym?
jak ja zaczynałem kilkanaście lat temu to aleśnie PR i Ampernet dawał mi jedyną możliwość wysyłania emiali, no i kontaktów z innymi na zasadzie dzieisjszego GG. A do tego nie potrzeba wielkich predkości.
Łezka sie kręci na wspomnienie tego specyficznego sygnału na częstotliwościach.
Tylko jest pytanie. Dla kogo to teraz.
Jak kolega FIG poinformował, sieć jest, działa, ale kto teraz w dobie interentu korzysta i jest zainteresowany kożystaniem z tej sieci. Pewnie jak ACTA zablokuje internet to wszyscy wróca i PR odbudiuje sie. Zobaczymy.

Witam.
Swego czasu zajmowałem się PR i bardzo mile wspominam te czasy. Chciałbym aby sieć PR przetrwała i się rozwijała, ale sp6fig ma racje - nie ma komu tego robic i dla kogo. Czasy się zmieniają i zabawy w systemach tekstowych już większości ludzi nie kręci. Lepiej posiedzieć w internecie... Naszych zasobów (czyt.treści) też jest niewiele, a oficjalnie w AMPRNET nie powinno być Internetu.
A teraz coś z konkretów:
-fajna karta na 70cm http://doodlelabs.com/products-and-services/amateur-bands/420-450-mhz-band-dl435.html (szerokość kanału 5Mhz 13.5 Mbps OFDM/64QAM +28 dBm (600 mW)) http://www.qsl.net/n9zia/dl435/index.html
- podobna karta http://www.xagyl.com/store/product.php?productid=16450
Koszt tych kart jest ok 300$. Wiem, że zaraz będziecie pisać, że bandplan na to nie pozwala itd., ale przynajmniej trzeba wiedzieć, że coś takiego jest i można wykorzystać.

Można by było zrobić jeszcze linki przez Internet, linki na wyższych pasmach np na 3cm oraz linki dostepowe malych prędkośći na niższych pasmach itp. Można by było to wszystko spiąć dynamicznym routingiem na np OSPF lub OLSR, tylko po co i dla kogo ? Myślę ze AMPRNET już dawno stanął w miejscu i chyba umrze śmiercią naturalną.

Pozdrawiam
Jasiu SQ3KAQ

sp8jz pisze:

Bo laptop za 50zł zajmuje miejsce, ...
Urok utrzymania stacji, pomoc kolegów z "łebskim" podejściem. Swego czasu niezastąpiona rzecz łączność szkoła internat-dom i cały świat via telnet 24/h pod warunkiem, że był włączony PC. A myśmy mieli w sp8kdb prawdziwy BBS... jak dla mnie super sprawa po dziś dzień !

Witam.
Tak kolego masz rację, zmiana systemu powodowała odejscie od PR.
Twierdzenie, ze internet zlikwidował PR jest tylko ogólne stwierdzenie.

Ja prowadząc węzeł przez wiele lat obserwowałem jak koledzy przechodzili
z Atari czy Comodora na jakiegoś prostego jak na tamte czasy Pc-ta 286.
Przejście na 286 to jeszcze uszło bo to DOS a BayCom dobrze pracował.
Kolejne zauważenie, ze po za DOS-em jest coś z okienkami do W-95 nie było problemu.
Ale już Win Xp klęska przetrwali Ci co mieli TNC.

Dziś można się bawić dalej są nawet większe możliwości z uruchomieniem
węzła, internet jest popularny i tani.

Dowolna dystrybucja linux`a i może pracować węzeł, ma sterowniki prawie
pod wszystko od Baycoma po wszelkie karty SCC.
Można zrobić wejscie user po WiFi.
Można prowadzić wszelkie dopuszczone dla krótkofalowców usługi.

Po prostu można napisać jest lepiej niż w 1990 roku gdy zaczynaliśmy zabawę w Polsce.
Czasy uroku PR z linkami radiowymi minęły bezpowrotnie.
Pomimo tych róznych nowości jednak wiele linków radiowych istnieje, pracuje.

Zadaje pytanie kto popróbuje postawić nowy węzeł ?