Forum Krótkofalarskie PKI

Chaota pisze:

http://www.tvn24.pl/12692,1732146,0,1,polska-podpisze-kontrowersyjne-acta-wolnosc-sieci-zagrozona,wiadomosc.html

Akt wprowadzający jawną cenzurę trafił do polski, uważam, że wszyscy forumowicze mają najlepszy interes w powstrzymaniu tej inicjatywy.
A już absolutnie nikt nie powinien pozostać bez szansy na reakcje.

Hubercie, bede dzis pod Namiestnikowskim, a w niedziele... mimo stania po 2giej stronie ideologicznego plotu niz organizatorzy... na demonstracji pod Narodowym.
Chociaz tyle mozemy zrobic,aby korporacyjny zamordyzm nas nie zniewolil.

SQ3PAL pisze:


pisze:

Czym zawinił student?
Richard mieszkał w akademiku w Sheffield, gdzie uczęszczał do miejscowego uniwersytetu. W wolnych chwilach prowadził stronę internetową TVShack, gdzie społeczność zamieszczała linki do różnych źródeł, gdzie nielegalnie można było obejrzeć/ściągnąć materiały filmowe.


Kolego Chaota.
I uważasz że cytowany studencik był OK

Oczywiście, nie złamał prawa obowiązującego w jego państwie.
Czy kolega zna regulacje prawne wszystkich państw? Bo ja nie znam większości ustawodawstwa mojego własnego.
Znam ustawę o "broni i amunicji", ustawę o "obrocie towarem niebezpiecznym i niektórych prawach konsumentów" i kodeks ruchu drogowego.

Czy chcąc zamieścić coś w internecie mam obowiązek znać regulacje wszystkich państw ACTA?
Bo ACTA zawiera zapis mówiący, że proces odbywa sie w kraju oskarżenia i na podstawie jego prawa.
W takim razie kto ma obowiązek przetłumaczenia wszystkich tych dokumentów abym mógł się z nimi zapoznać?
Czy może mam obowiązek znać francuski, holenderski, niemiecki, japoński itd. a pewnego dnia suahili i chiński?

To absurd!
Jakim prawem obce państwo żąda ekstradycji kogoś kto nigdy nie złamał prawa na ich terytorium?
Ekstradycja może dotyczyć np. mordercy, który uciekł do innego kraju.

Chaota pisze:

Oczywiście, nie złamał prawa obowiązującego w jego państwie.

Aaa... Czyli umieszczając na swojej stronie WWW informacje (linki) do skradzionych przedmiotów (plików) nie łamał prawa
Hmm ... Ciekawy w takim razie to kraj ta Wielka Brytania.

SQ3PAL pisze:


Aaa... Czyli umieszczając na swojej stronie WWW informacje (linki) do skradzionych przedmiotów (plików) nie łamał prawa

Masz link do narzedzia zbrodni http://watermarked.cutcaster.com/cutcaster-photo-100507436-Murder-weapon.jpg a teraz lec i zglos na policje,ze jestem morderca.
Masz link do ludobojstwa w Ugandzie i lec zglosic,ze zlamalem prawo,bo to ja ich wymordowalem.http://freeuganda.files.wordpress.com/2009/04/ht_uganda7_070507_ssh.jpg?w=500&h=370

Proszę bardzo c.d.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11041568,FBI_chce_narzedzie_do_szpiegowania_Facebooka__Twittera.html

Powiem tak: czy ACTA jest groźna? Nie sama w sobie nie jest.
Groźni są ludzie, którzy stworzyli ta ustawę i machina której jest częscią.

Patriot Act pozwala (bez procesu) więzić i torturować dowolną osobę w USA (w tym obywatela).
Teraz mamy ACTA pozwalających na ekstradycję dowolnej osoby podejrzanej o łamanie praz autorskich.
Odroczono wprowadzenia SOPA, która zabrania m.in. rozpowszechniania linków.

Wystarczy skierować wniosek o ekstradycję pod pozorem łamania praw autorskich, na mocy ACTA kraj ma obowiązek wydać własnego obywatela a potem? Wystarczy go posądzić o terroryzm.

Chore? Posłuchajcie tego: SOPA, PIPA i ACTA powstały dla obrony zysków amerykańskiego przemysłu rozrywkowego, który produkuje większość ich PKB. To dlatego w procesie jej tworzenia uczestniczyły wyłącznie firmy amerykańskie.
Jaki Polska ma interes w tej umowie?

sq5obu pisze:

Zastanawia mnie, na ile cały powyższy wątek jest aktem sprzeciwu przed konkretnymi zagrożeniami, a na ile jest to rozpacz spowodowana opcją zniknięcia chomika czy torentów...

Tomku.
Ostawiam 10/90.

Czyli zapowiadają się wycieczki do Kuby - a ściślej... Guantanamo . No chyba że będą miały być bardziej egzotyczne, to w pewien rejon Mazur...
Ciekawe czy tak ochoczo USA domagać się będą ekstradycji w podobnych przypadkach z Rosji, Chin... ?

Trochę offtopic, ale... W tv przedstawiano kilka dni temu sposoby wykorzystywania okrutnych tortur podczas przesłuchań stosowanych przez komunistów. Okazuje się że mogliby się oni jeszcze dużo nauczyć od kolegów z tzw. demokratycznych państw, których postępowanie jest szczytem hipokryzji.

Uważam że za bezprawne udostępnianie i hostowanie plików objętych prawami autorskimi można ścigać z całą surowością (i obecne prawo jest do tego wystarczające), zaś za umieszczenie linka - czyli informacji o adresie pliku - nie.

73!

sp3myx pisze:

...zaś za umieszczenie linka - czyli informacji o adresie pliku - nie.

73!

:-) zdelegazlizować GOOGLE :-) hihihi w końcu one też umieszczają linki :-) widać są równiejsi i rufniejsi ....

SP3SWJ pisze:


sp3myx pisze:

...zaś za umieszczenie linka - czyli informacji o adresie pliku - nie.

73!


:-) zdelegazlizować GOOGLE :-) hihihi w końcu one też umieszczają linki :-) widać są równiejsi i rufniejsi ....

Dla tego ACTA chce również, aby w Googlach i innych wyszukiwarkach linki do podejrzanych stron nie były wyświetlane w wynikach wyszukiwań...

Taaak...w zapisach ACTA najgroźniejsze są te, które mówią o możliwości interwencji w momencie domniemania a nie udowodnienia winy - i tu jest pies pogrzebany...

73!

SP8SIW pisze:

a masz zgodę na publikację linka

co by Cię ACTA nie dosięgła

mam

Tak się składa, że USA nie będą ratyfikować ACTA. Jednak będą mieli prawdopodobnie dostęp do danych obywateli Polski oraz innych krajów, które podpisały ACTA.
W głównej mierze nie chodzi o głupie linki, także nikt nie neguje potrzeby ochrony praw twórców. Prawdopodobnie kodeksy prawne krajów sygnatariuszy ACTA są przystosowane aby chronić prawo autorskie.
Wobec tego powstaje pytanie: W jakim celu jest ACTA, czy do ochrony twórców czy do inwigilacji internautów?
Pikanterii dodaje telefon z ambasady USA do sejmu z pytaniem o kworum w głosowaniu posłów nad dezyderatem.

A zniesienia wiz jak nie było tak nie ma.

Jasne że chodzi o inwigilację i bezproblemowy dostęp do danych użytkowników internetu. Obecne prawo jest wystarczające do skutecznej ochrony praw autorskich i ścigania łamiących prawo w internecie.

Nie trzeba będzie znosić wiz do USA - sami będą zabierać "turystów"... Kiedyś Łubianka, dziś Waszyngton
73!

sp3myx pisze:

... Kiedyś Łubianka, dziś Waszyngton
73!

chyba Łaszyngton ... też na Ł. :-)

SQ3PAL pisze:


Chaota pisze:

Oczywiście, nie złamał prawa obowiązującego w jego państwie.


Aaa... Czyli umieszczając na swojej stronie WWW informacje (linki) do skradzionych przedmiotów (plików) nie łamał prawa
Hmm ... Ciekawy w takim razie to kraj ta Wielka Brytania.

Ciekawy. Podobnie jak Polska, gdzie umieszczenie odnośnika do nielicencjonowanych danych nie jest złamaniem prawa. Co istotne, nie jest np w Polsce złamaniem prawa umieszczenie odnośnika np do schematu radia, które ktoś chce sobie naprawić, a nie chce iść do autoryzowanego serwisu. Jeszcze nie jest złamaniem prawa.

73 de sq9nox /5

SP3SWJ pisze:


sp3myx pisze:

... Kiedyś Łubianka, dziś Waszyngton
73!



chyba Łaszyngton ... też na Ł. :-)

Sorry - przeoczyłem ten szczegół... to rzeczywiście zmienia postać rzeczy

73!

sp3myx pisze:


Nie trzeba będzie znosić wiz do USA - sami będą zabierać "turystów"...

Odlot z Międzynarodowego Portu Lotniczego Szczytno-Szymany.

... przez "przypadek" google w tym samym czasie wprowadzaja NOWA polityka i regulamin bezieczenstwa.......

zastrzegaja sobie takze mozliwosc rejestrowania numerow rozmow telefonicznych.... i wogole wszystkiego..... to jeden z plonow ACTA

Ja tam uważam, że najzabawniejsze wypowiedzi w tym wątku umieszcza długowłosy Hubert z piątego okręgu.

http://u.42.pl/2HNv