Forum Krótkofalarskie PKI

Witam

Założyłem nowy temat bo w sumie nie znalazłem podobnego.

Na koniec miesiąca spodziewam sie małego przypływu gotówki i z okazji ze nie mogę zbytnio zainwestować w anteny postanowiłem kupić sobie dobre radyjko.

Mój obecny sprzęt to IC725 z filtrem 250 Hz wspomagany skrzynką LGD Z11 PROII.

Moje preferencje to praca przeważnie CW tak wiec interesuje mnie radio które dobrze pracuje ta emisją

Wstępna selekcja wytypowała 3 radia IC746 IC746Pro i Kenwooda TS480 SAT

Icomy zawsze mi się podobały wiec jest możliwość zostania posiadaczem takowego z tym ze nie wiem czy brać PRO czy starego. Za starym przemawia to ze mam możliwość zamontowania dodatkowych filtrów w tym i ten który mam w 725, ale z drugiej strony PRO jest nowocześniejszy ale czy lepszy ????. oczywiście do oni Icków będzie pasowała moja skrzynka.

Z drugiej strony podoba mi się też TS480 oczywiście wyposażony w Filtr 270 Hz. Samo radio też jest chwalone. ale nie wiem czy LGD będzie w pełni współpracowało z TS-em tak jak w przypadki ICOM-a

Wiem ze dziele skórę na niedźwiedziu ale nie wiem za czym się rozglądać.

Zastanawiałem sie też nad YAESU 450, 957/987 czy IC-706 ale jakoś mnie nie zachwycają ale całkowicie ich nie skreślam

Nie wiem dlaczego miałbyś łączyć LGD z TS480SAT, którego skrzynka tylko "łóżka szpitalnego" nie zestroi... używam tego radia już kilka lat i przez myśl mi nie przeszło stosowanie zewnętrznej skrzynki. Filtr 270Hz oczywiście był od początku.

Używałem IC-7400 (podobno nie jest to to samo, co IC-746Pro) i nie bardzo mi to radio podchodziło. Jakieś hałaśliwe świszcząco gwiżdżące. TS-480 podpasował mi bardzo. Stoi obok większe radio, a palce i tak lecą do TSa. Prawie wszystki istotne funkcje na wierzchu, intuicyjna obsługa, jednopoziomowe menu z funkcjami, które nie zmieściły się na panelu. Świetnie działające dsp i inne odszumiacze. Kenwoodowskie audio. Rozmawiałem z użytkownikiem tego radia z Wysp Kanaryjskich. Mieliśmy wzajemnie okazje przekonać się a świetnym audio kenwooda.

Tylko TS-480 (a testowałem ic-706, ft-857, ic-7000) był w stanie poradzić sobie z zakłóceniami w moim dieslu. Poza ts-em we wszystkich pozostałych im bliżej 28 MhZ, tym terkot silnika był w głośniku wyraźniejszy.

sp3occ pisze:

Nie wiem dlaczego miałbyś łączyć LGD z TS480SAT, którego skrzynka tylko "łóżka szpitalnego" nie zestroi... używam tego radia już kilka lat i przez myśl mi nie przeszło stosowanie zewnętrznej skrzynki. Filtr 270Hz oczywiście był od początku.

Bardzo prostego powodu. Zakres pracy skrzynki w Kenwoodzie 16,6-150 om zakres pracy LGD 6-1000 wiec chyba odpowiedz jest prosta. Z tego co wyczytałem Icek ma możliwość żeby na antenie nr 1 wyłączyć wewnętrzną skrzynkę i zastąpić ją zewnętrzna a to może być ciekawe w przypadku anten wysokoomowych lub LW.

Moja W8010 jest zestrojona w paśmie CW wiec myślę ze skrzynka nie będzie miała problemu z dopasowaniem jej ale mam mam też LW a ona nie jest już taka przyjazna.

SP9LWH pisze:

[quote=SQ9GEH]nie mogę zbytnio zainwestować w anteny postanowiłem kupić sobie dobre radyjko.

Też tak mam.
Antena to podstawa.
Filtry dla CW <500Hz trzeba lubieć (dla mnie za bardzo dzwonią).
Dobrze zareklamowanego icka7600 nabyłem. Myślałem, ze zleje na łeb na szyję IC7400, ale niestety nie. Bajerów moc...

SQ9GEH pisze:

nie wiem za czym się rozglądać

za anteną.[/quote]

Jak pisałem mam filtr 250 HZ i bardzo go lubię zwłaszcza jak są silne QRM-y.

Co do anten to TS jest najlepszym rozwiązaniem ze względu na możliwość montażu w samochodzie bo mam problemy z ich instalacją w swoim QTH i to co mogę powiesić to skrócone dipole na 6 metrowym maszcie aluminiowym czyli to co aktualnie mam. Ze względów zawirowań z terenem działki projekt powieszenia leżącego trójkąta został odroczony na czas nieokreślony. Koniec mojej LW tez za niedługo będzie poza terenem mojej działki. Za pieniądze na GP7DX kupiłem IC725 bo okazało się ze nie mogę postawić masztu. Tak wiec moje anteny to rzecz sporna i temat jest wałkowany od kilku lat i jak na razie nie widzę rozwiązania

Witam
Ja bym wybrał Icoma. Pozdrawiam.

[quote=SQ9GEH]Witam

Witaj, mam dziwne uprzedzenie do TRX-ow z duzymi LCD ...... zawsze padaja (mniej lub bardziej i nikt takiego radia potem nie chce kupic, a slubu z nim bral nie bedziesz.) Stawial bym na TS480 ma przyjemniejsze audio i "spokojniejszy" odbiornik, skrzynka (dekadowa jak ja ja nazywam, lepiej stroi AT50 ale oryginal tez daje rade) mysle ze moze poszukalbys w tych pieniadzach TS870 (to juz klasa "nieszumofonow" warto sie zastanowic nad nim pomimo wieku...prawde powiedzawszy ciezko cos doradzic wielkie znaczenie maja lokalizacja i anteny jakie uzywasz, dobrze bylo by umowic sie na kawe z kolegami ktorzy maja w/w radia i pokrecic dluzszy czas gała przed zakupem. .... powodzenia

Nie jestem pewien czy będę miał te pieniądze wiec na razie są to tylko dywagacje na temat. po prostu od myślenia zaczyna mnie juz bolec głowa

Pierwszym radiem o którym pomyślałem było FT 450 ale okazało sie ze 500 zł więcej mogę mieć właśnie TS 480 a to już inna klasa. Przeglądając oferty giełdowe natchnąłem się na 746 i tak się zastanawiałem.
Pod koniec miesiąca będę wiedział czy i ile dostane pieniędzy a wtedy będę miał budżet, ale jeśli dostane cala sumę to powinno mi starczyć na Kenwooda. chyba ze stanie się cud i dostane zgodę na jakieś maszty wtedy pomyśle o antenach.

Tak sobie czytam i czytam i tak sobie myślę , że nikt tu jeszcze nie napisał koledze o tym że przesiadka z radia analogowego na w pełni cyfrowe aby będzie dla jego ucha przyjemna .To co mi się podoba wcale nie musi się podobać jemu ,względnym pojęciem i to bardzo są nasze preferencje zarówno te słuchowe ja i obsługi danego radia.Każdy z was coś tu nagryzmolił ale tak szczerze nic konkretnego nie napisał.Na bazie tego wybrać radio to raczej się nie da.Bogusław masz do mnie z deka daleko bo mógłbyś przetestować pod kątem swoich preferencji mojego IC746PRO.Jak by na to nie popatrzył 746 ,746PRO to radia typowo bazowe Kenwood 480 bazowo-przenośne/mobilowe .Osobiście chętnie bym obok swojego IC-ka postawił tego zgrabnego Kenwooda bo co ze mnie byłby krótkofalowiec jak bym nie chciał ale zamienić się nie zamieniłbym się Bogusław lepiej zapytaj kto z blisko mieszkających kolegów co ma na biurku i wpraszaj się na kawę dotkniesz posłuchasz i łatwiej będzie wybrac radio które Tobie się podoba

pozdrawiam
Krzysztof SQ8NGV

mialem jakis czas FT450, fajne bo niewielkie gabaryty, duzo galkologi (to juz chyba nieuniknione)ale strasznie syczace audio i moze to wina samego glosnika a moze taka konstrukcja.... takie mam doswiadczenie z tym TRX i juz go niemam....

SQ9ANC
Radio nie telefon syczeć musi , ale tak serio miałem na stole FT450 i nie powiem jak się ją ładnie wyreguluje można mieć z tego radia pociechę, aczkolwiek jak dla mnie to taki ni pies ni wydra ani to typowo bazowe ani mobilowe ot takie jak bym to nazwał do tłuczenia i na wyprawy .

SQ8NGV pisze:

Tak sobie czytam i czytam i tak sobie myślę , że nikt tu jeszcze nie napisał koledze o tym że przesiadka z radia analogowego na w pełni cyfrowe aby będzie dla jego ucha przyjemna .To co mi się podoba wcale nie musi się podobać jemu ,względnym pojęciem i to bardzo są nasze preferencje zarówno te słuchowe ja i obsługi danego radia.Każdy z was coś tu nagryzmolił ale tak szczerze nic konkretnego nie napisał.Na bazie tego wybrać radio to raczej się nie da.Bogusław masz do mnie z deka daleko bo mógłbyś przetestować pod kątem swoich preferencji mojego IC746PRO.Jak by na to nie popatrzył 746 ,746PRO to radia typowo bazowe Kenwood 480 bazowo-przenośne/mobilowe .Osobiście chętnie bym obok swojego IC-ka postawił tego zgrabnego Kenwooda bo co ze mnie byłby krótkofalowiec jak bym nie chciał ale zamienić się nie zamieniłbym się Bogusław lepiej zapytaj kto z blisko mieszkających kolegów co ma na biurku i wpraszaj się na kawę dotkniesz posłuchasz i łatwiej będzie wybrac radio które Tobie się podoba

pozdrawiam
Krzysztof SQ8NGV

tos przyjacielu napisal dokladnie to samo co ja..... zamiast kawy (uwaga podnosi cisnienie...) polecam skrzynke "zlocistego napoju" (przynajmniej rozwiazuje jezyki....) prawda jest ze trudno cos doradzic mozna tylko napisac o swoich odczuciach i tyle....

sq9anc
Oj przy piwie to Panie , można by było rozwinąć temat o inne opcje

Bogusław SQ9GEH,
a jaki maszt potrzeba do GP7DX ?????????????
bo jesli dobrze pamiętam to MUSI to być rura 5,5m (jeśli stoi w ogrodzie)
a to chyba nie jest maszt,dla scisłości ,ta rura 5,5m nie jest masztem tylko przciwwagą dla tej antey,

SP3MEP
Mylisz się jest to maszt zarówno w stosunku do anteny jak i w prawie budowlanym.Waldek określił jedynie optymalne wysokości przy danej lokalizacji, ale to raczej nie w tym temacie dyskusja

[quote=SQ8NGV]SQ9ANC
Radio nie telefon syczeć musi , mysle ze nie musi, stare TRX mialy swietne audio mozna bylo godzinami siedziec w sluchawkach a nowoczesne z orobka cyfrowa sycza jak waz ogrodowy.... ale takie czasy to sie juz nie wroci....

sp3mep pisze:

Bogusław SQ9GEH,
a jaki maszt potrzeba do GP7DX ?????????????
bo jesli dobrze pamiętam to MUSI to być rura 5,5m (jeśli stoi w ogrodzie)
a to chyba nie jest maszt,dla scisłości ,ta rura 5,5m nie jest masztem tylko przciwwagą dla tej antey,

minimum to maszt 4,5 metra. Ale wraz z anteną będzie to miało ok 13m a to o 15 za dużo jak na ogród mojej teściowej

ps/ uzywam słuchawek/ zewnętrznego głośnika wiec problem z fabrycznym głośnikiem jest pomijalny. Przypomniałem sobie ze kol Andrzej SP9CLQ ma 746 (on mnie nią zaraził) wiec pobiegnę do niego posłuchać jak ono chodzi

SQ8NGV pisze:

SP3MEP
Mylisz się jest to maszt zarówno w stosunku do anteny jak i w prawie budowlanym.Waldek określił jedynie optymalne wysokości przy danej lokalizacji, ale to raczej nie w tym temacie dyskusja

zadzwoń do Waldka i zapytaj co jest przeciw wagą dla GP7DX,bo chyba nie myślisz ze to te bodaj 8 krótkich prętów (parasol) te pręty mają za zadanie "stwożyć" odpowiednia pojemność między antena a gruntem (dachem ale wtedy przeciw waga jest krótsza)czy to jest maszt w rozumieniu prawa budowlanego jesli w żaden sposób nie jest związany z podłożem ??? ale tu faktycznie nie mam bladego pojęcia,

SP3MEP
Jakoś nie mogę się z tym zgodzić w ogródku stoi mi GP7DX , i w żadnej z moich rozmów Waldek nie nazwał rurki pod anteną jej przeciwwagą , a masztem.Przeciwwagą dla GP7DX jest ziemia lub dach budynku wedle mojej wiedzy .Tym bardziej że każda napowietrzna przeciwwaga jest przeciwwagą rezonansową i powinna mieć określoną dokładnie długość a Waldek podaje wartości optymalne od-do więc jakoś nie potrafię sobie wyobrazić że maszt jest przeciwwagą tym bardziej pionową znajdującą się na osi głównego promiennika anteny.Jako że wielu twierdzi że to kopia Cuscrafta w opisach tejże konstrukcji też nie znalazłem mowy aby maszt był przeciwwagą .Przy okazji zapytam Waldka , człowiek zawsze może się mylić .
Przepraszam Boguś że poza tematem .

zapytaj zapytaj,ja pytałem bodaj 4 lata temu jak stawiałem GP7DX ,
ale masz rację każddy sie moze mylic lub zle pamiętać

Witam Bogusław

Skoro masz już skrzynkę i myślisz o TS-480, to dlaczego nie kupić TS-480HX?
Masz do dyspozycji ten sam trx, ale o większej mocy (200W).
Oczywiście odbywa się to kosztem braku wewnętrznej skrzynki antenowej, ale ta jest Ci zbędna.
Dokładasz filtr na CW i można się cieszyć.

Miałem możliwość testowania urządzenia podczas wyprawy SPFF 143 z kolegą Jackiem SP7DPJ.
Nie jest to Ic-7000, ale myślę, że TRX niedoceniony przez HAMs.
Posiada świetne DSP, które pozwala na bardzo fajne ustawienia oraz całkiem dobry odsłuch.
Zaletą są gabaryty urządzenia oraz podświetlenie przycisków na panelu czołowym. Szczególnie przydaje się w nocy.

Na zdjęciu panel czołowy jest umieszczony bezpośrednio na jednostce głównej