Forum Krótkofalarskie PKI

Witam !
Poszukuje osób które korzystają z tych antenek i maja jakieś porównanie. Potrzebuję kupić coś do vx8 i się zastanawiam.
73!

Wypowiadałem się w tym wątku na temat 771.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=117157
Polecam lekturę.

Witam, 666 -tka u mnie w "chińskim piszczydełku" sprawuje się super na 70 cm, potwierdzone qso na odległość 50 km

666 optymalna pod względem długości i zysku. Działa ok. Polecam

Też używam 666 i naprawdę jest ok.Jak na swoje wymiary jest skuteczna.Musisz tylko zwrócić uwagę na wykonanie poszczególnych egzemplarzy jak masz możliwość pooglądania.Niektóre mają wady fabryczne.
Pozostałych anten o które pytasz nie miałem w rękach.

Ja mam podręczny komplet:
666 na co dzień,
775 jak wiem, że jadę dalej,
i w kieszeni na zapas
"25" 144MHz SMA-M Telescopic Antenna for VX-3R 5R 7R 8DR"
http://www.marcinnoga75.blogspot.com/2011/12/nowa-antena-2m.html
reflektometr pokazał SWR 1.0 i naprawdę na 2m ramkę APRS mogę wybijać z budynku, jak z 666 szukam miejsca na zewnątrz aby się dobić.

Marcin SQ5RIQ, jest w ogóle sens mierzyć SWR w takiej konfiguracji?
Nie jestem pewien ale to chyba anteny 1/4 fali (z twojego bloga) a więc wymagają przeciwwagi. A za tą robi chyba sam ręczniak, jeśli dobrze rozumuję.

Kolego, miałem na-771 oraz mam na-666 2 sztuki. Na 771 musialem się pozbyć, to była kiepska antena, nie podpinałem jej do analizatora ani zadnej SWF miarki, ale chodziła gorzej od oemowej anteny do wouxuna (dual band). Za to Na-666 sprawują się super. Polecam. Natomiast zdarzają się modele kiepsko wykonane, więc musisz uważać, za tą cenę imho warto. Mam też Comet SMA-24 HT, jak dysponujesz większym budżetem to bierz tą. Antena podobnie jak na666 jest tailowa, jednakże zwróć uwagę na jej długość.

SQ9OZH pisze:

Marcin SQ5RIQ, jest w ogóle sens mierzyć SWR w takiej konfiguracji?
A za tą robi chyba sam ręczniak, jeśli dobrze rozumuję.

Radio też, ale chyba więcej ręka która trzyma radio i uziemia do gruntu,
(dlatego podczas pomiaru, trzymam ręka za reflektometr aby zbliżyć warunki do normalnego użytkowania)
tak z pewnością masz rację te pomiary są wartę ...

PS. Walczę kolejny raz 4NEC2, aby zrozumieć zagadnienie fal, jak już mi się wydaję że rozumiem, to pojawia się 5 nowych aspektów i tak końca nie widać ukończenia mojego projektu anteny mikropaskowej dwuwarstwowej na 70cm...

SQ5RIQ pisze:

Radio też, ale chyba więcej ręka która trzyma radio i uziemia do gruntu,

No tak. Ale co jeśli trzymasz ręczniaka w rękawicach, co w zimie nie jest niczym nadzwyczajnym? Wszystko to wg mnie czyni pomiary anten do ręczniaków tak trudne że aż staje się to bezcelowe.

Po prostu tu nie ma stabilnego otoczenia,jak w przypadku anten stacjonarnych.

Ja uważam, że antena do ręczniaka powinna mieć być przede wszystkim korzystny stosunek ergonomii do długości promiennika (mówię o antenach skróconych) - bo nie oszukujmy się, to ma znaczenie.
Powinna być też dobrze wykonana oczywiście - a z tym jest gorzej patrząc np. na skrajnie różne opinie o NA-771.

Od kilku lat jestem posiadaczem NA-771, a dziś otrzymałem dzisiaj NA-666. Porobiłem parę prób i trochę mnie dziwi, że u Was 666 chodzi lepiej niż 771. Jeżeli przemienniki słyszę na S9+20 na 771, to na 666 mogę dać raport najwyżej 8-9S. Podobnie z wejściem na przemienniki, z 771 nie mam problemu z 500mW, przy 666 muszę dać 1,5W. NA-666 jest również gorsza od podobnej, oryginalnej dołączonej do FT-51R. Może to kwestia wykonania, może dawniej robili lepiej, a teraz klecą jak popadnie...

Małe info nagoya

Działa tylko jedna antena DIAMOND SRH-805S oczywiście za 100zł i w okół komina a nie za 30zł z all każda inna przypomina tylko antenę. Nie polecam zakupu PODRÓBEK u mnie wisi parę sztuk <NA-666,NA775,NA-805,NA-771,SMA24> po testach jedynie fajnie wyglądają na mojej ściance.