Reklama
#831320 02.01.2012 20:11:59
http://www.sq5omz.qrz.pl/
Dostałem linka od znajomka i sie zastanawiam czy ten wózek to tylko taka reklama jakby czy cóś ?
Można legalnie takim czymś pomykać ?
Dostałem linka od znajomka i sie zastanawiam czy ten wózek to tylko taka reklama jakby czy cóś ?
Można legalnie takim czymś pomykać ?
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home
#831324 02.01.2012 20:17:44
Można, nie nosi cech zastrzeżonych dla pojazdów, w tym przypadku, policji. Nie ma na nim stosownego napisu, świateł błyskowych (chyba).
Co nie przeszkodzi aby chłopy z drogówki dokładnie sprawdzili stan techniczny pojazdu ;-)
Co nie przeszkodzi aby chłopy z drogówki dokładnie sprawdzili stan techniczny pojazdu ;-)
de sp7vmz!
#831329 02.01.2012 20:19:43
No przecież wygląda jak samochód firm ochroniarskich
Swoją droga kolega ma niezłe poczucie humoru 
#831352 02.01.2012 20:26:09
Patrzę na tego Poldka i jeden utwór Apteki mi się przypomniał 
You can't have too many antennas...
#831377 02.01.2012 20:45:38
Ciekawe co struże prawa na to hi. Chyba pierwszym razem byli zaskoczeni ,
a może i zabrali dowód rejestracyjny hi.
a może i zabrali dowód rejestracyjny hi.
#831395 02.01.2012 20:58:58
Jak ściągniesz oznaczenia to tak 
Jak zobaczę takiego we wrocku to już będę wiedział że to ty Krzychu.
Jak zobaczę takiego we wrocku to już będę wiedział że to ty Krzychu.
'73
Krzysztof
Krzysztof
#831396 02.01.2012 21:01:02
To przeciez juz bylo bardzo dawno temu!
Vy73!:Andrzej SP1CGT
sp1cgt@wp.pl
SPDMR:2601044
DV:SR1UVS
sp1cgt@wp.pl
SPDMR:2601044
DV:SR1UVS
#831397 02.01.2012 21:01:17
Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a także elementy oznakowania w postaci napisów,
podlega karze grzywny.
§ 2. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, używa w pojeździe sygnałów świetlnych w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnału dźwiękowego o zmiennym tonie,
podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.
§ 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2, podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
Wg mnie jazda nawet z wyłączonym "kogutem" a nawet jego atrapą też jest zabroniona.
A kto może używać pojazdu uprzywilejowanego pisze w Art. 53. 1. Kodeksu Drogowego
Pojazdem uprzywilejowanym w ruchu drogowym może być pojazd samochodowy:
reszta http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html
Jeśli ten kolega jeździ tym samochodem po drogach publicznych to tylko do czasu kiedy trafi na "swojego" policjanta.
podlega karze grzywny.
§ 2. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, używa w pojeździe sygnałów świetlnych w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnału dźwiękowego o zmiennym tonie,
podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.
§ 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2, podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
Wg mnie jazda nawet z wyłączonym "kogutem" a nawet jego atrapą też jest zabroniona.
A kto może używać pojazdu uprzywilejowanego pisze w Art. 53. 1. Kodeksu Drogowego
Pojazdem uprzywilejowanym w ruchu drogowym może być pojazd samochodowy:
reszta http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html
Jeśli ten kolega jeździ tym samochodem po drogach publicznych to tylko do czasu kiedy trafi na "swojego" policjanta.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
Reklama
#831398 02.01.2012 21:03:17
Fajna sprawa. Na pewno Poldek działa prewencyjnie na "piratów", byle komuś nie odbiło i po pijaku ludzi na wioskach nie "ustawiał"
Jak podaje się artykuły z kodeksu wykroczeń lub kodeksu karnego to trzeba przeczytać komentarz do tego artykułu a nie pisać ze "wydaje mi się" Pojazd jest ok i nie nosi oznaczeń oraz cech pojazdu uprzywilejowanego.(dopóki ktoś nie przesadzi oczywiście)
wpis edytowany 02.01.2012 21:10:44
Pozdrawiam
Mirek SQ2KAC
Mirek SQ2KAC
#831400 02.01.2012 21:03:49
SP8LBK pisze:
[i]Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a także elementy oznakowania w postaci napisów, podlega karze grzywny.
[i]Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a także elementy oznakowania w postaci napisów, podlega karze grzywny.
A jak ktoś ma zamontowaną syrenę od alarmu o zmiennym tonie to według tego przepisu chyba można go ukarać?
#831403 02.01.2012 21:05:17
Battlelore...
#831410 02.01.2012 21:16:56
SP8LBK pisze:
Wg mnie jazda nawet z wyłączonym "kogutem" a nawet jego atrapą też jest zabroniona.
Wg mnie jazda nawet z wyłączonym "kogutem" a nawet jego atrapą też jest zabroniona.
"wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych" to podstawa do postawienia zarzutu. Atrapa takich możliwości nie ma ale niezbadane są wyroki Boskie i Sądów Rejonowych.
de sp7vmz!
#831425 02.01.2012 21:34:46
Kolego SQ6KOJ
Mowa jest o poruszaniu się po drogach publicznych a nie staniu na parkingu.
Jak się chcesz przekonać kto ma rację to włącz sobie syrenę od swojego alarmu i pojeździj trochę po mieście. Nie zapomnij podzielić się wrażeniami
Jacku SP7VMZ.
To dlaczego policjant nie traktuje jako atrapy "kogutów" TAXI jeśli kierowca nie jest w pracy a jedzie na ryby albo samochodu do nauki jazdy z "L"-ką jeśli samochód prowadzi instruktor a nie kursant. Wszystko to jest do czasu spotkania "swojego" gorliwego policjanta.
Mowa jest o poruszaniu się po drogach publicznych a nie staniu na parkingu.
Jak się chcesz przekonać kto ma rację to włącz sobie syrenę od swojego alarmu i pojeździj trochę po mieście. Nie zapomnij podzielić się wrażeniami
Jacku SP7VMZ.
To dlaczego policjant nie traktuje jako atrapy "kogutów" TAXI jeśli kierowca nie jest w pracy a jedzie na ryby albo samochodu do nauki jazdy z "L"-ką jeśli samochód prowadzi instruktor a nie kursant. Wszystko to jest do czasu spotkania "swojego" gorliwego policjanta.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK
#831429 02.01.2012 21:38:33
Koledzy - właśnie te niebieskie "koguty" mnie zaintrygowały. Bo te opisy na budzie
no to wiadomo.
Pamiętacie akcje w Moskwie co ludzie z niebieskimi wiaderkami na dachach furek jezdzili ?
no to wiadomo.
Pamiętacie akcje w Moskwie co ludzie z niebieskimi wiaderkami na dachach furek jezdzili ?
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home
#831450 02.01.2012 21:54:59
SP8LBK pisze:
.
To dlaczego policjant nie traktuje jako atrapy "kogutów" TAXI jeśli kierowca nie jest w pracy a jedzie na ryby albo samochodu do nauki jazdy z "L"-ką jeśli samochód prowadzi instruktor a nie kursant. Wszystko to jest do czasu spotkania "swojego" gorliwego policjanta.
.
To dlaczego policjant nie traktuje jako atrapy "kogutów" TAXI jeśli kierowca nie jest w pracy a jedzie na ryby albo samochodu do nauki jazdy z "L"-ką jeśli samochód prowadzi instruktor a nie kursant. Wszystko to jest do czasu spotkania "swojego" gorliwego policjanta.
Andrzeju nie bardzo rozumiem pytania. Co ma taksówka czy samochód nauki jazdy do pojazdu uprzywilejowanego? Może chodzi o to, że umieszczenie oznaczeń, TAXI, L, jest dopuszczalne (o TAXI nie będę się upierał) tylko podczas wykonywania czynności zawodowych, oczekiwanie i przewóz pasażera czy jazda z kursantem. Ważne dla dyskusji jest to z jakiego artykułu jest wymierzana kara, jaki przepis prawa naruszono.
de sp7vmz!
#831455 02.01.2012 22:02:13
Najlepszym rozwiązaniem była by wypowiedz na ten temat właściciela pojazdu .
#831458 02.01.2012 22:06:11
Może być stronniczy. Policja też ma Motorole więc zależy czy siedzi w branży w zgodzie czy nie z chłopakami z radiówki 
de sp7vmz!
Reklama


