Forum Krótkofalarskie PKI

tylko niestety pojemność

Jak by ktoś chciał mam praktycznie nówkę dysk OCZ Agility 3 60GB. Kupiłem go do swojego starego laptopka HP ale po zakupie okazało się że laptop a w zasadzie kontroler SATA nie wspiera trybu AHCI. Więc tylko zainstalowałem na nim system i tyle co go używałem. Teraz leży na półce i jeśli ktoś byłby chętny to mogę go odsprzedać. Mogę wystawić na niego fakturę.

Jeśli ktoś jest zainteresowany to proszę się zgłosić z ofertą na maila sp7dpt@gmail.com

Pozdrawiam
Darek SP7DPT

Jest jeszcze jedna wada tych dysków, o której nie wspomnieliście, oprócz pojemności i ceny. Dużo mniejsza ilość cykli zapisu, jaki jest w stanie przeżyć taki dysk w porównaniu do starego, poczciwego HDD. Między innymi dlatego nie zaleca się defragmentowania takich dysków.

Zgadza się ale żywotność dysku OCZ to 2000000h

Pozdrawiam
Darek SP7DPT

SQ8JLN pisze:

Na obszerne dane ( muzyka filmy, zdjęcia) to co używam rzadko stosuję tradycyjny dysk.

Tylko, że nie wszyscy używają gołego systemu. Pakiet Adobe to parenaście gigabajtów a do tego te programy używają dysku jako magazynu, dlatego dla sprawnego działania i pracy w tym środowisku (Grafika, DTP, obróbka HD Video 500 GB to podstawa, a cena SSD o tej pojemności jest wysoka.

Przy zakupie trzeba celować w najnowsze rozwiązania, a te kosztują

....ja ostatnio zamarzyłem dysk SSD do macbooka pro. Poszedlem do sklepu i pytam : o dysk 1TB. Pan ze stoickim spokojem zdjął z półki dysk i mówi 2575 zł
Odpusciłem. Natomiast jestem w szoku vs działania SSD. Ostatnio miałem możliwość testowania macierzy dyskowej opartej na 5 dyskach SSD 500GB każdy. Macierz dedykowana do zapisu audio/video z kontrolerem FW.
Wielkie moje zaskoczenie. Kopiowanie 32 śladów audio zapisanych w HD każdy po 30min trwania - czas kopiowanie 79 sek ! Gdzie przy tradycyjnym esata trwało 17 minut
Ja niestety poczekam na spadek cen bo 2500 za 1TB to słabo

BeMoL

Niestety są też i minusy: http://pl.engadget.com/2009/02/16/dlaczego-twoj-nowiutki-dysk-ssd-zwalnia/
Warto i to wżiąść pod uwagę.

Niestety technika idzie do przodu i artykuły z 2009 roku można uznać za przestarzałe. Dyski SSD będą powoli tanieć, ważne jest to że chodzą bardzo szybko i praktycznie nie starzeją się jak talerzowce w których wraz z upływem czasu transfer spada. Gdybym miał budżet i składał PC wybrałbym SSD na system i pliki z których często korzystam a HDD na duże pliki i/lub pliki mało używane.

Start systemu Win7 12-15sek. A napisz ile trwa u Ciebie całkowite uruchomienie PC czyli od momentu wciśnięcia klawisza. U mnie trwa to około 45sek.

Kolega SQ8JLN pisze że start Win7 z dysku SSD trwa 12 - 15 sek
Mam pytanie czy inne programy zainstalowane w kompie nie startują razem z systemem przez co mogłyby opóźniać start wszystkiego co ma wystartować ?
Pytam może naiwnie bo się na tym nie znam ale chciałbym się dowiedzieć
Kłaniam się
Kolega powyzej ubiegł mnie w czasie mojego klepania w klawiaturę

SQ6KOJ pisze:

..... Dyski SSD będą powoli tanieć, ważne jest to że chodzą bardzo szybko i praktycznie nie starzeją się jak talerzowce w których wraz z upływem czasu transfer spada............

Nie do końca się z tym stwierdzeniem zgadzam. SSD praktycznie starzeją się, bo jak wspominałem wcześniej, wytrzymaują zdecydowanie mniej cykli zapisów od HDD. Jeśli chodzi natomiast o spadek szybkości transferu z dysków HDD z upływem czasu, to wynika on głównie z procesu fragmentacji plików. Przeprowadzenie defragmentacji przywraca w dużej mierze szybkość transferu, a format - zupełnie. Z upływem czasu dane zapisywane na SSD również ulegają defragmentacji, więc i realny transfer danych z SSD spada. Biorąc pod uwagę, że nie zaleca się przeprowadzania defragmentacji SSD, to im dłużej będziemy korzystać s SSD, tym bardziej będziemy odczuwać spadek szybkości transferu. Czyli, jak mawiali starożytni: im dalej w las, tym bardziej nogi bolą
Chcę jednak zaznaczyć, że nie jestem wrogiem SSD i nie zaprzeczam, że faktycznie transfer jest z nich błyskawiczny. Moim celem jest jedynie zwrócenie uwagi, że nie ma rzeczy idealnych i w przypadku SSD również pewne wady istnieją

No ale po powodzi w Tajlandii ceny zwykłych HD poszły w górę 2-3 razy tak więc zakup dużego HD i małego SSD zbiegają się cenowo i wykorzystanie SSD pod system i programy ma sens. A co trwałości? no... już się zaczęło i nic nie zatrzyma postępu technologii - będzie i taniej za 1 bit i szybciej

Na SSD ciężko zauważyć że pliki są pofragmentowane ze względu na bardzo szybki czas dostępu. Po formacie to ogólnie wszystko szybko chodzi a potem go przymulamy różnymi programami. Ja tam zauważyłem że jednak po kilku latach dysk zwalnia chyba że jest to moje subiektywna opinia ale patrząc na testy np. HDTune u mnie prędkość spada z upływem czasu

bemol w MBP wywala się napęd optyczny, który jest... no nie będę pisał, bo sam pewnie wiesz - w jego miejsce instaluje się zwykły HDD (są do kupienia specjalne ramki), a w miejsce zwykłego dysku wsadza SSD.

Jeszcze tego u siebie nie robiłem, jak narazie znoszę cierpliwie burczenie dysku 7200RPM na różnej maści stołach w hotelach itd Przy dysku 5200RPM tego efektu nie było...

73

SP2IPT pisze:



Jeszcze tego u siebie nie robiłem, jak narazie znoszę cierpliwie burczenie dysku 7200RPM na różnej maści stołach w hotelach itd Przy dysku 5200RPM tego efektu nie było...

73

To co to za dysk kupiłeś, ja do MB kupiłem Seagate 7200rpm i nic mi nie buczy ani na baterii nie działa o wiele krócej

To postal go na jakimś niespecjalnie dobrym stole i posłuchaj dokładnie. Mi wychodzi to zazwyczaj na stołach w hotelach
Dysk to Samsung HM640JJ - najsensowniejsze co było jak kupowałem niecały rok temu.

73

Polecam stronę http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.htmli dysk SSD np. OCZ VERTEX3 na płycie z SATA3. Zwykłe dyski już nie mają przyszłości bo są dyski SSD powyżej 500GB tylko ta cena

Kupiłem najszybszy i najmniej zawodny jaki wtedy był dostępny. Statystyka awaryjności Seagate i WD była wtedy zatrważająca. Skróconego czasu pracy na baterii też nie mam. Nie wiem może muszę go jeszcze raz rozłożyć i złożyć, choć niby sprawdzałem montaż.

73