Forum Krótkofalarskie PKI

Baofeng vs. Wouxun
T#126208 Mały test Baofeng UV-3R vs. Wouxun KG-659E
Facebook
SQ7NLF
poziom 3
Użytkownik
QTH: Kielce - KO00HU
Ilość edycji wpisu: 2
#822869 20.12.2011 00:11:03
Witam.

Jako że dziś wpadł w moje ręce Baofeng postanowiłem zrobić mały test.
W szranki stanęły dwa ryżowce - Baofeng UV-3R oraz Wouxun KG-659E wersja Advanced.
Co prawda test niejest do końca miarodajny bo UV-3R to duobander a Wouxun mono więc postanowiłem zrobić test na 2m. Dodatkowym aspektem jest fakt iż pomiary odsłuchowe wykonałem "uchometrem" wesoły

A więc do rzeczy:
Jakość odbioru:
1. Baofeng i Wouxun na oryginalnych antenach - da się odczuć przewagę na korzyść Wouxuna.
2. Baofeng i Wouxun podpięte do LPDA 14-el - tu przewaga Wouxuna nad Bao jest wręcz druzgocząca - Bao coś słyszy ale ze zrozumieniem korespondencji jest problem, w tym samym momencie na Wouxun-nie słychać doskonale z czytelnością na dobre "4". Jakość odsłuchu z Wouxuna wyprzedza Bao o kilka epok.Obserwacje prowadzone na podłączonych tych samych słuchawkach.Odsłuchy wykonane na głośnikach wbudowanych w radia dodatkowo pogłębiają tą różnicę (w Bao głośnik jest rozmiarów mikroskopijnych).
Ogromny plus dla Bao to delikatnie działająca blokada SQL, w Wouxunie na słuchawkach "strzelajacy" sqelch mocno dawał się we znaki bębenkom w uszach.

Jakość modulacji podczas nadawania:
Bao w oryginale Wouxun poprawiony poprzez wywiercenie otworu w obudowie na wysokości mikrofonu.
Tu Bao spisuje się całkiem nieźle - modulacja jest odrobinę cicha ale dobrze zrozumiała.

Skanowanie częstotliwości.

Baofeng umożliwia skanowanie w 2 trybach: VFO i trybie kanałowym.
Skanowanie po zprogramowanych "kanałach" jest odrobinę szybsze niż w rybie VFO.
Wouxun którego posiadam (659e) jest radiem pracującym tylko i wyłącznie w trybie kanałowym ale odczuwalna jest wyraźna różnica w szybkości skanowania ta korzyść Wouxuna.

To tak na szybko - jak znajdę odrobinę więcej czasu to pobawię się jeszcze Bao którego z racji wręcz mikroskopijnych rozmiarów nazwałem "Baosiem".

Wszystkim czytającym dziękuje za przebrniecie przez mój wywód.
Zainteresowanych tematem zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam czytających.

EDIT. Chyba z pośpiechu napisałem w złym dziale, ewentualna prośba do Admina o zmianę działu.

wpis edytowany 20.12.2011 08:21:56



SQ7NLF - Piotrek
Anteny : 5/8 2m , yagi 4el. 2m , 1/4 2m mobil , LPDA 14 el. 2m-70cm wesoły, KDWZO na KF
tadeo482
poziom 5
Użytkownik
#822907 20.12.2011 07:58:17
Witam! Bao pewnie ma gorsze wejście, gorszą odporność na modulację skrośną, za dużą czułość dla anteny zewnętrznej 14 el.Jako radio wypadowe, turystyczne na swojej antenie najlepiej się nadaje.Pozdrawiam!
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!