Forum Krótkofalarskie PKI

Mateuszu, sprawa nie jest tak prosta i zależy od tzw. punktu siedzenia.
Jak ktoś ma na hobby mało pieniędzy i wybiera między środkami na życie, a składką na PZK, którą podwyższono tylko albo aż o 10 zł, to dodatkowy wydatek 50 lub 200 zł jest problemem.
Moim zdaniem jeżeli jest to możliwe, to dobrze jest uszanować tych, którzy są w gorszej sytuacji finansowej jak my, a chcą korzystać nadal z przemienników.
Jak komuś się lepiej powodzi, to może w ramach krótkofalarskiej życzliwości wesprzeć mniej majętnych (np. pomagając w zakupie i zainstalowaniu modułu CTCSS).

"Miała być modernizacja, miały być nowe radia, miał być CTCSS. Ale oczywiście ni ma bo "milicja krótkofalarska" powiedziała niet bo albo nie mają u siebie CTCSS albo nie potrafią go włączyć..."
Hm, masz ciekawe wiadomości od tej samej osoby co ja czyli konstruktora i opiekuna SR8R.
Od kilku lat proszę, sugeruję zmianę sygnału potwierdzającego uruchomienie przemiennika i poza obietnicami nic z tego.
Jakiś bogaty sponsor znalazł się?

Nie widzę potrzeby zmiany QRG SR8R jeśli zmniejszy się jego zasięg do celów jakie ma określone od początku: przemiennik miejski. Pracują na nim Koledzy lokalnie i dobrze im służy. Regionalnym przemiennikiem jest SR8K - dubiecki, więc drugi nie jest potrzebny.

PS Co to takiego Mateuszu ta "milicja krótkofalarska"?

Z tego co pamiętam na SR8R miały być instalowane radiotelefony Motorli które mają już normalnego "Rogera" jak i CTCSS właśnie. Aktualnie są tam tylko murzynki. Następnym problemem jest to, że zarówno odbiornik jak i nadajnik chodzą bardzo szeroko (na dewiacji 5kHz), nadając 12,5kHz niżej i wyżej tak samo skutecznie otwiera się przemiennik jak na jego pierwotnej lokalizacji. Podobny problem jest z Dubieckim, z tym że tamten dodatkowo zagłusza SR8V na liwoczu..

Acha! - z tego co pamiętasz...
Pamiętam, że jest coś takiego jak oprogramowanie, które umożliwia sporządzenie mapy zasięgu przemiennika, a w praktyce z różnych powodów bywa różnie.
Temat rzeka - wałkowany już wielokrotnie na różnych forach.
Przy dobrej woli można się dogadać lecz i tak nie wszyscy użytkownicy będą zadowoleni, bo...

"Z tego co pamiętam" miało oznaczać niepewność co do faktycznej marki radyjek która mają być tam zainstalowane . W każdym bądź razie używane w tym momencie Murzynki miały być zmodernizowane..

A częstotliwość propuję zmienić na 145.762,5Mhz. Najbliższy przemiennik na tej QRG do Bełchatów potem Wielka Jaworzyna koło Trenczyna na Słowacji. Kwestia tylko dogadania sie z UKE, myślę że panowie z delegatury Rzeszowskiej są na tyle przyjaźni krótkofalowcom, że temat byłby do załątwienia w bardzo krótkim czasie.. Kwestia chęci ludzi, warto ten temat poruszyć podczas następnego spotkania w 2 LO.

Powiem nawet więcej, gdyby się okazało że nia ma radia odbiorczego, to na ten cel mogę poświęcić mojego ręcznego Wouxuna który i tak ma uszkodzoną końcówkę mocy (ale odbiornik sprawny)

Dzięki Mateuszu, za chęć przekazania Wouxuna - proponuję zgłoś to Staszkowi (ma jakieś stare Motorole, chyba z odstępem 25kHz i bez CTCSS).
Przeniesienie częstotliwości to dodatkowa biurokracja, czas i koszty, a dopiero co niedawno uzyskano pozwolenie na 5 lat. SR8R ma w normalnych warunkach zasięg do ok. 50 km, więc w czym problem?
Temat możesz poruszyć w LO, ale nie obiecuj sobie zbyt wiele, bo OT ma pod opieką przemienniki dubieckie.
Tyle z mej strony, bo odbiegliśmy od tematu za co przepraszam.

W Rzeszowie nie jest to problem, ale problem ma np mój kumpel w Nisku. Wystarczą odrobinie podniesione warunki i już nie jestem w stanie z nim porozmawiać, bo oprócz Rzeszowskiego otwiera także Lubelski właśnie.

A tak a propos, były kiedyś motorole które nie miały CTCSSu i tylko szeroką dewiacje?

ebc41: Ale oczywiście ni ma bo "milicja krótkofalarska" powiedziała niet bo albo nie mają u siebie CTCSS albo nie potrafią go włączyć..

Mateuszu, walnij się w pierś: kiedy rozmawiałeś przez przemiennik? W każdym roku jestem 2 razy po miesiąc w Podkarpackiem. Nie mam możliwości rozmów na 2 m bezpośrednio, więc mam radio ustawione na przemiennikach: SR8K, SR8T, SR8U, SR9A. Od dłuższego czasu już taka cisza jest na przemiennikach, że co pewien czas sprawdzam, czy się radio nie zepsuło. Od czasu do czasu ktoś gwizdnął w mikrofon i uruchomił Dubiecki, od czasu do czasu zawołał Bronek ze swojego znaku i 3z0Święto Wina. Rozumiałbym wprowadzenie zabezpieczeń gdyby przemienniki były oblegane, ale tak teraz nie jest.
Mateusz zrób ranking najbardziej obleganych przemienników w Twojej okolicy
Pozdrawiam
ZiPi

ZOT w Lublinie sprawę zna i jak wspominałem na ten temat była dość ożywiona dyskusja.

A ja myślałem że zadaniem koordynatora jest właśnie dbanie o przydział odpowiednich kanałów dla przemienników aby się wzajemnie nie zakłócały. Może byłem w błędzie? Jeśli tak to przepraszam.

Andrzeju, Koledzy z ZOT Lublinie konsultowali temat z Rzeszowem i potwierdzili, że chodzi o 1 - słownie jedną osobę , która zgłosiła temat.
Co do Koordynatora, to nie jest On władny jeździć po Polsce i sprawdzać czy na przykład przemiennik, który miał być miejskim stał się regionalnym. To nie jest rola Koordynatora.
To jest rola lokalnych działaczy, konstruktorów...
SR8R jest zainstalowany w najwyższym punkcie Rzeszowa, ma moc w pozwoleniu 10W, dobre anteny i stąd zasięg jest większy. Jak pisałem wyżej do ok. 50 km lub mniej. Jest słyszany na przykład do Ropczyc (ok. 30 km), ale w Jarosławiu nie słychać (ok. 50 km) itp. itd.

Na SR8R wchodziłem z radiostacji klubowej SP8ZBX w Krośnie pełną mocą. Odbiera się go tam na S2, sam byłem w szoku że jest tak daleko słyszalny. Na działach w Krośnie otwierany z 3W i krótkiej anteny.

Najbardziej oblegany jest SR8K, jak jest "sezon" to nadajnik nie wyłącza się przez kilka godzin. Rozmowy głównie o gospodarce wiejskiej, stąd zyskał on miano przemiennika rolniczego. Dalej jest SR8T, na wakacjach wieczorami rozmawiałem przez niego czasami nawet przez godzinę, mógłbym dłużej gdyby nie wyczerpana bateria w radiu. SR8R, czasami kogoś tam słychać, sam zrobiłem na nim kilka QSO, parkuję tam radio kilku kolegów (znaków w tym momencie sobie nie przypomnę). Dno jeżeli chodzi o SP8 osiągnął Baligród czyli SR8U. Będąc na Bezmiechowej koło Leska 4x miesięcznie, albo i częściej, otwierałem go z 500mW. Słyszałem zawsze na 59++, szkoda że nigdy (powtarzam nigdy, a prób była kilkanaście jak nie kilkadziesiąt) nie dowołałem się tam nikogo. Już większy sukces odniosłem celując na Słowacje bo tam na OM0OVR dwa razy CQ przyniosło skutek

A ja proponuję powyłączać połowę przemienników - najlepiej tych "dalekich", bo i tak na nich nikt nie gada. Zrobi się mniej tłoczno, nie będą się zazębiać. Nie będzie trzeba kombinować do murzynka CTCSS-ów, albo zamieniać bardzo dobre stare FT-411, na funta warte Pytongi...

Jak się komuś nie podobała praca SP6LB, zawsze mógł zaproponować przejęcie jego "obowiązków". Najlepiej pieprzyć - jak zwykle, niż wziąć się do roboty, za darmo i dla ogółu. Ot Polaczki, kurde...

Wy to macie problemy w tym SP8,
przyjedzcie na Nizinę Szczecińską ( i nie tylko) to te starocia mozecie podpiac tylko do APRS-u
bo u nas nie dość że CTCSS to dodatkowo jeszcze NFM (wąski FM).
A dodatkowo musimy mieć ręczniaki odpowiedniej mocy a nie tylko breloczki do kluczy ( 1Watt) ze względu na niekorzystny teren.
.

Zgadzam się z tym. Ludzi którzy społecznie pracują na rzecz naszego związku należy szanować. Tym bardziej że jest ich coraz mniej. Znam wielu młodych, którzy chcieli coś zrobić i prężnie zaczęli, ale dość szybko ich zapał minął. Być może krytyczne posty zraziły ich do dalszej pracy, a szkoda. Koledzy tacy jak SP6LB i wielu innych zrobili naprawdę wiele dla rozwoju polskiego krótkofalarstwa. Chwała im za to i nasza wdzięczność.
Swoim delikatnie krytycznym głosem chciałem tylko pokazać że czasem mimo najlepszych chęci nie da się uniknąć drobnych błędów. Na tym kończę i nie zamierzam dalej prowadzić polemiki w tym wątku.

witam

temat odgrzewam bo mnie trafia jak na "skoordynowanej" czestotliwosci slysze przemiennik z OK. I slychac go nawet na reczniaku przy normalnych warunkach. Mamy wydana licencje na sr6aa i co??! Kto powinien poniesc koszty zle wydanej licecji??? Po prostu bedziemy zmuszeni uzyskac nowe pozwolenie bez czestotliwosci, tak jak koledzy w Olawie

teraz będzie można zwalić na UKE :p
zawsze można przeryć internet, a jak co zapraszam do siebie na priv pomogę wynaleźć nieużywany kanał
Moim zdaniem dstarowcy powinni się zainteresować dolną i górną krawędzią pasma. Może warto myśleć o kanałach takich jak 438.525/550/575/600 widzę, że już są jakieś planowane rpt / pozwolenia na 438.550 i 600

Była taka sugestia, zdaje się że to kiedys Kol. SP6LB proponował, aby przemienniki DV lokować w kanałach 12.5kHz. Nie wiem czy to ma sens, ogólnie na 70cm mamy już niezły "tłok" A poza tym, pytanie do ACM-a, kto Wam koordynował tą częstotliwość? Trudno teraz znaleść taką QRG która będzie wolna w promieniu 200km, z pomocą przychodzi cudowny wynalazek o nazwie CTCSS który na pewno pomógłby rozwiązać problem z nakładaniem się przemienników a którego to większość się boi, no chyba że tony też się pokrywają...