Forum Krótkofalarskie PKI

Czy ktoś z kolegów testował jak PX-2R (VHF) współpracuje z FOA-PACKIEM lub TINY TRAKIEM? Pytam ze względu na fakt iż radyjko ma relatywnie niską cenę i z tego względu potencjalnie mogłoby się nadawać do stacjonarnego wysyłania ramek (z pełną świadomością stacjonarnego, bo do mobila to nie ta moc...). Czyniłem podobne próby z ADI Senderem CT-145, ale moim zdaniem, popartym empirycznie - ten radioteefon ma coś takiego w sobie, że zbyt późno reaguje na przychodzące pakiety, co powoduje, że na 10 przychodzących odbiera zaledwie 1-2. Uprzedzając podpowiedzi kolegów - informuję, że tryb oszczędny nie był załączony w radiu. Podobnie problem z CT-145 wyglądał u kol. Gerarda SQ2DMC. A może to wina toru p.cz.?

ja uzywam FTH-2009 a koledzy FTH-2008, -2010.
.

Mnie CT-180 nie dekodował ramek na FOA PAcku.

witam ja mam pod monitor ramek podpięty Rexon RL102 ( to samo co CT 180) i działa wyśmienicie praktycznie 100% zdekodowanych ramek , wiec sądzę ze pewnie problem który występuje z foapakiem spowodowany jest niedopasowaniem poziomów m-cz . Testowałem kilka szt tych radii i wszystkie zachowywały się tak samo , dodać trzeba że to radio ma szeroki odbiornik i jest w miarę selektywne jak na radio ręczne. W ostateczności można jeszcze zastosować jakiś transformator separujący foapaka od radiotelefonu.

sp2off pisze:

witam ja mam pod monitor ramek podpięty Rexon RL102 ( to samo co CT 180) i działa wyśmienicie praktycznie 100% zdekodowanych ramek , wiec sądzę ze pewnie problem który występuje z foapakiem spowodowany jest niedopasowaniem poziomów m-cz . Testowałem kilka szt tych radii i wszystkie zachowywały się tak samo , dodać trzeba że to radio ma szeroki odbiornik i jest w miarę selektywne jak na radio ręczne. W ostateczności można jeszcze zastosować jakiś transformator separujący foapaka od radiotelefonu.

Nie. Poziomy nie mają większego znaczenia. Wg specyfikacji Fx-a układ pracuje z bardzo szerokim poziomem we. Jestem na etapie badania problemu. Problem występuje też z Wouxunem KG-UVD1P a nie występuje w TRX-ach Yaesu.

U mnie minitiny track by SP5RZP współpracuje z Wouxunen KG-UVD2P. Bez zastrzeżeń jako nadajnik. Te 5 W i antena 1/2 fali zupełnie wystarczają. Można podejrzeć mój dzisiejszy przelot Łódź-Gdynia.

Jeśli chodzi o odbiór ramek i dekodowanie w komputerze to u mnie ten TRX całkowicie się nie sprawdza. Praktycznie żadne ramki nie są dekodowane. Robiłem próby jako stacjonarne............

A no właśnie gdzieś jest problem ale jeszcze nikt nie obadał gdzie. Z nadawaniem nie sprawdzałem czy foa działa.Wygląda na to jakby japoński sprzęt przepuszczał wszystko po m.cz. a chiński coś obcinał.

Liczę Krzysztofie, że zechcesz to obadać... Po próbach na "japończyku" zgadzam się z Tobą na 100%. A może Japońcy wiedzą lepiej, jak stroić p.cz. pod APRS?

Będzie obadane na 100%, oczywiście zacne grono kolegów poinformuję o wynikach.

Trochę odgrzeję temat... Przebadałem na okoliczność współpracy z FOA trzy popularne radia: Alan CT-145, Rexon RL-102 i Alan CT-152. Wyniki są niezachęcające. Z nadawaniem generalnie nie ma problemów, natomiast z odbiorem kicha... Powodu klęski należy szukać wg mnie w:
- "pływaniu" poziomu mcz po odłączeniu wtyczką głośnika systemowego. Spróbuję pobierać mcz, obciążając we FOA rezystorem o wartości zbliżonej do oporności głośniczka,
- zakresie poziomu chwytania ARW (podpowiedź kolegi). Trudno tu zaplanować jakieś czynności, aby nie "pokręcić" radia.
A może jakimś rozwiązaniem byłoby dobudowanie układu pośredniczącego, dającego stały poziom sygnału m.cz., niezależnie od ustawienia potencjometru siły głosu?

u mnie Rexon RL-102 działał przy FOA ale bardziej preferuje FTH-xxxx, mniej zbieraja śmieci.
z Rexonem jak jeżdziłem szczególnie po terenie zabudowanym to non stop otwierał się SQUELCH
natomiast na tych Yaesu nie ma takiego problemu -zapewne na GP300 było by jeszcze lepiej.

.