Forum Krótkofalarskie PKI

Andrzeju SP8LBK , uprzedziłeś mnie w uwadze dot. RSGB.
U nas już widzę te posty po tym jak UKE zasięga opinii PZK: „jak to, dlaczego, ograniczenie wolności, demokracji, itp. …”

Swoją drogą czy i co robi PZK "w temacie"?

UKE jak każda instytucja ma prawo do zaciągania opinii lub zlecania opracowania jakiś rozwiązań i jest to zgodne z prawem.
W tym temacie także pracuje powołany przez prezesa PZK zespół, którego zadaniem jest doprowadzenie
kilku tematów do normalności.
Chyba Adamie nie sądzisz, że w Anglii wszyscy krótkofalowcy są zrzeszeni w RSGB i jakoś nie słychać nic o ograniczeniu wolności czy zamachu na demokrację.

SP2LIG pisze:

SP8LBK.

Andrzej,niech moja osoba i moja "kariera" krótkofalarska będzie przykładem że wszelkie sterotypy są delikatnie mówiąc tynfa warte...
Trzeba zapomnieć o tym co było ale równolegle trzeba chcieć zobaczyć to co jest realne.Skoro jesteśmy zmuszeni tolerować wszelkich odmieńców w zdrowym społeczeństwie w imię demokracji to pytam się dlaczego nie mamy tolerować siebie nawzajem w takiej małej społeczności jak krótkofalowcy.
Jeszce raz ponawiam apel o tolerancję i symbiozę w naszej "sekcie" o spokój i wzajemną życzliwość.
___________
Greg SP2LIG

Greg, jak Ciebie lubię, tak proszę zostań już przy tym wirtualnym lub rzeczywistym piwie z poprzedniego swego wpisu i nie pisz więcej w imieniu innych lub wszystkich (liczba mnoga: jesteśmy zmuszeni, mamy tolerować, trzeba zapomnieć).
Moim zdaniem mylisz się pisząc zarówno o stereotypach "tynfa wartych", jak też konieczności "zapomnienia o tym co było", a już zdecydowanie zachęcając do tolerowania czy raczej akceptacji "zachowań wszelkich odmieńców" w imię... demokracji.
Przypomina mi się w związku z tym fragment książki Lewisa, w której Lucyfer rozkazuje swoim diabełkom, by nie tłumaczyli "Broń Boże" ludziom co to jest demokracja.
Prosisz Greg o spokój, a sam nadal wzniecasz kontrowersje.
I na co Ci to - ja się Ciebie pytam?

PS Temat jest już "tynfa wart" - do zamknięcia Adminie.

SP8MRD.

Piotr,wszystkie moje posty są pisane w moim imieniu,zainterpretowałeś wyrwane z kontekstu fragmenty
tak jak było to Tobie wygodne wypaczając całość.I kto tu wzbudza kontrowersje???Nie mów za mnie bo mi jeszcze adwokat ani prokurator nie jest potrzebny.Każdy ma prawo wyrażać swoje poglądy na forum,po to ono jest.Już zapomniałeś jak Ty upierałeś się przy swoich poglądach.Kiepski ten strażak co chce pożar ugasić benzyną.
Zacytuję Twoje słowa,cyt "I na co Ci to - ja się Ciebie pytam?" koniec cytatu.
___________
Greg SP2LIG

Witam

Zarządzenia nr 32 prezesa UKE dotyczące między innymi znaków kontestowych.

OBOWIĄZUJE CZY NIE ???

http://www.sp5kcr.eu/component/content/article/1-latest-news/531-opinia-maic-w-sprawie-zarzdzenia-nr-32-prezesa-uke


Pozdrawiam
----------------------------
http://pga-zawody.eham.pl/Nowy/kalendarz.php

Obowiązujące.

Krzyśku, tak jak napisał Piotr SP8MRD - obowiązujące.
Jest to jak zaznaczono w opinii ministerstwa wewnętrzne zarządzenie Prezesa UKE dla podległych mu jednostek organizacyjnych. To, że zostaliśmy o nim poinformowani jako krótkofalowcy to inna "para kaloszy".

Witam
Czy ktoś się spotkał z przechwyceniem znaku kontestowego SN który utracił ważność przez inny klub lub nadawcę np. w tym samym OT?

Wiesław, jaki masz problem ze złożeniem formalnego zapytania do właściwej delegatury UKE albo wręcz złożenia wniosku o wydanie takiego znaku?
Dostaniesz info z pierwszej ręki.

SP8LBK pisze:

Wiesław, jaki masz problem ze złożeniem formalnego zapytania do właściwej delegatury UKE albo wręcz złożenia wniosku o wydanie takiego znaku?
Dostaniesz info z pierwszej ręki.

Andrzejku- chodzi mi o to , ze klub SP5PPK miał przez 5 lat znak kontestowy SN5T i brał pod tym znakiem w wielu zawodach krajowych i zagranicznych. W marcu skończyło sie pozwolenie na ten znak i prawie natychmiast został przechwycony przez inny klub z tego samego czyli Praskiego OT. Dlatego sie pytam czy spotkał się ktoś z takim działaniem. Wiem , że jest w tej chwili "wolnoamerykanka znakowa" i kto pierwszy ten lepszy ale z takim przechwytywaniem spotkałem sie po raz pierwszy. No cóż wydrukowane karty do kosza a i ciekawe będzie odbieranie madchodzacych kart.

Wiesiu, nie jest prawdą, że jest " wolna amerykanka". Są przepisy i procedury.
Aby była jasność to napisz, kto był wnioskodawcą o pozwolenia o znak SN5T dla SP5PPK a kto obecnie wystąpił o ten sam znak lecz dla innego klubu.
"Właścicielem" pozwolenia jest jednak wnioskodawca i to on decyduje a nie klub.
Pretensje możesz mieć tylko i wyłącznie do ludzi, którzy taki wniosek napisali i go zaakceptowali.
UKE otrzymując wniosek spełniający wymogi formalno-prawne nie ma podstaw prawnych aby odmówić wydania pozwolenia radiowego.

SQ8JLN pisze:

Powinno się zamrażać wydawanie znaku który był używany przez kogoś na minimum 5 lat a nawet 10.

Niby w jakim celu????
Tematyka związana z wydawaniem licencji i znaków jest regulowana odpowiednimi stosownymi przepisami i powinna być zainteresowanym dobrze znana. Konkretny znak/licencja jest wydana na konkretny termin i jak właściciel nie prześpi lub nie oleje terminu jej ważności to dany znak może utrzymać aż do czasu zejścia z tego padołu. Wiec nie ma co wylewać krokodylich łez i narzekać na kogokolwiek lub na cokolwiek tylko należy pilnować tego co dla każdego z nas jest istotne. Wtedy powinno być bez bólu.

Swego czasu przysłuchiwałem się takiej rozmowie :kolega do kolegi chwali się że zmienił sobie znak ale żeby zablokować stary to wysłał żonę na egzamin i ona dostała jego stary znak nie będąc totalnie zainteresowana krótkofalarstwem. Zamroził znak na 10 lat lub do czasu śmierci żony, czy takie postepowanie jest ok ????? Uważam że tylko zaspokoił swoją próżność o głupocie już nie wspomnę.
____________
Greg SP2LIG

Z prawnego punktu widzenia to nasze pozwolenia wydawane są jako decyzje administracyjne, które w każdej chwili moga zostać wstrzymane, cofnięte lub zmienione przez organ je wydający. W uzasadnieniu wystarczy, że UKE poda odpowiednią podstawę prawną. Trzeba to w końcu zrozumieć.
Grzegorzu, dobrze napisałeś. Sami pilnujmy swoich interesów, bo nikt za nas tego nie zrobi a tym bardziej UKE nie będzie nas pytało czy chcemy ten znak na kolejny okres.

Czytając ten temat o doświadczeniach kolegów z podejmownaie wolnych znaków rozumiem, że aby utrzymać swój znak nalezy występować z około 1 miesięcznym wyprzedzeniem o wydanie nowego pozwolenia radiowego na ten sam co dotychczas używany znak. Czy dobrze rozumiem?

Jesli tak to innymi słowy jest to sytuacja bardzo podobne do wykupowania domen internetowych

Ja nadal uważam, że znaki kontestowe powinny być przyznawane wg określonych zasad, a nie każdemu jak leci. Wykluczenie z puli prefiksu SO traktuję jako "wypadek przy pracy" i mam nadzieję, że ten prefiks wkrótce będzie dostępny dla znaków kontestowych, podobnie jak możliwość powtórzeń sufiksu w różnych okręgach - tak jak to było wcześniej.

Nic nie stoi na przeszkodzie aby to było nawet 3 miesiące przed okresem ważności obecnie posiadanego pozwolenia. Odrębna sprawa to to, że w dniu utraty ważnosci dotychczasowego pozwolenia należy przerwać swoja aktywność na pasmach do czasu fizycznego otrzymnia nowego pozwolenia.
Nikt nigdy i nigdzie nie napisał, że Ty i ja dostaliśmy swoje indywidualne znaki dożywotnio.

SP8LBK pisze:

Nic nie stoi na przeszkodzie aby to było nawet 3 miesiące przed okresem ważności obecnie posiadanego pozwolenia. Odrębna sprawa to to, że w dniu utraty ważnosci dotychczasowego pozwolenia należy przerwać swoja aktywność na pasmach do czasu fizycznego otrzymnia nowego pozwolenia.
Nikt nigdy i nigdzie nie napisał, że Ty i ja dostaliśmy swoje indywidualne znaki dożywotnio.

Faktycznie mozna po okresie ważności licencji nie dostac swojego poprzedniego znaku a dostac np. SP7LA (chyba w tej chwili do uzyskania) , bo ktoś Ciebie uprzedzi. Chodzi mi bardziej o aspekt moralny i koleżeński.

Wiesławie, jesli chodzi o aspekt moralny i koleżeński to nikt normalnie myślący nie wystąpi o znak SP7LA.
Tak samo jak ja nawet nie myślę wystąpić o znak SP8HR, mojego Nauczyciela krótkofalarstwa, który
"za życia" wspomniał abym po jego śmierci starał się o taki znak, po to, aby pozostał on w Kraśniku.

Witam.
Przykład z życia w nawiązaniu do postu kolegi sp3qfe
Licencję otrzymałem w 2008 roku, ważna do 2018 roku. W roku 2012, grudzień wystąpiłem o zmianę licencji z 2 na 1 (na podstawie świadectwa kategorii B). Po dwóch tygodniach dostałem nową licencję z datą wygaśnięcia 2022 rok. Czyli jak widać można ubiegać się o odnowienie licencji (utrzymanie tego samego znaku) nawet rok czy dwa lata przed jej wygaśnięciem.

Szymon.
Nie mieszaj faktów prawnych.
Nie dostałeś wznowienia swojej licencji. Dostałeś nowe pozwolenie radiowe na podstawie innego dokumentu, który dawał ci inne (większe) uprawnienia wynikające z uzyskanego świadectwa operatora lub zmian w prawie.
To są całkiem inne sprawy, chociaż wielu stosuje podobne skróty myślowe.