Forum Krótkofalarskie PKI

Pozwolę sobie dołączyć do wątku moją prośbę o pomoc w zakresie użytkowania "Eagle".
Otóż postanowiłem wykorzystać (po raz pierwszy) to oprogramowanie (v 7.1.0) do stworzenie niewielkiej i nieskomplikowanej płytki. Większość elementów to gniazda, styki, przełączniki, etc. Zajrzałem więc do biblioteki i tu właśnie pojawiają się problemy. Nie wiem jak przyporządkować do konkretnego elementu symbol tam występujący. Np. gniazdo RJ, izostat, gniazdo KNX, gniazdo chinch, etc. W bibliotece brakuje mi wymiarów tam znajdujących się elementów, a oznaczenia nie są na tyle jednoznaczne, aby mieć pewność, że „schematyczny element X”, to dokładnie „mój element X”…. Możliwe także, że nie ma tam tego, czego ja potrzebuję, ale tego nie wiem.
Jak sobie z tym poradzić ? Może doświadczeni użytkownicy mają jakieś pomysły ?
A elementy ręcznie ułożone wyglądają mniej więcej tak (jest jeszcze kilka oporników, ale te elementy nie stanowią problemu):

Na pytanie: a nie łatwiej narysować ręcznie – odpowiadam: nie jestem w stanie zachować dokładności przy tych wielostykowych złączach, gdzie nóżki oddalone są o ułamki mm.
Z góry dziękuję,
Pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

Witaj
Generalnie żeby podejrzeć bibliotekę można skorzystać z opcji file-open-library. Jeżeli masz otwarte okno to wybierasz library-package i otwiera się element na polu zakreskowanym. Następnie View-grid i wybierasz system "mm" oraz wielkość okien krat : multiple to te widoczne a Alt to takie które pozwalają na ruch kursora wraz z alt do precyzyjnego ruchu. Następnie liczysz sobie kratki i już. Co do brakujących elementów to najprościej napisać bibliotekę - łatwizna. W razie co pytaj na priv.

TUTAJ znajdziesz informację, jak zbudować własną bibliotekę. TO jest rzeczywiście nietrudne.


Pozdrówka
Kuba

Zaczynam "przygodę" z Eagle (używam wersji 7.7.0 64bit). Zrobiłem sobie taką prostą płytkę:

Gdzie w ostatnim kroku za pomocą poligonu "oblałem" masą wolne pola.
Potem plik zapisałem. I ponownie otworzyłem. Ku memu zdziwieniu ukazał się taki obrazek:

Wygląda na to, że "oblanie" masą nie zostało zapisane. Powtórzyłem kilkakrotnie ostatnie kroki (tzn. wypełnienie masą za pomocą polecenia Ratsnest i zapisanie pliku). Po zamknięciu pliku/edytora i ponownym jego otwarciu efekt jest ten sam - "oblana masa" znika...
Co się dzieje? Jak zapisać skutecznie płytkę, aby zachować końcowy efekt?
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

sp7xft pisze:

Zaczynam "przygodę" z Eagle (używam wersji 7.7.0 64bit). Zrobiłem sobie taką prostą płytkę:

Gdzie w ostatnim kroku za pomocą poligonu "oblałem" masą wolne pola.
Potem plik zapisałem. I ponownie otworzyłem. Ku memu zdziwieniu ukazał się taki obrazek:

Wygląda na to, że "oblanie" masą nie zostało zapisane. Powtórzyłem kilkakrotnie ostatnie kroki (tzn. wypełnienie masą za pomocą polecenia Ratsnest i zapisanie pliku). Po zamknięciu pliku/edytora i ponownym jego otwarciu efekt jest ten sam - "oblana masa" znika...
Co się dzieje? Jak zapisać skutecznie płytkę, aby zachować końcowy efekt?
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

To jest normalne zachowanie. Na zapisanym i świeżo otwartym pliku poligon masz zaznaczony przerywaną ramką. Pliki brd sa tylko plikami eagle. Jesli chcesz wysłac takie coś do druku to musisz zrobić z tego gerbery. Te tworzą się już z ładnymi poligonami.

Dzięki za info. Jeśli dobrze zrozumiałem, to wysyłając taki plik (*.brd) do produkcji w firmie (są firmy, które nie wymagają "Gerberów", a wystarczy im plik *.brd) to zrobią płytkę z "oblaną masą", tak jak wygląda ona na pierwszym obrazku?
pozdrawiam,
Paweł

sp7xft pisze:

Dzięki za info. Jeśli dobrze zrozumiałem, to wysyłając taki plik (*.brd) do produkcji w firmie (są firmy, które nie wymagają "Gerberów", a wystarczy im plik *.brd) to zrobią płytkę z "oblaną masą", tak jak wygląda ona na pierwszym obrazku?
pozdrawiam,
Paweł

Jeśli sobie zamienią na gerbera z wszystkimi warstwami to tak być powinno.

Czytając "wymagania" na sposób przygotowania projektu PCB do produkcji w firmach znalazłem uwagę, że przy metalizacji otworów należy zwiększyć średnicę otworu o 0.1 mm. Czy w Eagle jest jakaś komenda (lub skrypt) umożliwiający "globalne" powiększenie wszystkich otworów w projekcie płytki o taką (czy inną) wartość?
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

Projektuję płytkę jednostronną w Eagle 7.7.0 i nie wiem w jaki sposób "zmienić status" otworów pod elementy przewlekane, aby nie zostały one metalizowane w procesie produkcji w firmie zewnętrznej?
Jak dotąd to płytkę jednostronną dostałem wykonaną ze ścieżkami na spodzie ("bottom", ale każdy otwór był właśnie metalizowany i miał także "drugi pad" na warstwie górnej ("top".
Czy należy zrobić to na etapie projektu płytki (w pliku *.brd) czy w plikach gerbera wysyłanych do fabryki? Co i gdzie należy zmienić?
Czy ktoś może pomóc?
pozdrawiam,
Paweł

sp7xft pisze:

Projektuję płytkę jednostronną w Eagle 7.7.0 i nie wiem w jaki sposób "zmienić status" otworów pod elementy przewlekane, aby nie zostały one metalizowane w procesie produkcji w firmie zewnętrznej?
Jak dotąd to płytkę jednostronną dostałem wykonaną ze ścieżkami na spodzie ("bottom", ale każdy otwór był właśnie metalizowany i miał także "drugi pad" na warstwie górnej ("top".
Czy należy zrobić to na etapie projektu płytki (w pliku *.brd) czy w plikach gerbera wysyłanych do fabryki? Co i gdzie należy zmienić?
Czy ktoś może pomóc?
pozdrawiam,
Paweł

Nie używam tego programu, ale robisz to w projekcie, nie w plikach Gerber. W altiumie to jest jedno kliknięcie. Zapewne w Eagle tez.

SP4UBW pisze:

Nie używam tego programu, ale robisz to w projekcie, nie w plikach Gerber. W altiumie to jest jedno kliknięcie. Zapewne w Eagle tez.

Nie znam programu altium, ale jeśli Kolega byłby uprzejmy wyjaśnić co owo kliknięcie w altiumie powoduje, to może naprowadziłoby mnie gdzie szukać czegoś podobnego w Eagle.

sp7xft pisze:



Nie znam programu altium, ale jeśli Kolega byłby uprzejmy wyjaśnić co owo kliknięcie w altiumie powoduje, to może naprowadziłoby mnie gdzie szukać czegoś podobnego w Eagle.

Popatrz we właściwości pada. Tam to bedzie na 100%. Wybierasz czy ma być metalizowany czy nie. Jeśli nie chcesz aby był na jednej warstwie, a na drugiej tak to też to tam znajdziesz.

W altiumie właściwości wyglądają tak:

W Protelu we właściwosciach pada nie widzdę nic o metalizacji a to takie "starsze" Altium.

Możliwe że trzeba zmienić warstwę padów z multilayer na bottomlayer lub na warstwę na której są ścieżki.

Z ciekawości zainstalowałem Eagle. O dzizas jakie to niedorobione. Można cholery dostać z takim programem. Właściwości czegokolwiek jak na lekarstwo.

Heh Ja też

Jeśli nie macie ciarek na plecach przy korzystaniu z chmury to polecam EASYEDA. Tam zmiana z Multilayer na Top lub Bottom wyłącza metalizację, można to też osiągnać edytując właściwości samego PAD'a (opcja "Plated". W KiCad też sie dało. Tyle że tam robiłem to zdaje się w edytorze elementu biblioteki. Eagle nie poznałem na tyle , odinstalowałem 2 dni po zainstalowaniu jakieś parę lat temu, nie wiem czy warto ponownie wracać do tego narzędzia.

Dzięki Koledzy za uwagi.

Jak pisałem, używam Eagle w wersji 7.7.0 tzn. "starej", która działa na komputerze bez konieczności połączenia z czymkolwiek/kimkolwiek w internecie. Nowsze wersje już tak "dobrze nie mają" - trzeba pracować "w chmurze".

Jeśli zaś chodzi o pola lutownicze (ang. "pad", to właśnie "odkryłem", że z definicji "The pad comes with plated-through drill that goes through all signal layers." Czyli - jak widać - autor założył, że profesjonalni użytkownicy nie robią płytek jednostronnych, więc nie ma problemu... Elementy można zdefiniować w bibliotece, ale nawet i tam "pad" nie ma żadnych opcji zmiany swojego statusu przenikania przez wszystkie warstwy.
Używam Eagle od prawie 10 lat, ale chyba to ślepa uliczka patrząc na obecną politykę firmy (abonamenty i praca w chmurze). Oczywiście mam na myśli zastosowania amatorskie, bo zapewne zawodowcy projektujący 16 warstwową płytkę są zadowoleni...

sp7xft pisze:

Dzięki Koledzy za uwagi.

Jak pisałem, używam Eagle w wersji 7.7.0 tzn. "starej", która działa na komputerze bez konieczności połączenia z czymkolwiek/kimkolwiek w internecie. Nowsze wersje już tak "dobrze nie mają" - trzeba pracować "w chmurze".

Jeśli zaś chodzi o pola lutownicze (ang. "pad", to właśnie "odkryłem", że z definicji "The pad comes with plated-through drill that goes through all signal layers." Czyli - jak widać - autor założył, że profesjonalni użytkownicy nie robią płytek jednostronnych, więc nie ma problemu... Elementy można zdefiniować w bibliotece, ale nawet i tam "pad" nie ma żadnych opcji zmiany swojego statusu przenikania przez wszystkie warstwy.
Używam Eagle od prawie 10 lat, ale chyba to ślepa uliczka patrząc na obecną politykę firmy (abonamenty i praca w chmurze). Oczywiście mam na myśli zastosowania amatorskie, bo zapewne zawodowcy projektujący 16 warstwową płytkę są zadowoleni...

Dobry program to taki, który umożliwia zmianę wszystkich parametrów PCB w dowolnym momencie procesu projektowania. Eagle do takich nie należy. Usunąłem po chwilowej zabawie. Na dłuższą metę to męczarnia, a nie robienie projektów.

SP4UBW pisze:



Dobry program to taki, który umożliwia zmianę wszystkich parametrów PCB w dowolnym momencie procesu projektowania. Eagle do takich nie należy. Usunąłem po chwilowej zabawie. Na dłuższą metę to męczarnia, a nie robienie projektów.

A którą wersję Kolega "testował", jeśli mogę zapytać?

sp7xft pisze:



A którą wersję Kolega "testował", jeśli mogę zapytać?

Autodesk_EAGLE_9.6.2_English_Win_64bit.exe - darmowa ze strony.