Reklama
#794988 02.11.2011 13:48:50
Witajcie.
Mam pytanie bo spotkalem sie z tym pierwszy raz.
Pewna stacja z Irlandii otrzymala wlasnie jako pierwsza w tym kraju dyplom DXCC za 112 panstw potwierdoznych QSL na 2m.
Kolega ten prezentowal te kartki i wyczyny jakich dokonal na 2m (Alaska,Australia,Wyspa Wielkanocna itp)
Ogladajac te kartki prawie wszedzie byl zaznaczony w dosc nietypowy dla mnie sposob RAPORT:
a mianowiecie "0" (zero)
Czy ktos kto jest obeznany z 2m pasmem moze wytlumaczyc o co chodzi z takim zapisem raportu na 2m pasmie ?
Z gory dziekuje.


Mam pytanie bo spotkalem sie z tym pierwszy raz.
Pewna stacja z Irlandii otrzymala wlasnie jako pierwsza w tym kraju dyplom DXCC za 112 panstw potwierdoznych QSL na 2m.
Kolega ten prezentowal te kartki i wyczyny jakich dokonal na 2m (Alaska,Australia,Wyspa Wielkanocna itp)
Ogladajac te kartki prawie wszedzie byl zaznaczony w dosc nietypowy dla mnie sposob RAPORT:
a mianowiecie "0" (zero)
Czy ktos kto jest obeznany z 2m pasmem moze wytlumaczyc o co chodzi z takim zapisem raportu na 2m pasmie ?
Z gory dziekuje.


Vy 73` de ZL/EI9KC , SP9KC
#794996 02.11.2011 14:03:53
To nie jest zero tylko "O" operejszyn czytelny stabilny sygnał porównywalny z 59 ale tylko przy EME
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
#795026 02.11.2011 14:47:37
W czasach gdy QSO/EME robił krótkofalowiec a nie automat /komputer/ system raportów
był następujący:
Czytelność R miało znaczenie tradycyjne tj 1 do 5.
1 - sygnał nieczytelny /odbiór mnie niż 5 % /
2 - ledwie czytelny /do 25%/
3 - czytelny z trudem /25-75 %/
4 - bez trudności /75 - 95 %/
5 - doskonale czytelny /więcej niż 95%/
Ten system czytelności R obowiązuje zresztą w dalszym ciągu. Tez na HF.
Ile razy słyszeliście R4....ale powtórz imię.
Siłę sygnałów oznaczano w zakresie 1-6. Lepiej niż 6 słuchać nie było.
1- ledwie odbieralne,
2 - bardzo słaby,
3- słaby sygnał,
4 -nie najgorszy,
5 - dobry,
6 - bardzo dobry.
Nie nadawało się raportu cyframi a literami.
I tak:
339 - nadawało się 0 /literę o/
229 " M
Niektórzy nadawali pełne RST cyframi.
Tak więc Twój Kolega dostał raport 339.
A 30 na FM? To samo co DX na CB. Czyli bez sensu.
73/Janek ex SP2BMX
był następujący:
Czytelność R miało znaczenie tradycyjne tj 1 do 5.
1 - sygnał nieczytelny /odbiór mnie niż 5 % /
2 - ledwie czytelny /do 25%/
3 - czytelny z trudem /25-75 %/
4 - bez trudności /75 - 95 %/
5 - doskonale czytelny /więcej niż 95%/
Ten system czytelności R obowiązuje zresztą w dalszym ciągu. Tez na HF.
Ile razy słyszeliście R4....ale powtórz imię.
Siłę sygnałów oznaczano w zakresie 1-6. Lepiej niż 6 słuchać nie było.
1- ledwie odbieralne,
2 - bardzo słaby,
3- słaby sygnał,
4 -nie najgorszy,
5 - dobry,
6 - bardzo dobry.
Nie nadawało się raportu cyframi a literami.
I tak:
339 - nadawało się 0 /literę o/
229 " M
Niektórzy nadawali pełne RST cyframi.
Tak więc Twój Kolega dostał raport 339.
A 30 na FM? To samo co DX na CB. Czyli bez sensu.
73/Janek ex SP2BMX
#795069 02.11.2011 15:35:43
Zauważ, że są to potwierdzenia łączności EME - czyli łączności wykorzystujące odbicie sygnałów od Księżyca. Tam raporty mogą być podawane trochę inaczej (w systemie TMO zaprojektowanym przez K2UYH)- to nie jest zero tylko litera "O". Jak wygląda skala raportów w systemie TMO lub RST w łącznościach EME możesz przeczytać tutaj: http://www.mikrofale.net/eme_mikro.html
Grzegorz
Grzegorz
#795124 02.11.2011 16:39:57
Dziekuje za informacje. Przy okazji dowiedzialem sie co to za lacznosci EME
Ciekawa sprawa.
Vy 73` de ZL/EI9KC , SP9KC
#795209 02.11.2011 18:53:21
No i ciekawe zestawy sprzętu na EME pooglądaj sobie zdjęcia na necie 
'73
Krzysztof
Krzysztof
#795230 02.11.2011 19:29:32
Pytanie - co przyznający raport miał na myśli... Może rzeczywiście to zapożyczone od CB-stów +30dB. W skrócie: 30
#795297 02.11.2011 20:45:03
SP2B to co napisałeś dotyczy tylko łączności EME tam stosuje się od dawna jak pamiętam od lat 80 jak słyszałem pierwsze QSO EME i potem jak prze prowadziłem pierwsze swoje qso z W5UM na CW .Natomiast też słyszałem różne raporty jak Q5, 3O(oskar)co do pierwszego to znalazłem odpowiedzi na jakimś FO że jest to Qwality 5 co to ma znaczyć to nie wiem ja tego nie stosuje. 


wpis edytowany 02.11.2011 22:42:00
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
#795414 02.11.2011 22:13:29
Q5 ma sens na przemiennikach - tam ma sens podawać quality z jaką korespondent dociera do odbiornika przemiennika, jest to przecież zupełnie inna sprawa niż to z jaką siłą druga strona odbiera nadajnij przemiennika. Skala do znalezienia choćby na tym forum...
Co do 3O to dziwadło
Co do 3O to dziwadło
Reklama
#795419 02.11.2011 22:19:05
Nie rozumiem sensu zdania:
"SP2B to co napisałeś dotyczy tylko łączności nie EME tam stosuje się od
dawna jak pamiętam" ... itd.
No, ale rozumieć nie muszę. Rozumiem natomiast, że to było na forum dotyczyło CB.
W latach 80-ych stacji SP pracujących EME było kilka. Znaki są powszechnie znane.
Chętnie zobaczyłbym tę kartę QSL od W5UM.
W nawiązaniu do raportów typu M i O o którym pisałem, muszę dopisać wyjaśnienie.
Pisząc poprzedni post oparłem się na pamięci.
Ja nie przeprowadziłem żadnego QSO/EME. Ale słuchałem dużo.
Słyszałem niestety b. mało. Zaledwie kilka pojedyńczych liter, nie mających żadnego sensu.
Zresztą sprzęt był zupełnie inny.
Np. ja miałem wzm. w.cz. na E88CC /hi/. Dobrze, że E88CC a nie ECC 88.
Tranzystory były nie do zdobycia. A antena to 2xSP6LB, które rozprowadzało PZK
i obracana tylko w poziomie. A więc można było próbować tylko wtedy gdy
Moon był nisko.
Teraz po zastanowieniu się, przypomniało mi się, że siła sygnału S była "grupowana".
Tzn. S 1 i 2 to była litera T, S 3 i 4 - litera M, S5 i 6 -litera O.
Jeżeli chodzi o Oscara, ja pracowałem przez O6 i O7. To były późne lata 70-te.
Tam podawało się normalny raport. Żadne Q czy jakieś inne dziwadła.
Nie przeczę, że później, gdy nasze pasma zaczęły być zalewane przez niedouczonych posiadaczy licencji, takie "raporty" się pojawiły. 73/Jan/SP2B
"SP2B to co napisałeś dotyczy tylko łączności nie EME tam stosuje się od
dawna jak pamiętam" ... itd.
No, ale rozumieć nie muszę. Rozumiem natomiast, że to było na forum dotyczyło CB.
W latach 80-ych stacji SP pracujących EME było kilka. Znaki są powszechnie znane.
Chętnie zobaczyłbym tę kartę QSL od W5UM.
W nawiązaniu do raportów typu M i O o którym pisałem, muszę dopisać wyjaśnienie.
Pisząc poprzedni post oparłem się na pamięci.
Ja nie przeprowadziłem żadnego QSO/EME. Ale słuchałem dużo.
Słyszałem niestety b. mało. Zaledwie kilka pojedyńczych liter, nie mających żadnego sensu.
Zresztą sprzęt był zupełnie inny.
Np. ja miałem wzm. w.cz. na E88CC /hi/. Dobrze, że E88CC a nie ECC 88.
Tranzystory były nie do zdobycia. A antena to 2xSP6LB, które rozprowadzało PZK
i obracana tylko w poziomie. A więc można było próbować tylko wtedy gdy
Moon był nisko.
Teraz po zastanowieniu się, przypomniało mi się, że siła sygnału S była "grupowana".
Tzn. S 1 i 2 to była litera T, S 3 i 4 - litera M, S5 i 6 -litera O.
Jeżeli chodzi o Oscara, ja pracowałem przez O6 i O7. To były późne lata 70-te.
Tam podawało się normalny raport. Żadne Q czy jakieś inne dziwadła.
Nie przeczę, że później, gdy nasze pasma zaczęły być zalewane przez niedouczonych posiadaczy licencji, takie "raporty" się pojawiły. 73/Jan/SP2B
#795441 02.11.2011 22:37:39
Nie pisałem że w latach 80 zrobiłem qso z W5UN ,ta łączność była w latach 2001- 2003 jak dobrze pamiętam już po przeprowadzce do Marklowic .Będę musiał odszukać qslkę to podam dokładną datę wtedy było już kilka stacji pracujących EME w Polsce,z tym że oni mieli więcej czasu i kasy na te eksperymenty niż ja .Używałem wtedy anten YU0Bx2 o zysku około 15db (dokładnie nie znam parametrów zestawy)i PA 2x GI7B puszpul w/g Y21MS (stare NRD) i przedwzmacniacz na tranzystorze z konwertera SAT ,teraz szykuje się na 23cm z parabolą 2,4m i septum RA1AQ i mocą 200W czy wyjdzie zależy od obroty H i V ale to kwestia dopiero wiosną.Jan to że jesteś oczytany i zorientowany nie znaczy że masz coś z doświadczenia w pracy EME bo moje jest małe choć słucham dużo na 2m i 70cm coś to drugie pasmo jest bardzo chimeryczne ,Heniu SP6GWN poradził mi bym się skierował na pasmo 23cm bo po prostu jest łatwiejsze (jak 14MHz na KF).
wpis edytowany 02.11.2011 22:40:10
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.