Forum Krótkofalarskie PKI

SQ1K pisze:

Powiem tak,

jak byś chciał wyposażyć na full FT920 w filtry to musisz zainwestować
- Roofing Filter - $200
- Filter switch board $80 x 2 ( w przypadku gdy chcesz mieć też filtry CW)
- filtr 2.4khz wkładasz ten co masz, do kompletu dokupujesz 2.1 lub 1.8khz za $130
- filtr CW 400hz + 250Hz = 2 x $130 = 260
- do tego koszt wysyłki oraz ewentualny VAT

całość daje nam ok $775 + VAT, dodając cenę radia ok 3500zł daje nam kwotę ok 6400zł

6400 zł to prawie ubogi FT-1000 MP V 200W -ehhhhhh gdybym to ja ...
Na razie myślę o Roofing filter; jedynie aby poprawić odbiór w zawodach gdzie wchodza mi silne stacje z pasma o szerokości ok 4-5 kHz i bardzo utrudniaja odbiór .Specjalnie mierzyłem to zjawisko oczywiscie na ucho bo przyrzadów przeciez nie mam. Tego DSP ani shiftem nie dokonam. Próbowałem już wszystkich ustawień - niestety odczuwam tutaj wielkie niedostatki.
Gdyby to było 200$=620 zł to jeszcze jest do zniesienia.
Jesli chodzi o Digi i CW emisje to jest całkiem nieżle bo za pomoca Narrow filtra dla CW i DSP moge zawęzić pasmo do około 220-240 Hz więc tutaj mi wystarczy w zupełności, zresztą szczególnie na PSK radzę sobie całkiem nieźle- tutaj radio sprawdza sie zupełnie dobrze, znacznie lepiej niż mój poprzedni IC-738.

Za 5500zł możesz kupić Mark V Field-a który powinien mieć na pokładzie 500hz CW no i 2.4khz SSB, do tego Roofing za 550zł ($175), więc do kwoty 6400zł jeszcze byś miał dodatkowy filtr.

Może warto się zastanowić co wybrać ...

P.S. Twoje radio ma funkcję IPO która odłącza przedwzmacniacz, ja w IC-746PRO używałem takich kombinacji, że pracowałem z ATT i ograniczałem jeszcze RF Gain, czasami próbowałem takich układów jak PREAMP 1 i ograniczałem RF Gain, wszystko aby osiągnąć jak najlepszy efekt. W ostatnich CQWW na SSB słuchając sygnałów na 28MHZ miałem wyłączone PREAM-py, i wtedy pasmo było najbardziej czyste, do tego kombinacja zmiany szerokości filtrów w drastycznych sytuacjach do 1.8khz dawała dodatkowy mnożnik do logu.

Ja może z innej beczki ale bardzo dobrze pomaga na takie sprawy skrzynka SP6SYV. Tnie po prostu bardzo porządnie. Jak cewki mniejsze nawiniesz srebrzanką ( jak największa dobroć) a cewki większe drutem fi 2 mm w emalii powinno wydatnie pomóc. Po prostu gdy sie nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Taki obwód według moich obliczeń szacunkowo przenosi do 6 kHz , moze to jest dla ciebie jakis ratunek? Przynajmniej na razie. Władek

sp3suz pisze:

Ja może z innej beczki ale bardzo dobrze pomaga na takie sprawy skrzynka SP6SYV. Tnie po prostu bardzo porządnie. Jak cewki mniejsze nawiniesz srebrzanką ( jak największa dobroć) a cewki większe drutem fi 2 mm w emalii powinno wydatnie pomóc. Po prostu gdy sie nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Taki obwód według moich obliczeń szacunkowo przenosi do 6 kHz , moze to jest dla ciebie jakis ratunek? Przynajmniej na razie. Władek

Dokładnie "na razie" - wiesz Władku ; bardzo mnie ta opcja zainteresowała gdyż byłby to jakis odnośnik do dalszych kombinacji. Zasadniczo to ja skrzynki nie potrzebuje gdyż moja w radiu działa bardzo dobrze. Natomiast to zawężenie pasma wejściowego jak piszesz do 6 KhZ to może być jakies rozwiązanie. Czy gdzieś mozna by znależć jakieś testy tej skrzynki pod tym włąśnie kątem?
Troche gratów w domu mam więc wykonanie takiej skrzynki nie było by kłopotem. Troche sie martwie jak to zadziała w połączeniu z moja radiową skrzynką ?
Trochę mnie przeraża ręczne żmudne dostrajanie za każdym razem przy zmianie pasma. Ciekawe czy jakby to ustawic na jakis neutralny punkt i reszte dokonywac ATU ?
Tak sobie tylko dywaguje bo ręcznej skrzynki jeszcze nie miałem w uzyciu więc doświadczenie żadne.
Czy tą skrzynkę można uzyc tylko jako wejściowy filtr "dachowy" Roofing Filter?
Jak obliczałes ten obwód w paśmie przenoszenia? Tutaj chyba krytyczne jest sprzężenie wzajemne cewek więc wyniki moga być bardzo rózne?
Zainteresowało mnie to teretycznie - potrzebuje tylko kilku wskazówek do założeń wyjsciowych.

Nie, Bogusław, nie mylisz się.
Pretoniusz chyba pierwszy raz pracował w zawodach SSB, i chyba pierwszy raz przy takiej propagacji
i zagęszczeniu silnych sygnałów na paśmie.
Na sygnały S9 +10-20dB stacji pracujących 2-4 kHz obok, które dodatkowo mają rozkręcony na maxa "Mic Gain" i "Proc.Level", nie pomoże żaden super-duper roofing filter czy obwody pasmowe na wejściu rx-a.
Doświadczałem tego w ostatnim CQWW SSB pracując na radiu z najlepszym (ponoć) obecnie na rynku rx-em.
Najlepszym jeżeli chodzi o zakres dynamiki i odporność na IMD - przynajmniej w pomiarach laboratoryjnych
Nic nie zastąpi własnego ucha i doświadczenia w "selektywnym" słuchaniu

Fragment listu Andrzeja VA3PL przesłanego na listę dyskusyjną SPDXC.
Andrzej pracował na jednej z najlepiej wyposażonych stacji contestowych w USA K1TTT
Ten fragment mówi wiele o tym co się działo na 20m a na 15 czy 10 pewnie nie było lepiej
Specjalnie wytłuściłem drugą część.

Zawody zaczalem na 20M. Najpierw przez pierwsze 10 min nikt nie odpowiada na moje CQ. Myslalem ze moze antene urwalo ale wszystko w porzadku. Ani jednej stacji z Europy tak warunki siadly. Poczulem sie jak stacja low Power z dipolkiem. Przeszedlem wiec na S&P. Zaczalem robic mnozniki. Udalo mi sie porobic wszystko co wtedy bylo do zrobienia na 20M. Sporo stacji z SA oraz jak zwykle silne stacje z CT3, EA8, Kilka stacji mocnych z wschodniej afryki oraz z Bliskiego wschodu i Azji. Ladnie wychodzilo kilka stacji z pacyficu. Potem chcialem poszukac jakies miejsce na wolanie CQ ale pasmo bylo tak zapachane stacjami ze nie sposob znalesc miejsca. Kazdy podkreca processor, microphone gain na maxa aby miec szeroki sygnal, aby nikt nie podszedl. W koncu sie wepchalem w jakas dziure i sie zaczelo. Stacje powoli zaczely naplywac do logu. Pozom wzajemnego zaklucania od sasiedow byl taki, ze az mi bylo glupio gdy mnie wolaly stacje a ja nie moglem znaku odebrac. Duzo nie straciles Ryszard. Zawody CW sa o wiele lepsze. Stacje europejskie dysponuja olbrzymimi mocami i jest ich tak duzo ze nie zblizysz sie na 10 Khz. Stacji europejskiech z 100W oraz prostych anten jest nieprzebrana ilosc a ja nie moge odbierac tego tak zwanego 3ciego lub nawet 4tego layer.

Podstawową bolączką części odbiorczych trx-ów jest niewłaściwy rozkład wzmocnień w poszczególnych stopniach.Jako przykład może tu posłużyć wspomniany przez kol. SP1NY FT5000 którego parametry IMDR3/IP3 w zależności od szerokości filtru wejściowego dla 2 sygnałów podanych na wejście rx-a z odstępem 1kHz wynoszą:
filtr 600Hz 108dB/36,5dBm
filtr 16kHz 77db/-8,5dBm
Jak widać dla szerokiego filtru wejściowego odbiornik ft5000 ma parametry porównywalne ze średniej klasy trx-em wykonanym w technice przemiany w górę.Dla porównania profesjonalny odbiornik E1800 wykonany w technice up-conversion z szerokim filtrem na wejściu ma parametr IMDR3 na poziomie 100db.
73,Andrzej sp5inc

Bardzo sie ciesze że zainteresował kolegów ten temat. Czytam i po prostu chłone wiedzę której gdzie indziej nie znajdę. Moje słownictwo fachowe jest jeszcze ubogie i staram sie to opisywac zwykłymi słowami co nie zawsze z kolei zrozumiałe przez specjalistów, dlatego prosze o zrozumienie i wybaczenie.
W zawodach nie startowałem po raz pierwszy ale w takich zatłoczonych to faktycznie pierwszy raz. Jeszcze sie ucze operatorki i idzie to powoli bo nie mam nauczyciela- ehhh te dawne czasy....
Wobec tego napisze o co mi dokładniej chodzi : otóz słucham stacji na np. 7150 kHz LSB nośna.
Słysze ja na szerokości pasma od -1700 Hz do +1200 Hz od centrum nośnej- czyli razem około 2900 Hz- tutaj pierwsze pytanie dlaczego słysze ją na +1200 hz ?
Ale nie w tym rzecz najwazniejsza - otóz w tle mam jakąś bełkocąca stacje która bardzo mi przeszkadza. Próbuje ja wyciąć shiftem, DSP, ATT, IPO i nic nie pomaga - dalej uparcie ją słyszę. Wobec tego szukam gdzie ona włąsciwie jest- i znajduję ją gdzies 5-6-7 kHz niżej lub wyżej różnie to bywało.
Chciałbym własnie te stacje wyciąć a nie te 1-2 kHz obok bo to juz raczej trudnowykonalne lub niemozliwe.
Normalnie do pogaduszek to tego problemu nie ma lub jest rzadko. Rzecz sie dzieje w zawodach co zreszta zrozumiałe. Czy na to pomoze Roofing Filter ?
Kol SP7IVO dobrze napisał " Następny przykład: w paśmie amatorskim słychać stację radiofoniczną, która w rzeczywistości nadaje zupełnie na innej częstotliwości." tego rodzaju przypadki tez doświadczałem blizej górnej granicy pasma 40m.
Kol SP1NY napisał "Nic nie zastąpi własnego ucha i doświadczenia w "selektywnym" słuchaniu"
- nooo świeta prawda - ucze sie tego ale jak to kolega VA3PL napisał w swoim liscie :
"Poczulem sie jak stacja low Power z dipolkiem" no cóz ja jestem stacja Low Power z dipolkiem na 40/80/10 m i to z małym doświadczeniem. Doświadczeni koledzy wyłapia 5 razy wiecej znaków niz ja , no to może poprawić trochę to odbiornikiem można?

SQ7PGO pisze:


Ale nie w tym rzecz najwazniejsza - otóz w tle mam jakąś bełkocąca stacje która bardzo mi przeszkadza. Próbuje ja wyciąć shiftem, DSP, ATT, IPO i nic nie pomaga - dalej uparcie ją słyszę. Wobec tego szukam gdzie ona włąsciwie jest- i znajduję ją gdzies 5-6-7 kHz niżej lub wyżej różnie to bywało.
Chciałbym własnie te stacje wyciąć a nie te 1-2 kHz obok bo to juz raczej trudnowykonalne lub niemozliwe.
Normalnie do pogaduszek to tego problemu nie ma lub jest rzadko. Rzecz sie dzieje w zawodach co zreszta zrozumiałe. Czy na to pomoze Roofing Filter ?
Kol SP7IVO dobrze napisał " Następny przykład: w paśmie amatorskim słychać stację radiofoniczną, która w rzeczywistości nadaje zupełnie na innej częstotliwości." tego rodzaju przypadki tez doświadczałem blizej górnej granicy pasma 40m.

Tu się rodzi pytanie: czy "bełkot" który słyszałeś to splatter czy produkty intermodulacyjne???
Skoro nie pomagało obniżenie czułości na wejściu trx-a (ATT,IPO) to obstawiałbym to pierwsze, a na to nie pomoże żaden roofing.
Pretoniusz, pracujesz na Digi więc pewnie widziałeś jaką szerokość pasma potrafią zajmować stacje z przesterowanym torem
nadawczym. Na SSB czy CW jest analogicznie - niczym nie zwalczysz splatteru czy kliksów.
Masz problem, ale nie jesteś odosobniony. Śmiem twierdzić, że 70-80% uczestników zawodów tej rangi co CQWW dysponuje sprzętem zbliżonym klasą do Twojego
i w takich zawodach, przy takiej propagacji, doświadczają tego samego co i Ty.

Jeżeli nie możesz zrobić jakiejś stacji, ze względu na zakłócenia, to szukasz dalej, nawet jeżeli jest to mnożnik.
Zawsze jest szansa że zaliczysz QSO z tą stacja później. Bez urazy, ale Twoim ograniczeniem, na obecnym etapie, nie jest
jedynie sprzęt ale w równym stopniu brak doświadczenia i osłuchania.
Wstawienie rajdowego silnika do zwykłego samochodu nie uczyni z niego rajdówki, ani nie zastąpi umiejętności kierowcy.
Swoją drogą, właśnie ze względu na splattery i zgiełk nie przepadam za zawodami na SSB.
Na CW, nawet przy wielkim tłoku na paśmie, IMHO jest jednak dużo łatwiej odebrać pożądaną stacje.
Możesz wrzucić roofing do swojego radia, tyle że efekty, w stosunku do poniesionych nakładów, mogą Ciebie rozczarować.

Witam,

Całkowicie zgadzam się z Mirkiem SP1NY,
i nie chodzi tu o to, że ktoś kogoś chce w jakiś sposób
pouczać.
Obawiam się że nawet topowe radio nie załatwiłoby
sprawy.
Niestety obecnie bardzo często młodzi operatorzy którzy liczą
na dobre wyniki w zawodach o dużej ,,presji'' nie mają w swojej
historii żadnej praktyki SWL. I to słychać i widać w wynikach.
Nie wystarczy nawsadzać filtrów, dsp itp .... na szczęście !

Pozdrawiam
Andrzej sp4tkr

Alez koledzy ! pouczajcie mnie jak najbardziej ! jestem bardzo wdzięcznym i pojętnym uczniem.
Trudno mi faktycznie rozróżnić w SSB czy to splatter czy intermodulacja. Emisje digi potrafie rozróznic jak jest splatter to łatwe bo widac jak na dłoni. Sam zreszta tego bardzo pilnuje żeby nie tworzyć.
Przyznam sie że i mnie czasem korci żeby rozkrecic kompresję w radiu jak wołam i wołam a tu głuchy osobnik No ale sam sobie daje po łapach - nie rób tego bo i tak nie podniesiesz mocy!
Gdyby ktos sie pokusił o podesłanie na forum przykładowych plików .wav czy .mp3 z takimi nagraniami (splatter- intermodulacja w SSB) to było by to z pozytkiem dla innych operatorów. Wtedy bym juz wiedział o co biega. Niestety sam wszystkiego nie poodkrywam bo i jak?
Na razie rzeczywiście jak trafiam nawet na mnożnik a jest tumult zakłóceń to ide dalej bo i co mam począc ?

Może faktycznie na razie w ramach eksperymentów wykonac taka skrzynke wejściową jak SP6SYV i zobaczyc jakie wniesie zmiany i dopiero nad tym sie zastanowić ? To była by bezkosztowa inwestycja więc bez stresów, a i nauka bezcenna

Petroniusz wystaczy makaroniarzy czy hiszpanów posłuchać. MIałem dziś pacjenta, który mi "siał" na 10m 20k up/dwn tak był rozbadziewniony.
Michał

Czytam ten post i czytam rozumieć dlaczego w normalnej pracy nie widzę (słyszę) różnicy podczas przełączania pomiędzy filtrami 15k, 6k, 3k.
Od 4 dni próbuję sobie wytłumaczyć dlaczego mi te filtry nie działają, mieszkam w małej mieścinie jestem jedynym krótkofalowcem więc silnych sąsiednich sygnałów nie mam. Testy które wykonywałem to takie że szukałem silnej stacji odstrajałem się od niej 3k - 5k i słyszałem jej nośną to znaczy strzępy nośnej ale przeszkadzały, przełączanie filtrów nic nie dawało i nadal nie wiem czy działają poprawnie, bo nie mam jak tego sprawdzić lub robię to źle, w związku z tym mam pytanie w jaki sposób sprawdzić poprawne działanie tych filtrów, potrzebne mi to jest dal uspokojenia mojej "duszy" po zakupie nowego TRX z pełną obsadą opcji.

SQ7PGO pisze:

Zaczynam coraz bardziej odczuwać szczególnie w zawodach dyskomfort od stacji włażących w słuchane pasmo- chodzi o intermodulacje.
Mój FT-920 TRX ma częstotliwość pośrednią 68,985 MHz i pasmo przenoszenia zdaje sie ok 20 kHz.
Szczególnie w emisjach digi czuje sie te niedogodnośco a juz w zawodach SSB to wczoraj mnie uszy bolały od słuchania pobocznych i zachodzących na siebie sygnałów.
Wiem że istnieje Roofing filter, który ma pasmo przenoszenia około 4 kHz wpinany w tor jak najbliżej pierwszego mieszacza w torze pierwszej częstotliwości pośredniej odbiornika. Wiadomo że jak juz sygnał z pośredniej wejdzie na wzmocnienie czy tam jeszcze dalej to juz DSP tego nie odfiltruje czego doświadczam osobiście.
Czy ktos z kolegów zastosował taki filtr w swoim japończyku? czy to Icom czy Yaesu to maja tak samo wykonana I posrednią czyli na UKF'ie.
Jakie są rezultaty takiej operacji i wrażenia z uzytkowania?
Jednym słowem czy warto dac za nówkę 200$ ?

Witam : Mam prośbę do kolegów czy któryś mi ( nam ) może odpowiedzieć na pytanie , Czy ts 440 posiada
Roofing filter ?.
Fachowcom którzy się na tym znają mogę podesłać schemat blokowy aby mogli się dokładniej zapoznać z tematem .
Mam schemat w pliku JPG ale nie umiem go tu wstawić .Byłbym wdzięczny .
Zdzisław

sp6hed pisze:


SQ7PGO pisze:

Zaczynam coraz bardziej odczuwać szczególnie w zawodach dyskomfort od stacji włażących w słuchane pasmo- chodzi o intermodulacje.
Mój FT-920 TRX ma częstotliwość pośrednią 68,985 MHz i pasmo przenoszenia zdaje sie ok 20 kHz.
Szczególnie w emisjach digi czuje sie te niedogodnośco a juz w zawodach SSB to wczoraj mnie uszy bolały od słuchania pobocznych i zachodzących na siebie sygnałów.
Wiem że istnieje Roofing filter, który ma pasmo przenoszenia około 4 kHz wpinany w tor jak najbliżej pierwszego mieszacza w torze pierwszej częstotliwości pośredniej odbiornika. Wiadomo że jak juz sygnał z pośredniej wejdzie na wzmocnienie czy tam jeszcze dalej to juz DSP tego nie odfiltruje czego doświadczam osobiście.
Czy ktos z kolegów zastosował taki filtr w swoim japończyku? czy to Icom czy Yaesu to maja tak samo wykonana I posrednią czyli na UKF'ie.
Jakie są rezultaty takiej operacji i wrażenia z uzytkowania?
Jednym słowem czy warto dac za nówkę 200$ ?


Witam : Mam prośbę do kolegów czy któryś mi ( nam ) może odpowiedzieć na pytanie , Czy ts 440 posiada
Roofing filter ?.
Fachowcom którzy się na tym znają mogę podesłać schemat blokowy aby mogli się dokładniej zapoznać z tematem .
Mam schemat w pliku JPG ale nie umiem go tu wstawić .Byłbym wdzięczny .
Zdzisław

Witam
Może uda mi się odpowiedzieć w paru punktach z małym wstępem pkt.1-3
1. Roofing filtr jest normalnym filtrem na pierwszą pośrednią o "wyostrzonych" parametrach szerokości pasma przepuszczania i nachylenia zboczy .
2. Od drugiej połowy lat 80 pakowano emisję szerokopasmową FM do wszystkiego co się rusza(a przede wszystkim nadaje i odbiera HI ) na KF .Filtr na pierwszą pośrednią przy emisji FM posiada co najmniej szerokość pasma 15kHz .
3. Również ze względu na zastosowane syntezy w TRX-ach wyjechano z pierwszą pośrednią na ok 40MHz ( i powyżej), jednak kij ma dwa końce
zlikwidowano ptaszki i inne efekty przemiany, z pasm amatorskich a władowano się w drogie filtry kwarcowe na wysoką częstotliwość , ze względu na cenę filtra nie można było zastosować osobnego dla SSB, AM i FM z możliwością przełączania , bo to by kosztowało więcej niż całe radio .Zastosowano najszerszy tak aby można było obsługiwać wszystkie emisje jednym fitrem .
Filtr kwarcowy np na 45Mhz był bardzo trudny do zrobienia , i zarazem drogi w stosunku do kosztu wykonania trx -a z niskiej lub średniej półki cenowej .A o kasę cały czas tu chodzi
Wtedy ktoś wpadł na pomysł że można zastosować filtry ceramiczne , tanie i łatwe do zrobienia.
Z tym tylko że filtr ceramiczny ma szerokość nie Warty ,a Wisły jeżeli chodzi o pasmo przepuszczania i zbocza tak strome jak górki w Wielkopolsce .
4.Kenwood TS 430 ma filtr na pierwszą pośrednią normalny kwarcowy ( taka półka cenowa ) ok 15kHz(6dB) na 32Khz(60dB) .Jeżeli namiętnie nie wsłuchujesz się w szum pasma 160 m i 80 m robiąc łączności z wyspami na Pacyfiku,lub nie chcesz pobić w zawodach Kazia SP2FAX, to szkoda zachodu i kasy na rewolucję w imię dobrej sprawy.Przy wymianie należy dobrać częstotliwość środkową i tłumienie filtra w paśmie przepuszczania oraz wzmocnienie wzmacniacza modułu filtra .Oczywiście pozbywasz się wtedy FM,AM.
5.Parę różnych trx-ów przeszło mi przez ręce i tylko stary TS-830S z filtrem na pierwszej pośredniej CW 400Hz i SSB 2,7kHz Inrada oraz własnoręcznie zmontowany K2/100 powalał na nogi.Reszta różnie , po japońsku "jako tako".
Pozdrawiam
Grzegorz SP3VZY

Cała zabawa polega żeby sygnał wejściowy nie przesuwał następnych stopni w zakres nieliniowej pracy (5-9 odbieram ale powtórz imię i QTH) .Nie wiem jak to fabrycznych urządzeniach(samoróbka) mam regulowany wzmacniacz na wejściu wł/wył na 3 x J310(równolegle), obwody -filtry pasmowe przełączane przekaźnikami,PP9 +2 filtry elektromechaniczne.
A całą wykładnie problemu wyłożył sp3vzy i samoróbka górą.

SQ7PGO pisze:


Trochę mnie przeraża ręczne żmudne dostrajanie za każdym razem przy zmianie pasma. Ciekawe czy jakby to ustawic na jakis neutralny punkt i reszte dokonywac ATU ?
Tak sobie tylko dywaguje bo ręcznej skrzynki jeszcze nie miałem w uzyciu więc doświadczenie żadne.

Petroniusz,nie taki diabeł straszny jak go malują.Po krótkim okresie korzystania i obsługi ręcznej skrzynki przejście i dostrojenie się z pasma na pasmo będzie trwało przysłowiowy ułamek sekundy.To jest tylko kwestia praktyki i wprawy.
Uważam że ręczna skrzynka powinna być na wypasażeniu każdego nadawcy tak jak i 50 omowe sztuczne obciążenie.Oprócz tej w TRX'e mam również ręczną MFJ949D z której często korzystam.
___________
Greg SP2LIG

Witam wszystkich : Dziękuję Ci Grzegorzu sp3vzy za wyjaśnienie , a tym samym rozstrzygnąłeś spór i dowartościowałeś mojego TS440. MA Roofing filter MCF 40,05 MHz ( a według znawców takie badziewie nie powinno mieć ). I jeszcze jedno przy odbiorze FM.jest pomijany Ciekawy jestem na jakiej częstotliwości pracował twój w TS430 nie mogę znaleźć w internecie .
Zdzisław SP6HED

Witam
I tu jest tajemnica dlaczego Elecraft puszczając w 2000 r. K2 na rynek , zarobił wagon dolarów
na trx qrp o rewelacyjnym odbiorniku ( nawet dzisiaj rewelacyjny ) i do dzisiaj można go kupić i zmontować.
W K2 jako wzmacniacz pośredniej jest zastosowany JEDEN układ scalony MC1350 ( SMD) i jako wzmacniacz wcz odbiornika JEDEN tranzystor 2N5109 .Są po prostu dobrane wzmocnienia poszczególnych torów , bez pary w gwizdek i używania tłumików .
W tej chwili mam IC-738 z filtrami na II i III pośrednią po 250Hz , ponieważ nie biorę udziału w zawodach a raz po raz zrobię jakiegoś DX-a to mi wystarcza i jestem z tego radia zadowolony , oczywiście są o niebo lepsze
ale patrząc realnie musiałbym sprzedać IC-ka i dołożyć minimum 5K żeby przeskoczyć na coś naprawdę lepszego.
Pozdrawiam
Grzegorz SP3VZY

Chciałbym zauważyć że tak wynoszony na piedestał TS-830 ma wbudowany preselektor, Pertoniusz proponuję Ci od eksperymentów z preselektorem, będzie najtaniej, w szufladzie każdego krótkofalowca znajdą się wszystkie niezbędne elementy, lub możesz takowy po prostu zakupić, nie wiem czy w FT-920 ale w niektórych TRX-ach są odpowiednie gniazda na tylnej płycie by móc wpiąć w tor odbiorczy dodatkowy element.
Oto przykład fabrycznego rozwiązania http://www.eham.net/reviews/detail/3912
Tutaj przykład homemade http://www.schematicwiringdiagram.com/t/schematicwiring/home-made-radio-receiver-circuit-diagram

I jeszcze jeden, prościej już się nie da :