ta gorna to calkiem ciekawa konstrukcja i ma wiecej pasm jak widac bo 20,17,15,12,10m ale i rozmiar sluszny bo rozpietosc 10,3m prawie. Ta z trapami na dole to ma 4m rozpietosci czy wiecej?

Zrezygnuj z trapów, które nic dobrego nie wnoszą i zbuduj JP2000.
Michał

Michał - JP2000 jest większa od tej pierwszej z tematu. "szerokość" 11,1 m i prawie 30kg wagi

JP2000 trochę podobna pod względem zasilania do projektu VE7CA ??

Jeżeli chodzi o te trapy to obudowa trapu np. AL jest jedną częścią kondensatora. W środku cewek są rury, które są drugą częścią kondensatora. Pojemność dobiera się wsuwając lub wysuwając wewnętrzne rurki. To tak pokrótce. Jeszcze jedno, pierwsza cewka to trap na 28MHz druga to trap na 21MHz. Obudowa jest częścią anteny i kondensatora. Patrz na połączenie cewek a zrozumiesz o co biega...

A te rurki wewnętrzne posiadają styk elektryczny z cewkami na zasadzie ślizgacza?
Z tego rysunku powyżej to niewiele widać. Jakis ten rysunek mało techniczny.

Michale- bardziej mnie interesuje projekt pierwszej anteny - coś dokładniejszego bym sie chetnie dowiedział - jakis opis i dokładniejsze rysunki. Jakos "trapowanie" mi nie przemawia do przekonania.

Wszystko byłoby cacy z trapami gdyby była gwarancja że nie padną pod działamiem sił przyrody.W antenie gietkiej na wietrze tak jak np GP7 nie ma obawy że trapy ulegną szybkiemu uszkodzeniu,pracuje całość.Natomiast w elementach sztywnych(krótkich) w takiej antenie jak opisywany wyżej beam trapy przenoszą spore obciażenie w postaci momentu gnacego.Istnieje prawdopodobieństwo ich raczej krótkigo żywota.O problemie z ich wykonaniem i strojeniem już nie wspomnę.
___________
Greg SP2LIG

Pierwszy projekt jest bardzo ciekawy. Duże zyski i w miarę porządne tłumienie tył/przód. Konstrukcja możliwa do wykonania w warunkach domowych. Natomiast drugi projekt mało interesujący.
Kiepski zysk i tłumienie tył/przód. Skomplikowana konstrukcja wymagająca dostępu do odpowiednich maszyn i urządzeń pomiarowych. Jedyny plus to małe wymiary ale coś za coś....

SP7IVO.

Bogusław,wszystkim jest wiadomo że trap jest najsłabszym mechanicznie miejscem w konstrukcji anteny.Pierwszy okręg to nie tylko obszar nad morzem.Są różne miejsca bardziej lub mniej odporne na działanie niszczycielskiej siły wiatru.Zapraszam Ciebie na moją "górkę" a przekonasz się jakie szkody robi wiatr o huraganie już nie wspomnę.Zgadzam się z Tobą że mogłeś trafić na wyjątkowo solidną konstrukcję.
___________
Greg SP2LIG

No i z beama zrobiła się Maluca.

Tak trudno pisać w temacie?

Greg - dobrze zrobione trapy mają taką żywotność jak cała antena.
A po drugie Koledzy mające takie warunki jak TY. rozważają zapewne zakup czy wykonanie anten aby te warunki wytrzymały. Inaczej natura działa na trapy pionowe a inaczej na poziome. I to też trzeba brać pod uwagę. Tak samo producent bierze pod uwagę warunki w jakich anteny mogą pracować.

SQ9JXB.

Janek,jakby nie patrzeć trap jest to mechanicznie słabe miejsce w całości.Natura może działać różnie natomiast moment gnący działa tak samo szkadliwie w poziomie jak i w pionie na daną rzecz.Nie damłbym sobie głowy uciąć czy jakikolwiek trap nawet ten dobrze wykonany wytrzyma ekstremalne warunki atmosferyczne.Miałem już nie jeden raz okazję zobaczyć to co pozostało z anten i nie tylko po przejsciu huraganu.
___________
Greg SP2LIG

Jerzy SP3GEM wraz z Andrzejem SP8BRQ opracowali ciekawą antenę- alternatywę dla JP-2000
Wydaje mi się że cena jest też przystępna.

http://sp3gem.smoczyk.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=6

Nad fajną anteną pracuje obecnie Waldek SP7GXP
poczytać można o tym na jego stronie www.sp7gxp.pl :
... Nowa antena kierunkowa Beam 3 elementowy, 5 pasmowy (14-18-21-24-28 MHz).
Koledzy namawiali mnie abym skonstruował, antenę typu Beam, która będzie miała krótki boom, mało elementów i oczywiście, aby miała w sobie 5 pasm amatorskich....

Dzisiaj poskładałem próbnie na ogrodzie 3 elementowego 3 pasmowego beama od Waldka GXP, nawet sprawnie mi to poszło
Na koniec postawiłem go na wysokości 2 metrów nad glebą (docelowo ma być na dachu) i z ciekawości zrobiłem pomiary analizatorem. Wyniki mnie troche zaskoczyły i lekko zaniepokoiły. Rezonanse wypadły prawie tam gdzie trzeba. Jak na 2 metry wysokości to nie jest źle, ale... wszystkie są przesunięte w kierunku wyższych częstotliwości, a na zdrowy rozum powinny być raczej niżej z racji większej pojemności do ziemi.
Trochę mnie to niepokoi, że jak wsadzę ją na dach to wszystkie przesuną się jeszcze wyżej, a regulacje na dachu to masakra będzie. Czy dobrze kombinuję, że na 2m od ziemi rezonanse powinny wypaść na niższej częstotliwości od nominalnej ?

Najprościej jest wziąć gotowca z MMana i pobawić się wysokością zawieszenia.