Forum Krótkofalarskie PKI

Witam

Zupełnie przypadkiem trafiłem na dość ciekawy artykuł traktujący o budowie anten pionowych.
Może kogoś zaciekawi:

http://www.antenna.com.pl/?mode=helpdesk&tpm=12

P.S.
Proszę nie traktować tego ani jako reklamę ani jako kryptoreklamę.

Pozdrawiam

Ta firma znana jest z pisania głupot.
Oto sposób na połączenie 2 anten typu Yagi.
Odległość między antenami zależy od długości anteny i jej kąta promieniowania. Na wykresie odczytujemy dla danego kąta promieniowania alfa stosunek S/lambda (długość fali).

Każda sroka swój ogonek chwali.
W Radmorze nie pracowali idioci.Najłatwiej opluwać historię. Są argumenty za są argumenty przeciw.
Świat się zmienia to fakt ,ale jak powiedział klasyk "praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb"
Jestem bardzo ciekaw ile z tych "nowoczesnych i profesjonalnych" anten rzeczywiście pracuje w rezonansie.

Dawno dawno temu chodziła taka informacja : dipol dobrze jest wygotować w parafinie - wtedy fala się łatwiej slizga po drucie

staryham pisze:

Każda sroka swój ogonek chwali.
W Radmorze nie pracowali idioci.Najłatwiej opluwać historię. Są argumenty za są argumenty przeciw.
Świat się zmienia to fakt ,ale jak powiedział klasyk "praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb"
Jestem bardzo ciekaw ile z tych "nowoczesnych i profesjonalnych" anten rzeczywiście pracuje w rezonansie.

Dawno dawno temu chodziła taka informacja : dipol dobrze jest wygotować w parafinie - wtedy fala się łatwiej slizga po drucie

Dobrze jest też posmarować FALOŁAPEM.

Aż dziw bierze, że nawet japońskie firmy są głupsze od zwyczajnego magistra inżyniera z Grudziądza

To "siok" jak mówił Pawlak z Kargulem.

Ja kiedyś wmówiłem kolesiowi że jak będzie rozciągał kabel od mikrofonu to fala się nie będzie zakręcała i głośniej będzie go słychać. Do tej pory przyjeżdża i naprawiam mu urwany kabel przy wtyczce

Witam - pozdrawiam wrzucającego temat, bo pewnie miała to być ciekawostka, a nie reklama „jakiejś tam firemki”, ale gdyby ktoś chciał się wgłębić w zawartość strony "gościa", który takie „Bzdety” pisze o antenach - to wystarczy zerknąć na to co sam sprzedaje, i tu cytat z jego strony:
...Opis produktu:
"WAK-3/70 jest anteną bazową UHF o dużym zysku energetycznym i niskim kącie promieniowania, przez co zapewnia duży zasięg łączności, tak ze stacjami przewoźnymi i przenośnymi. Cała antena zamknięta została w ->hermetycznej rurze z tworzywa sztucznego<-"
...a więc nie do końca rozumiem, co "chłopczyk" chciał na swojej stronie, w swoim wywodzie ..."o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy" uzyskać -> chyba tylko to, że CIENIAS jest lepszy od 60-letniego doświadczenia firmy RADMOR, a o innych, zachodnich producentach anten nie będę wspominał.
Dla młodych kolegów krótkofalowców podpowiem, że KoLo nigdy nie widział na własne oczy jak jest wewnątrz wykonana oraz z czego zbudowana, np. X510 Diamond'a, którą osobiście używam od ponad 5-ciu lat.
Pomimo wielokrotnego demontażu i ponownego montażu – działa bez zastrzeżeń, w terenie i na „kwadracie” również – i ZERO śniedzi itp. Badziewa wewnątrz anteny.
Prawda jest tylko jedna – antena, bądź system antenowy, wykonany wyłącznie na „jedną częstotliwość” zawsze będzie miał większą skuteczność niż anteny wielo- lub szerokopasmowe.
Ale wypada zadać sobie pytanie ... która firma będzie nam /np. Radioamatorom/ produkowała anteny na częstotliwość, np. 145.350MHz, a która na 145.775MHz – co do zastosowania anten w profesjonalnych systemach łączności, chyba nikt nie ma pytań -> bo jak wykonać sprawny system antenowy, kiedy „shift” wynosi 10 MHz -> WSZYSTKO JEST KWESTIĄ KOMPROMISU.
Tak więc Panie i Panowie Krótkofalowcy – tylko nasze doświadczenia z użytkowaniem anten fabrycznych są miarodajne, a nie opinie producentów lub sprzedawców, bo oni widzą w tym tylko KASĘ, a to my widzimy efekty pracy samych anten.
Vy 73 SP4OIS

Koledzy niewiem czy śmiać się czy płakać ,facet nie tylko niema zielonego pojęcia o nowoczesnych antenach ale tkwi jeszcze w technologi lat 60-80 wtedy tak się obliczało (choć nie do końca)rozstaw anten.Dziś to anteny można bardzo precyzyjnie obliczyć a co za tym idzie jakie odległości powinny być zachowane by uzyskać najlepszą aperturę anten i zachować kont promieniowania .

A coś się zmieniło w konstrukcji anten w 21 wieku? Może materiały ale zasady obliczania chyba nie.
No może teraz mamy programy na kompie i nawet gostek, który nie ma pojęcia sobie poradzi, natomiast wtedy trzeba było mieć trochę w głowie żeby to policzyć.

SP7UDB zmieniło się i to dużo popatrz na anteny DK7ZB ,DL6WU YU0B a przekonaszsie że całkowicie to odstaje od anten np: SP6LB ,kiedyś myślano ile elementów musi być dziś mam antene 12el długą 8,5m 4lambda DL6WU przy takiej ilości elementów miała by 2 lambda .To tylko niektóre parametry .Moje anteny pracują bardzo dobrze już przy rozstawie 2,1m w pionie i 2,3m w poziomie natomiast antena YU0B miała rozstaw 1,44m w pionie i 2,3 w poziomie i jak to ma się do jego obliczeń ?

A nie obliczałeś tych odległości? Na oko je tak ustawiłeś?
Przecież mnie chodzi o to, że fizyki nie da się oszukać, można ją tylko wykorzystać

Ja tego nie liczyłem to za mnie zrobił konstruktor ja mu tylko zaufałem poco otwierać już otwarte.Fizyki nie przeskoczy ale zmieniły się warunki pomiaru są precyzyjne i symulacje dokładniejsze.

Skoro tego nie robiłeś to skąd wiesz, że to jest dobrze zrobione? Tak zaufałeś w ciemno konstruktorowi?
Skoro nie robisz sam anten i nie obliczasz to czemu krytykujesz innych?

Mariusz - Grzegorz ma rację, zaufał konstruktorowi i jego anteny działają b.dobrze.

A przeczytawszy artykuły z pierwszego postu, dziwię się czemu Moje anteny działają.

No oprócz tych firmy Radmor.

No tak, ale są różne konstrukcje, jedne dłuższe inne krótsze, jeszcze inne aluminiowe, kolejne z linki itp. Porównywanie tego do siebie jest jak porównanie czołgu do roweru, jeden i drugi ma koła i można nim jeździć.

SP7UDB robiąc anteny nie bawie si ę w konstukcie i wyliczenia nie mam do tego programów ani wiedzy uniwersyteckiej a polegam na swoich spostrzeżeniach w długoletniej praktyce na UKFie natomiast ant na HF są dla mnie nieznane więc stosuje najprostrze dipole ,które łatwo można pomierzyć prostymi przyrządami jak SWRmeter a tym czym się zajmuje muszę korzystać z pomocy kolegów mających sprzęt pomiarowy ,więc nie otwieram otwartego.

sp9coo pisze:

SP7UDB robiąc anteny nie bawie si ę w konstukcie i wyliczenia nie mam do tego programów ani wiedzy uniwersyteckiej a polegam na swoich spostrzeżeniach w długoletniej praktyce na UKFie natomiast ant na HF są dla mnie nieznane więc stosuje najprostrze dipole ,które łatwo można pomierzyć prostymi przyrządami jak SWRmeter a tym czym się zajmuje muszę korzystać z pomocy kolegów mających sprzęt pomiarowy ,więc nie otwieram otwartego.

Grzesiek! Masz rację tylko że w kwestii pałki radmorowskiej ja dodam że otworzyłem trzydziestoletnią antenę na 300 MHz ioczom moim ukazał się wspaniałymiedziany kolor i wykonanie o jakim inne firmy mogą tylko pomarzyć. Ale cóż robić - idiotów nie brakuje.pozostaję się cieszyć że niektóre firmy np. Radmor maja w d* takich " znawców' jak ten z w/w strony internetowej dla niefachowców.Panowie ! Pieniadze robi się na trzech rzeczach ( wnaszym kraju ) Primo - na naiwności ludzkiej, secundo -na ludzkiej niewiedzy, tettio -na ludzkiej krzywdzie ( lekarze i prawnicy) O ile trzecia ewentualność odpada to dwie pierwsze dobitnie daja się wyczytać z tejże stronki. A samo " zaufali nam " to juz kuriozum. Zobaczcie kto tam jest. Strażacy ,Policjanci,bodajże ze dwie agencje detektywistyczne czyli waszym zdaniem kto?? Taaak!!! Ludzie uczciwi "do bólu" czyli osoby odpowiedzialne w tym państwie za właściwe traktowanie człowieka!!! Żeby wykonywać te zawody wysokiego ryzyka trzeba być " do bólu" uczćiwym. Resze sobie sami dopowiedzcie... A mówią że głupich nie sieją

SP3SUZ masz racje ,a antenę z 330 MHz możesz zestroić na 430 MHz,kiedyś coś takiego mi się udało i nawet dość dobrze to się sprawowało.Co do parametrów to wogule mnie to nie interesowało ,chodzi to chodzi