rorbek pisze:
Bogus_55 pisze:
rorbek pisze:
Bogus_55 pisze:
Czy to zgodne z prawem. ze sluzby, typu straz miejska uzywaja sprzetu radiokumunikacyjnego, ktory moze kazdy (powtarzam - kazdy!)podsluchac za pomoca tanich i prostych skanerow? Gdzie ochrona danych osobowych, przeciez podawane sa nazwiska, adresy, numery rejestracyjne pojazdow i to wszystko powiazane z konkretnymi sprawami i wydarzeniami??? Co z tego, ze sluchajacy nie ma prawa tego rozpowszechniac, skoro oni sami rozpowszechniaja i ujawniaja tajemnice sluzbowe, naruszja dobra osobiste??? Kolejny absurd, ktory zauwazylem to wykorzystywanie przez TP SA starych urzadzen analogowych Centertela do "telefonizacji" niektorych wsi i osad, co skutkuje tym, ze prywatne rozmowy tel. moga byc slyszalne na skanerach. Przeciez to jawne lamanie prawa. Skoro np. straz miejska wie, ze kazdy moze sluchac ich rozmow sluzbowych moze temu zapobiec rozmawiajac przez tel. komorkowe (tu dostep do podsluchu nie jest juz taki prosty) albo przynajmniej kodujac modulacje dzwiekowa w swoich radiostacjach. Wg mnie jest to jawne lamanie prawa przez sluzby, ktore w majestacie tego prawa dzialaja.
Kolego wg mnie niesłusznie założyłeś że służby wymienione przez Ciebie działają nielegalnie Mogą sobie używać emisji jakie chcą a Ciebie powinien zainteresować przepis , podstawa prawna na której się będziesz opierał działając jako podsłuchiwacz czy też nasłuchowiec Nie robię się mądry ale wystarczy zapoznać się z ustawą z 27 lipca 2011 i art 144 tej ustawy Opieram się na artykule ze Swiat Radionr 9/11 Jak czcesz się zapoznać z przepisami ruchu drogowego aby np poruszać się na rowerze po drogach to też teoretycznie musisz do nich dotrzeć i przyswoć sobie (w praktyce jak jest każdy wie)Mankamentem dzisiejszych naszych czasów jest to że pomija się kluby krótkofalarskie gdzie młodzi adepci mogli się wszystkiego dowiedziec i dzałać zgodnie z przepisami I nie wymyślac swoich teorii że jak ktoś, jakaś służba używa niekodowanego systemu przesyłania danych to łamie prawo sic
Stanisław
Rybnik
SP9-5094KA
...ale jest tez ustawa o ochronie danych osobowych i o koniecznosci ich zabezpieczania, sa tez osobne regulacje prawne dotyczace tajemnicy sluzbowej, a poniewaz prawo dotyczy wszystkich, rowniez dotyczy tych instytucji, ktore uzywaja sprzetu radiokumunikacyjnego. Nie napisalem ze sluzby dzialaja nielegalnie,jak Kolega sugeruje, tylko, ze nie chronia dostatecznie danych osobowych i tajemnicy sluzbowej przed osobami postronnymi, ktore lamiac prawo i podsluchuja, jak Kolega zauwazyl, moga miec dostep do tych danych, rozpowszechniac je potem albo wykorzystywac je do wlasnych celow (np.laweciarze - o czym wyzej). Dzis nawet na smietnik nie mozna wyrzucic korespondencji z adresami, starych faktur etc. a co dopiero rozpowszechnianie danych osobowych z dzialan operacyjnych.
Drogi kolego słuchaj sobie aż bedziesz miał uszy jak pantofle ustawa Ci tego nie zabrania ale nie mozesz tego co usłyszałeś rozpowszechniać ani robic jakiegokolwiek użytku z tego co usłyszałeś Wychodzenie z założenia że to jest podawane otwartym tekstem i dlatego godzi w obywateli w związku z ustawą o danych osobowych jest z gruntu fałszywe wg mnie Bo przy dzisiejszej technice a właściwie dostępu do niej wszystko można zdekodować i posiąść HI ale nie możesz tego upowszechniać i szlus Nawet gdybyś z wiadomością gdzie są dane osobowe obywatela, posłał umyślnego z obstawą to też istnieje możliwość przechwycenia tego i udostępnienia laweciarzowi HI Dlatego dywagacje na temat czy przesyłanie przez służby donych osobowych obywateli jest bezprawne albo mające takie cechy jest bezsensowne Gdyby kolega podparł się przepisami które mówią inaczej to proszę się podzielić z nami a nie dywagować czy powyższe działania służb są legalne
Jeśliby kolega doszedł do wniosku że obraziłem albo działałem w złej woli to bardzo przepraszam
Stanisław
Rybnik
SP9-5094KA
Nie, nie czuje sie obrazony, wrecz przciwnie - rozbawiony bardzo "uszami jak pantofle" (duzy talent literacki!), tyle, ze nie o moje uszy akurat tu chodzi lecz o problem spoleczny, ktory dotyczy nas wszystkich, a wiec rowniez Kolegi, aby nasze/Jego dane nie byly podawane publicznie bez naszej zgody i wiedzy, np. gdy dostajemy mandat od strazy itp.(lub w jeszcze gorszych sytuacjach), bowiem nie zyczymy sobie, aby dowiadywali sie o tym inni. Lezy to w naszym interesie i chroni nas przed tym prawo.
Akty prawne, o ktore Kolega wyzej pytal to m.in.
USTAWA
z dnia 29 sierpnia 1997 r.
o ochronie danych osobowych1)
Art. 1.
1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.
Art. 36.
1. Administrator danych jest obowiązany zastosować środki techniczne i organizacyjne
zapewniające ochronę przetwarzanych danych osobowych odpowiednią
do zagrożeń oraz kategorii danych objętych ochroną, a w szczególności powinien
zabezpieczyć dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym,
zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem ustawy
oraz zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem.
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=93CBA81877B13D3314EDC8000C5EA6BB?id=WDU19971330883&type=3
Kodeks Karny
Rozdział XXXIII
Przestępstwa przeciwko ochronie informacji
http://lex.pl/serwis/kodeksy/akty/97.88.553.htm
Zapraszam do lektury, zycze milych snow i serdecznie pozdrawiam
Vy 73
Boguslaw
,a przy ochronie danych osobowych najczesciej sa to sprawy z powodztwa cywilnego (a wiec wtedy bez udzialu prokuratora, ktory uczestniczy tylko w sprawach karnych).To tyle gwoli scislosci. 
