Forum Krótkofalarskie PKI

Czy to zgodne z prawem. ze sluzby, typu straz miejska uzywaja sprzetu radiokumunikacyjnego, ktory moze kazdy (powtarzam - kazdy!)podsluchac za pomoca tanich i prostych skanerow? Gdzie ochrona danych osobowych, przeciez podawane sa nazwiska, adresy, numery rejestracyjne pojazdow i to wszystko powiazane z konkretnymi sprawami i wydarzeniami??? Co z tego, ze sluchajacy nie ma prawa tego rozpowszechniac, skoro oni sami rozpowszechniaja i ujawniaja tajemnice sluzbowe, naruszja dobra osobiste??? Kolejny absurd, ktory zauwazylem to wykorzystywanie przez TP SA starych urzadzen analogowych Centertela do "telefonizacji" niektorych wsi i osad, co skutkuje tym, ze prywatne rozmowy tel. moga byc slyszalne na skanerach. Przeciez to jawne lamanie prawa. Skoro np. straz miejska wie, ze kazdy moze sluchac ich rozmow sluzbowych moze temu zapobiec rozmawiajac przez tel. komorkowe (tu dostep do podsluchu nie jest juz taki prosty) albo przynajmniej kodujac modulacje dzwiekowa w swoich radiostacjach. Wg mnie jest to jawne lamanie prawa przez sluzby, ktore w majestacie tego prawa dzialaja.

Bogus 55 - zostań Prezydentem i zmień to. Pozdrawiam.

Bogus 55 jeśli jesteś krótkofalowcem to masz pasma amatorskie do słuchania a jeśli nim nie jesteś to staraj się o posadę ministra a przynajmniej posła lub senatora. Wtedy zmienisz prawo albo dołożysz kasy tym służbom na lepsze wyposażenie.
Ja słucham na 11 pasmach amatorskich i uwierz mi, wcale sie nie nudzę i nawet w samochodzie nie mam radia CB tylko czasem takie na 2m.

Dobre, dobre -, zaglosujesz na mnie?
A moze tylko wystarczy troche zmian organizacyjnych i sprzetowych?

I Kolega założył sobie konto tylko po to, żeby zwrócić nam na to uwagę? Przecież my o tym wiemy. Kolega musi zainteresować swoim problemem kogoś innego. Najlepiej program w rodzaju TVNowej "Uwagi". Oni się ucieszą, a możliwe, że będą Cię nawet wielbić za takiego newsa. W środowisku krótkofalarskim nie zrobisz na nikim wrażenia takim "rewelacjami".

Dobre, dobre :-)
A zapłacisz Kolego za te zmiany z własnej kieszeni? Jeśli tak, to ja głosuje.

O posade ministra nie bede sie staral (prezydenta juz mi tutaj proponowano nawet), bo polityka to bagno Wracajac do tematu - wlasnie czekam na znak nasluchowy i przygotowuje sie do zrobienia licencji krotkofalarskiej, a sluchanie sluzb czy CB mnie nie bawi (nawet nie mam CB). Poruszylem tylko aspekt prawny sytuacji, o tyle wkurzajacy, ze prawo lamia Ci, ktorzy go powinni strzec.

No sorry - nie zalozylem sobie konta dla robienia wrazenia, po prostu chcialem sie cos dowiedziec na ten temat, dla mnie nowy, od bardziej doswiadczonych Kolegow (kazdy kiedys zaczynal, czyz nie?). Dowiedzialem sie w odpowiedziach, ze mam zostac prezydentem, ministrem, a ja chce zostac tylko krotkofalowcem.
Forum bardzo ciekawe, bo dowiaduje sie o sprzecie, antenach, zawodach, no i o ludziach, a takze... o ich reakcjach na pytania.

Tymczasem pozdrawiam wszystkich, 73

No sorry - nie zalozylem sobie konta dla robienia wrazenia, po prostu chcialem sie cos dowiedziec na ten temat, dla mnie nowy, od bardziej doswiadczonych Kolegow (kazdy kiedys zaczynal, czyz nie?). Dowiedzialem sie w odpowiedziach, ze mam zostac prezydentem, ministrem, a ja chce zostac tylko krotkofalowcem.
Forum bardzo ciekawe, bo dowiaduje sie o sprzecie, antenach, zawodach, no i o ludziach, a takze... o ich reakcjach na pytania.

Tymczasem pozdrawiam wszystkich, 73

Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu... Temat w śmieciach i tu jest jego miejsce.

Cóż jeśli Cię to dotknęło - wybacz. Ale jakie pytania, takie odpowiedzi. A teza "że prawo łamią ci, którzy go powinni strzec" jest - moim zdaniem - nie do obrony. Dlaczego? Ponieważ przepisy w obecnej konstrukcji zabraniają nie tylko rozpowszechniania, ale nawet słuchania korespondencji o której piszesz przez osoby nieuprawnione. Temat był wiele razy wałkowany na tym i nie tylko na tym forum. A jeśli chcesz zostać krótkofalowcem, to nie zajmuj się pierdołami, tylko rób licencję.

OK, dzieki za te wszystkie wypowiedzi, ktore mnie satysfakcjonuja i absolutnie nie czuje sie dotkniety. W sumie temat dla prawnikow, politykow, a nie krotkofalowcow. A zatem koncze swoje niepotrzebne na tym forum wystapienie.

Fakt - deko może irytować że jak jest się kontrolowanym i wymiana personaliów
leci na zwykłej fonii to ma się niesmak że mogą podsłuchuchiwać jacyś pryszczaci
napaleńcy na tanią sensację.

Już dawno powinni zabezpieczyć transmisję środkami technicznymi niezjadliwymi dla byle kogo a nie łatać gumą do żucia durne zapisy w prawie
które są martwe.

Do tego dochodzą jeszcze słuchający laweciarze . Bo dziwnym jest, że np. dyżurny jakiejs jednostki powiadomi patrol o kolizji, na miejscu zjawiają się nagle lawety (nawet wcześniej dojezdzają na miejsce niż ten patrol)
Ale wiadomo - wszystko rozchodzi się o pieniądze, niestety wymiana sprzętu czy chociażby modernizacja jest bardzo kosztowna.

Dokładnie - jak zwykle chodzi o kase. Scramblery do motorolek przecież kosztują, a o wymianie analogowej łączności na jakąś Tetrę już nie wspominam.
Tak z innej beczki to w stanach jest całkowicie inne podejście do tego tematu. Okreslone służby rozmawiają w analogu, po to żeby umożliwić ludności nasłuch. Tylko akcje wymagające dyskrecji są szyfrowane (FBI i te sprawy...)

Kolego wg mnie niesłusznie założyłeś że służby wymienione przez Ciebie działają nielegalnie Mogą sobie używać emisji jakie chcą a Ciebie powinien zainteresować przepis , podstawa prawna na której się będziesz opierał działając jako podsłuchiwacz czy też nasłuchowiec Nie robię się mądry ale wystarczy zapoznać się z ustawą z 27 lipca 2011 i art 144 tej ustawy Opieram się na artykule ze Swiat Radionr 9/11 Jak czcesz się zapoznać z przepisami ruchu drogowego aby np poruszać się na rowerze po drogach to też teoretycznie musisz do nich dotrzeć i przyswoć sobie (w praktyce jak jest każdy wie)Mankamentem dzisiejszych naszych czasów jest to że pomija się kluby krótkofalarskie gdzie młodzi adepci mogli się wszystkiego dowiedziec i dzałać zgodnie z przepisami I nie wymyślac swoich teorii że jak ktoś, jakaś służba używa niekodowanego systemu przesyłania danych to łamie prawo sic
Stanisław
Rybnik
SP9-5094KA

Ostanie lata pokazują, że trochę jednak się zmienia, ale jak wszystko co wymaga kasy nie wejdzie w życie z dnia na dzień.

Wiele służb już się przesiadło lub własnie przesiada na nowy, zabezpieczony sprzęt, ale to kosztuje...

podobnie sprawa ma się z telefonami - to w większości stare urządzenia z przed lat i sukcesywnie w miarę rozbudowy sieci telekomunikacyjnej są zastępowane nowymi rozwiązaniami

ale znów problem kasy

Pewnie znalazłby się napalony miłośnik przestrzegania prawa ponad wszystko który mógłby niejeden proces wytoczyć a i pewnie nie jeden wygrać, ale to i tak nie dofinansuje wielomilionowych wydatków w skali kraju na wymianę sprzętu.

To zwyczajnie kwestia zdrowego rozsądku.

Tak gdzie jest to najbardziej potrzebne (służby specjalne, pol. kryminalna itp to już dawno mają odpowiedni sprzęt czy to radiostacje czy nawet GSM) lub tam gdzie firmy na to stać i zaplanowały takie wydatki (niektóre MPK, taksówki, czy nawet straż miejska itd...)

...ale jest tez ustawa o ochronie danych osobowych i o koniecznosci ich zabezpieczania, sa tez osobne regulacje prawne dotyczace tajemnicy sluzbowej, a poniewaz prawo dotyczy wszystkich, rowniez dotyczy tych instytucji, ktore uzywaja sprzetu radiokumunikacyjnego. Nie napisalem ze sluzby dzialaja nielegalnie,jak Kolega sugeruje, tylko, ze nie chronia dostatecznie danych osobowych i tajemnicy sluzbowej przed osobami postronnymi, ktore lamiac prawo i podsluchuja, jak Kolega zauwazyl, moga miec dostep do tych danych, rozpowszechniac je potem albo wykorzystywac je do wlasnych celow (np.laweciarze - o czym wyzej). Dzis nawet na smietnik nie mozna wyrzucic korespondencji z adresami, starych faktur etc. a co dopiero rozpowszechnianie danych osobowych z dzialan operacyjnych.

...ale jest tez ustawa o ochronie danych osobowych i o koniecznosci ich zabezpieczania, sa tez osobne regulacje prawne dotyczace tajemnicy sluzbowej, a poniewaz prawo dotyczy wszystkich, rowniez dotyczy tych instytucji, ktore uzywaja sprzetu radiokumunikacyjnego. Nie napisalem ze sluzby dzialaja nielegalnie,jak Kolega sugeruje, tylko, ze nie chronia dostatecznie danych osobowych i tajemnicy sluzbowej przed osobami postronnymi, ktore lamiac prawo i podsluchuja, jak Kolega zauwazyl, moga miec dostep do tych danych, rozpowszechniac je potem albo wykorzystywac je do wlasnych celow (np.laweciarze - o czym wyzej). Dzis nawet na smietnik nie mozna wyrzucic korespondencji z adresami, starych faktur etc. a co dopiero rozpowszechnianie danych osobowych z dzialan operacyjnych.

Drogi kolego słuchaj sobie aż bedziesz miał uszy jak pantofle ustawa Ci tego nie zabrania ale nie mozesz tego co usłyszałeś rozpowszechniać ani robic jakiegokolwiek użytku z tego co usłyszałeś Wychodzenie z założenia że to jest podawane otwartym tekstem i dlatego godzi w obywateli w związku z ustawą o danych osobowych jest z gruntu fałszywe wg mnie Bo przy dzisiejszej technice a właściwie dostępu do niej wszystko można zdekodować i posiąść HI ale nie możesz tego upowszechniać i szlus Nawet gdybyś z wiadomością gdzie są dane osobowe obywatela, posłał umyślnego z obstawą to też istnieje możliwość przechwycenia tego i udostępnienia laweciarzowi HI Dlatego dywagacje na temat czy przesyłanie przez służby donych osobowych obywateli jest bezprawne albo mające takie cechy jest bezsensowne Gdyby kolega podparł się przepisami które mówią inaczej to proszę się podzielić z nami a nie dywagować czy powyższe działania służb są legalne
Jeśliby kolega doszedł do wniosku że obraziłem albo działałem w złej woli to bardzo przepraszam
Stanisław
Rybnik
SP9-5094KA