Forum Krótkofalarskie PKI

witam mam pewien problem bo jak chce słuchać straży to słysze tylko dyzurnego a nie załogi ,czemu tak jest chciałbym słyszec wszystko,moze zła antenka bo mam taką od wouxuna giętką

Prosze o pomoc

Stań na dachu bloku dziesięcio-piętrowca to na pewno usłyszysz wszystkich.

http://radioscannerpolska.pl/
taka mala podpowiedz

dm7tm pisze:

http://radioscannerpolska.pl/
taka mala podpowiedz

powinienes sie zorietowac juz dlaczego!

SQ6SED pisze:

witam mam pewien problem bo jak chce słuchać straży to słysze tylko dyzurnego a nie załogi ,czemu tak jest chciałbym słyszec wszystko,moze zła antenka bo mam taką od wouxuna giętką

Prosze o pomoc

Czy kolega ma naprawdę znak SQ6SED, czy to tylko nick na forum?

P.S. sorry za pytanie, ale nie mogłem się powstrzymać po przeczytaniu postu kolegi

kolego może tak być ponieważ straż pożarna może pracować w EDACS u nas tak jest

a po co kolega 'chce słuchać straży ' ?

Przeczytaj :

"Art. 159.
1. Tajemnica komunikowania się w sieciach telekomunikacyjnych, zwana dalej „tajemnicą
telekomunikacyjną”, obejmuje:
(…)
2) treść indywidualnych komunikatów;
(...)
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie, przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca komunikatu, chyba że:
1) będzie to przedmiotem usługi lub będzie to niezbędne do jej wykonania;
2) nastąpi za zgodą nadawcy lub odbiorcy, których dane te dotyczą;
3) dokonanie tych czynności jest niezbędne w celu rejestrowania komunikatów i związanych z nimi danych transmisyjnych, stosowanego w zgodnej z prawem praktyce handlowej dla celów zapewnienia dowodów transakcji handlowej lub celów łączności w działalności handlowej;
4) będzie to konieczne z innych powodów przewidzianych ustawą lub przepisami odrębnymi.
3. Z wyjątkiem przypadków określonych ustawą, ujawnianie lub przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
4. Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się do komunikatów i danych ze swojej istoty jawnych, z przeznaczenia publicznych lub ujawnionych postanowieniem sądu, postanowieniem prokuratora lub na podstawie odrębnych przepisów.

Art. 160.
(…)
3. Osoba, która korzystając z urządzenia radiowego lub końcowego, zapoznała się z komunikatem dla niej nieprzeznaczonym, jest obowiązana do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. Przepisy art. 159 ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio."

Zatem, punkt 2 art.159 mówi wyraźnie, że zakazane jest zapoznawanie się (czyli innymi słowy „podsłuchiwanie”) treści dla nas nie przeznaczonych.

A co za to grozi ?
"1. Kto:
(…)
24) narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej, o którym mowa w art. 159,
(…)
- podlega karze pieniężnej."

I na koniec informacja „za co grozi więzienie”
Art. 208.
1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenie radiowe nadawcze lub nadawczo-odbiorcze podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Daje do myślenia CCCCCCCCCCCCCCCCCCCOOOOOOOOOOOOOOO??????????????

ireneusz pisze:

Daje do myślenia CCCCCCCCCCCCCCCCCCCOOOOOOOOOOOOOOO??????????????

Wstrząsające. Coś jeszcze?

Doprawdy schodzimy "na psy".

Panowie, dlaczego wy tak podchodzicie do każdego kto jest dopiero początkujący. Ja też zaczynałem od nasłuchów między innymi różnych służb i wcale się tego nie wsydze. Zachowujecie się tak jakby każdy z was już urodził się z trxem i całą wiedzą na temat krótkofalarstwa. Słuchanie czegokolwiek nie jest karalne pod warunkiem że się tego nie rozpowszechnia. To, że niektóre służby używają sprzętu dinozaurów i można ich podsłuchać na byle skanerze za 100 zł z allegro to nie nasz problem. A wy nigdy nie słuchaliście?

SQ6SED pisze:

witam mam pewien problem bo jak chce słuchać straży to słysze tylko dyzurnego a nie załogi ,czemu tak jest chciałbym słyszec wszystko,moze zła antenka bo mam taką od wouxuna giętką

Prosze o pomoc

Ręce opadają jak czytam odpowiedzi kolegów, załączane cytaty itp
Czy poprostu nie można odpowiedzieć na temat? Albo zamilknąć na zawsze :-)
Kolego SQ6SEDwg mojej wiedzy słyszysz dyżurnego bo ma stacje z odpowiednią mocą aby był słyszany.
Odpowiedzi z drużyn usłyszysz jak będzie akcja gdzieś w pobliżu albo będziesz miał instalacje antenową o odpowiednio dużym zysku tak aby te z mniejszą mocą "dolatywały" do Ciebie. Ot i cała kołomyja :-)
Fizyka. Słuchać warto bo czasem można się pośmiać jak człowiekowi smutno, a na przemienniku przeżuwają kolejny kilogram szmat lub nikt nie odpowiada.

SQ4KOO pisze:

Panowie, dlaczego wy tak podchodzicie do każdego kto jest dopiero początkujący. Ja też zaczynałem od nasłuchów między innymi różnych służb i wcale się tego nie wsydze. (ciach...)

Maciek, nie chodzi o to czego kolega słucha, lecz o sedno jego pytania... Podobno nie ma głupich pytań, a tylko głupie odpowiedzi, ale naprawdę trudno się z tym zgodzić czytając to zadane w pierwszym poście. Świadczy raczej o żenująco niskim poziomie _podstawowej_ i ogólnodostępnej wiedzy oraz ignorancji pytającego, i to, że jest początkujący wcale go nie usprawiedliwia.

Zgadzam się z kolegą sp3efg - schodzimy na psy.

Na koniec odpowiedź na to zdumiewające pytanie: dowolnie wybrany link z pierwszej strony wyników z googla udziela jej wyczerpująco.

Dodam tylko, że zakres fal w jakim pracują wspomniane służby nazywa się UKF (masakra).

Pozdrawiam,

A może chce się bawić w podpalacza i nie chce być złapany na gorącym uczynku?

A tak na poważnie to nie tylko ręce opadają jak czyta się takie pytania a to nie jest jakims wyjątkiem.
Teraz to już przestaje sie dziwić, że szczególnie pasma pow. 30MHz świecą pustkami bo zamiast tam robic łączności wolą słuchać różnych służb a jednocześnie marudzić, że są za wąskie, że nie takie emisje, że w pasmach amatorskich nie ma nic ciekawego, że niedługo na 70cm będą tylko służby inne niż amatorska.
Zastanawiam się po co tacy zdawali państwowy egzamin na operatora w SA a następnie składali wnioski o pozwolenie radiowe.
Róbcie tak dalej a znowu poczytamy o kolejnym kierowcy z Poznania, "nawigatorach" ze Śląska albo "dyżurnym ruchu" z Warszawy.

A mnie zastanawia jedno ( abstrahując od legalności, bądź nielegalności słuchania służbowej korespondencji, w świetle obowiązującego w Polsce prawa ): jest wielu profesjonalnych użytkowników eteru - od wojska, policji czy straży pożarnej - po ekipy budowlane na drogach kierujące ruchem wahadłowym, czy elektryków naprawiających urwany wichurą kabel na wiosce. Czy ktoś wytłumaczy mi po jaką chorobę ich słuchać? Nie lepiej w tym czasie poczytać książkę bądź posłuchać muzyki? Nie bardzo rozumiem, co tak ciekawego jest w ich korespondencji, że ludzie zadają sobie trud jej odbioru i tracą na to swój wolny czas (oczywiście nie oceniam ani nie ganię nikogo, to ich czas, nie mój)

SQ6NTJ pisze:

Czy ktoś wytłumaczy mi po jaką chorobę ich słuchać? Nie lepiej w tym czasie poczytać książkę bądź posłuchać muzyki?

Jadąc do pracy mijam pole golfowe - też się zastanawiam po co ci goście
pykają tymi kulkami po trawie i jeszcze w takich debilnych ubrankach

Łukasz!
Zapytaj Tomka SQ6ACM, prezesa BTR Dipol i on Ci wszystko ładnie wyjaśni i pomoże.
Nie było tego tematu na szkoleniu w Grupie Ratowniczej?
Pozdrawiam
ZiPi

Ja również uważam, że wolny czas można wykorzystać dużo lepiej, niż słuchając służb. Natomiast nie mogę zgodzić się z interpretacją Ireneusza. Prawo ma to do siebie, że wiele jego zapisów musi być interpretowane. Interpretacja Ireneusza o zakazie zapoznawania się z treścią "komunikatów" przez osoby inne niż ich nadawca i odbiorca jest jak dla mnie mocno naciągana. Idąc tym tokiem myślenia dochodzimy do wniosku, że jeśli dwaj krótkofalowcy rozmawiają ze sobą przez radio, czyli wymieniają się komunikatami przeznaczonymi dla siebie nawzajem, to jeśli jakiś nasłuchowiec, czy krótkofalowiec słucha ich gaworzenia, to popełnia przestępstwo i trzeba go zesłać na Sybir. Tym samym ktoś taki, jak nasłuchowiec w ogóle nie ma racji bytu, bo przecież z założenia słucha "komunikatów" wymienianych pomiędzy korespondentami, czyli nie przeznaczonych dla niego.
Panowie: nie popadajmy w paranoję. Proszę.

"Jadąc do pracy mijam pole golfowe - też się zastanawiam po co ci goście
pykają tymi kulkami po trawie i jeszcze w takich debilnych ubrankach "

Hmm... to, że pykają to jeszcze rozumiem ( choć dla mnie to wyjątkowo idiotyczny sposób spędzania czasu ), ale dlaczego jest tak, że każdy burak, który zarobi "bańkę" na przemycie "Royalu" od razu staje się zapalonym golfistą i łazi z kijami, w debilnym ubraniu - pojąć nie mogę. Znałem kiedyś faceta, dla którego szczytem fantazji było zrobienie flaszki w garażu, gdy tylko dorobił się kasy ( nomen omen na przemycie na wielką skalę ) postawił sobie od razu dom, przy którym miał swój prywatny kort tenisowy. Dlaczego NAGLE zapałał taką miłością do tego sportu?

Namnożyło się posiadaczy skanerów i się nimi bawią.Podzielam zdanie, że nasłuch różnych służb jest bez sensu,szkoda czasu.Nasłuch pasm amatorskich to inna sprawa,na coś się przydaje,można się czegoś nauczyć, np.odbioru CW.Posiadacz znaku SQ9KFW,a pisze bzdury.

SQ6NTJ pisze:

" ale dlaczego jest tak, że każdy burak, który zarobi "bańkę" na przemycie "Royalu" od razu staje się zapalonym golfistą i łazi z kijami, w debilnym ubraniu - pojąć nie mogę.

W pewnych sferach trzeba krakać jak i one

A wracając prawie do tematu - wielu ciekawskich nasłuchowców służb też porobiło
licencje - i chyba są aktywni w jej ramach. Czy to dobre źródło napływu
radioamatorów ? Trudno jednoznacznie się wypowiedzieć.
Myślę że nie gorsze niż napływ "deiksmenów" z pirackich z bandziorów

Prędzej czy później nasłuchy się nudzą a i tak prędzej czy później ta zabawa
raczej zniknie ze względu na nowe techniki przesyłania informacji.