Forum Krótkofalarskie PKI

Witam.
Pytanie do znawców tematu. Chciałbym doposażyć swoje FT-857 w filtr. Jak wiadomo Collins trochę kosztuje, przeglądając sieć znalazłem opis montażu filtru f-my Murata i stąd pytanie czy ten który jest pod tym linkiem będzie odpowiedni - cena dużo niższa.
http://cgi.ebay.com/3-0-KHz-455-KHz-IF-Murata-SSB-Communications-FILTER-/350476128021?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519a014f15#shId

Montaż - http://do5bfh.ath.cx/blog/index.php?entry=entry091215-161041


Pzdr.
Tomasz

tutaj zerknij jeszcze http://cgi.ebay.de/Murata-CFJ455K-2-7kHz-SSB-Filter-Yaesu-FT-857-FT-897-/180667091009

tez trochę zainteresowany jestem tematem i jak czytam po internecie to ma pasować..

Dziękuję za info, poczekajmy chwilkę, Koledzy są w pracy, myślę że temat drgnie wieczorem.

Hi,
szkoda kasy na dużo gorszy filtr.
CFS455J 3kHz(6dB)/9kHz(80dB) - zafalowanie 3dB, tłumienie 8dB

wbudowany
CFJ455K14 2,6kHz(6dB)/3kHz(60dB) - zafalowanie 2dB, tłumienie 7dB

to z danych katalogowych.

Lepiej już dołożyć kasy do http://www.inrad.net/product.php?productid=18&cat=5&page=1.

Cześć Waldku.
Ten z ebay jest kiepski ?. Nie znam się na tym, wbudowany - czyli ten który już jest w radiu ?.

Witam Tomku, Tak jak kolega wcześniej napisał uważam że nie ma sensu wydawać kasy na rozwiązania które w praktyce nie wpłyną prawie wcale na polepszenie odbioru w tym trx'ie. Uważam że nawet wstawienie opcjonalnego orginalnego filtru yeasu na SSB nie wplywa zanczaco na poprawe pracy tego trx'a. Zauważalna różnica jest,owszem ale po dołożeniu czegośc na CW. Też to przerabiałem jakiś czas temu.
Chyba że chcemy się pobawić i poeksperymtować a to inna bajka.

Można jeszcze węższe:
http://www.inrad.net/product.php?productid=23&cat=4&page=9
http://www.inrad.net/product.php?productid=20&cat=4&page=9

Ja bym spróbował wstawić ten filtr http://www.inrad.net/product.php?productid=274&cat=6&page=2, w pierwszej p.cz.

Witam!
Myślałem o CFJ455K8 (1 kHz przy -6 dB i 3 kHz przy -60 dB) jako wązki filtr SSB i szeroki CW. Taka kombinacja stosowana jest w Alinco DX-70 i chyba DX-SR8 i moim zdaniem jest niegłupia.
Gienek sp4nkq

Koledzy ale Tomek szuka tańszych rozwiązań niż USD170 plus koszty wysylki

Ale wydawać 40$+przesyłka na coś gorszego nie ma sensu.
Ja bym poczekał i dozbierał kasy.

A co myślicie o tym filtrze w 1 p.cz.

Pomysł ciekawy i na pewno poprawi parametry trx'a jak zadziała. Nie pamiętam teraz jaka jest dokładnie czestotliwość pośrednia w ft-857 ale zerkne w domu. Chciałbym zaznaczyć tylko że dobranie takiego filtru w tor 857 to nie jest prosta sprawa, chyba że jest to model robiony specjalnie dla tego trx'a tak samo z doborem filtrów warto trochę patrzeć na ich paramety.

Pierwsza pośrednia to 68,33 MHz, więc Inrad #917 częstotliwościowo podejdzie, ale impedancyjnie nie
znalazłem w sieci datasheet do wbudowanego filtra http://www.tew.co.jp/e/crystal/04/pdf/TR-6_3_E.pdf

Inrad - Z=50ohm
MF68Q TR-6(3)- Z=480ohm

czyli trzeba by go odpowiednio dopasować, ale myślę że warto by było to zrobić, pasmo inrada 4kHz, MF68Q 12kHz(3dB)/50kHz(15dB).

Dziękuję wszystkim za informację, już mi przeszło, poczekam i uzbieram na filtr dedykowany do tego radia. Miło posłuchać osób znających się na rzeczy.

1 kHz na SSB nie sprawdzi się. Niestety. Zapewne jest pewna różnica między filtrem mechanicznym (jak rozpatrywane w tym wątku), a filtrami realizowanymi elektronicznie jak IC-756 Pro II. Z możliwości zawężania na SSB korzystam baaardzo żadko. Zawężenie do 1,8 sprawia, że mało co rozumiem, co korespondent nadaje. Przy 1 kHz jest nieczytelny. To może też są własności ucha operatora, ale najczęściej najwięcej słyszę (najbardziej zrozumiale) przy szerokości 3 kHz. Szerzej znów jest więcej szumów w stosunku do modulacji korespondenta. w FT-817 selektywność na SSB jest 2,4 - uważam, że filtrem nie poprawi się czytelności odbioru. Szkoda kasy. Wystarczy IF-SHIFT przy bocznych spletterach. Z rozmów jakie są prowadzone przy okazji środowych spotkań w moim OT-37 wynika, że sporo osób jest zdania, że filtrowanie SSB w 817/857 niewiele pomaga. A na pewno 1 kHz na SSB nie sprawdzi się.

Co innego na CW. Tu uważam że 700 Hz jest optymalne (choć moje doświadczenie jest tu dużo mniejsze niż na SSB). Przy węższym filtrze np. 500 czy 350 Hz czasami sygnał ucieka poza zakres. Chyba te najwęższe filtry sprawdzają się w przypadku, gdy obydwaj korespondenci mają zamontowane "high stability crystal units".

JA mam inne odczucia. Bo w moim Trio Mam właśnie filtr 1kHz i na SSB działa bardzo fajnie. Powiem więcej czasem jak słucham na IC725 w zakłóceniach stacji SSB to korzystam często z modulacji CW i nie powiedział bym ze jest to niezrozumiały bełkot. A i kolejna rzecz ICek ma filtr 250 Hz na CW i jakoś nie zauważyłem pływania stacji

Bogusław,

To pewnie różnica ucha i różnica filtra mechanicznego i realizowanego elektronicznie. Nie wykluczam też, że moje radio ma małą stabilność częstotliwości lub obwinić należy moją antenę (giętką, kłaniającą się na wietrze wędkę :-) )
Pozdrowienia

Witam
Parę moich spostrzeżeń .Podczas ostatnich 6 lat używałem FT 857D i FT817 z filtrami CW o szerokości 300Hz Yaesu i 300Hz Inrada ,zaznaczam że 99% łączności robię na CW .
Brak było znaczących różnic pomiędzy tymi filtrami w odsłuchu , ponieważ są w drugiej pośredniej .
Śmieci jak mają wejść i tak włążą przez filtr na I pośredniej o szerokośći jak i nachyleniu zboczy bardzo dużej - mamy przecież w radiu WFM i FM .
FT 857D w tej klasie TRX i tak jest wysoko notowany w porównaniu z trxami z I pośrednią szeroką powyżej 40MHz i następnie w torze niskiej częstotliwości układami DSP , które ze względu na cenę są mizernej jakości .
Dla ciekawości dodam że podczas ponad dwuletniej pracy na K2/100 Elecrafta używałem nastawy filtru CW 200Hz przy nachyleniu zboczy 1,8 ( 200Hz - 6db / 360Hz-60db ) to była po prostu brzytwa ,
Pozdrawiam
Grzegorz SP3VZY