Forum Krótkofalarskie PKI

Zauważyłem,że przemiennik SR3X w Poznaniu ma słabo czuły odbiornik. Może to ma tak być, ale słyszałem już takie opinie na UKF. Słabo go też słychać. Kiedyś było lepiej.

Ja różnicy nie zauważyłem w ostatnim czasie, z odległości 100km (antena 2x5/8) otwieram go z 5W i odbieram też super.

Na jakiej częstotliwości on pracuje?

Czy to jest zgodne z tym co podaje koordynator do spraw przemienników w SP. Z tabeli wynika że powinien pracować na 145,675 a nie na 145,762.5?????????

Otwierany ---Nośną!!--
144 MHz a odbiornik nie jest zablokowany CTCSS ( a innym wytykają że przemienniki otwierane bez CTCSS )


KOLA w innym temacie napisał

Proszę zwrócić uwagę na przemiennik SR6B, który otwierany jest nośną i zakłóca pracę przemiennika SR3X. Ten przemiennik powinien być uruchamiany przez CTCSS , albo w ogóle powinien być wyłączony, bo nikt go prawie nie używa. Ta sprawa ciągnie się od wielu lat i chyba będzie załatwiona w przyszłym pokoleniu.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=96478&temat=109058&nr_str=1

SQ2WLO pisze:

Otwierany ---Nośną!!--
144 MHz a odbiornik nie jest zablokowany CTCSS ( a innym wytykają że przemienniki otwierane bez CTCSS )

Co po niektórzy nie potrafia przeczytac tabelki ??!!

Ctcss 110,9Hz wyraznie podane.
.

chyba że - to budowniczowie odwalają badziewie zakłocające.
.

sq1bhk pisze:


SQ2WLO pisze:

Otwierany ---Nośną!!--
144 MHz a odbiornik nie jest zablokowany CTCSS ( a innym wytykają że przemienniki otwierane bez CTCSS )

Co po niektórzy nie potrafia przeczytac tabelki ??!!

Ctcss 110,9Hz wyraznie podane.
.

Tabelka swoje a rzeczywistość swoją drogą od kiedy przemiennik pracuje na QRG 145.7625 nigdy odbiornik nie był zablokowany CTCSS

SQ2WLO pisze:

Otwierany ---Nośną!!--
144 MHz a odbiornik nie jest zablokowany CTCSS ( a innym wytykają że przemienniki otwierane bez CTCSS )


KOLA w innym temacie napisał

Proszę zwrócić uwagę na przemiennik SR6B, który otwierany jest nośną i zakłóca pracę przemiennika SR3X. Ten przemiennik powinien być uruchamiany przez CTCSS , albo w ogóle powinien być wyłączony, bo nikt go prawie nie używa. Ta sprawa ciągnie się od wielu lat i chyba będzie załatwiona w przyszłym pokoleniu.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=96478&temat=109058&nr_str=1

Tylko że ten przemiennik czyli SR6B i SR7E pracują na swojej przydzielonej częstotliwości a SR3X ma przydzieloną częstotliwość 145.675. Coś tu nie tak jest!!

Może ktoś z włodarzy tego przemiennika (SR3X) zabrałby głos w temacie przydziału częstotliwości????

sp7utp pisze:

Może ktoś z włodarzy tego przemiennika (SR3X) zabrałby głos w temacie przydziału częstotliwości????

No tak to w końcu może paść pytanie: kto kogo legalnie zakłóca.... ? Żałosne to niestety ale to dotyczy użytkowników a nie przemienników. Kto zafundował użytkownikom taki prezent wiemy doskonale tylko jakoś nie ma śmiałości w tym temacie. Być może jest to sposób na "pozbycie" się natrętów nie podających na przemiennikach znaków ? Pozdrawiam z podtapianej Bogatyni... sp6tro.

Pozdrawiam z Bełchatowa.

jesli operator przemiennika zdecydował sie na inna czestotliwosc to powodem pewnie była zbyt mała odległosc od przemiennika SR6J na który jest bardzo duza aktywnosc stacji.
.

Są przydziały częstotliwości dla przemienników więc osoby za nie odpowiedzialne niech się trzymają tego przydziału a nie wolna amerykanka. Dość "śmieci" mamy na częstotliwościach (ciche kanały).

Widzę że włodarze przemiennika SR3X nabrali wody w usta i milczą w tym temacie nic nie pisząc tu na forum chyba że stosują zasadę „Przemilczenie faktów jest dobrym lekarstwem na zapomnienie o nich”. Czekam na odpowiedź i opinie o tym temacie.
Pozdrawiam
Krzysztof Sp7utp

1. nikt nie ma monopolu na dany kanał, obecnie mogę wnioskować o dowolną częstotliwość z subpasma przemiennikowego.
2. brak przepisów regulujących kwestie otwierania stacji bezobsługowych.
3. brak koordynatora, który by miał możliwość wyegzekwowania przepisów których nie ma ;p
TO powoduje coraz większy bałagan.

Odbiornik jest zamontowany prawie 130m nad ziemią, jak będziemy mieli czas i możliwość wejścia z przyjemnością wejdę do góry przestawię odbiornik by pracował z CTCSSem, bo motorola jest zaprogramowana jak należy, jeszcze sql w dół pojedzie.

Poza tym Szanowni Koledzy dziwicie się, że stacje wchodzą z daleka i się robi bałagan, a czy Ktokolwiek z Was myśli czasem o tym by redukować moc wyjściową własnego urządzenia by nie siać 50 watami pracując lokalnie ???

Zgadzam się z jednym CTCSS musi być, oraz przydała by się twarda ręka koordynatora wyposażonego w przepisy prawa.

Każdy przemiennik powinien mieć CTCSS. Nie rozumiem dlaczego niektórzy nie chcą tego wprowadzić. Przemiennik SR3X ma za bardzo obniżoną czułość wejścia, bo np mając go na 3S nie da rady na niego wejść wejść.

Przemiennik pracuje bez dupleksera. Moc wyjściowa to 4W na niższej antenie.
Można jeszcze SQL obniżyć co pewnie się stanie po założeniu subtonu.
Czułość ma nienajgorszą bo stacja np z Wałcza wchodzi z 5W na przemiennik. Nie wiem Kola skąd jesteś i jaki masz znak więc nie wiem jak mam się do tego co piszesz odnieść.

Sytuacja jest bardziej złożona... to nie jest tak, że ktoś kogoś zakłóca. Były dobre czasy, że UKE patrzyło na nas przychylnie, zanim jeszcze mądrale z Manufaktury narobili bałaganu. Wtedy to decyzje nt. częstotliwości pracy zapadała w porozumieniu operatora przemiennika razem z Koordynatorem Zdzisławem SP6LB za jego aprobatą. Było to niezbędne do uzyskania pozwolenia. SR3X dostał pozwolenie na 145.675MHz. Jednak po parunastu tygodniach pracy było pełno skarg, że na dużym obszarze na południe od Poznania występują kolizje z SR6J. By wyręczyć opiekuna przemiennika załatwiłem formalności by zmienić częstotliwość. Również po uzgodnieniu ze Zdzisławem SP6LB otrzymałem zgodę na 145.7625MHz. Wnioskowałem o 145.6125 ale Szanowni Koledzy z Jarocina przytrzymują tą QRG od wielu lat a przemiennika jak nie było tak nie ma. Myślałem również o 145.7375 tam był przemiennik Rawicki, jednak ubiegli mnie Koledzy bodajże z Międzychodu (SR3I) nawet nie wiem czy działa... Nasz prześmiewnik ruszył na 145.7625.

A w między czasie zrobiono ordnung w UKE. UKE zaczęło realizować wszelkie procedury co do joty jak wynika z przepisów. Kogoś takiego jak koordynatora przemienników nie ma w żadnym przepisie dotyczącym służby amatorskiej.

Tak więc w gruncie rzeczy mógłbym wystąpić o 145.6125 tylko, że to znowu opłaty znowu formalności (PIENIĄDZE I CZAS). Znowu marudzenie co niektórych dlaczego tak, a nie inaczej przerabianie tego raz w zupełności wystarczy. Zresztą mam jeszcze obowiązki w klubie i z dwoma 70cm przemiennikami. Roboty już wystarczy w zupełności. Nie mamy zamiaru odpowiadać za bałagan wynikający z nic nie robienia PZK, i chaosu w UKE.

Dla UKE istotne tylko to by znak przemiennika się nie dublował i były wszystkie wymagane przepisami dokumenty.

Pomijam temat dwóch pozwoleń w Poznaniu, problemów z lokalizacją starego sr3p, problemów sprzętowych, problemów osobowościowych i innych wzajemnych animozji, znienawidzonego przez niektórych CTCSSu (od razu larum że blokujemy co niektórym dostęp do przemiennika) itd... Można by pisać godzinami.

Jaki z tego wniosek...
Póki PZK razem z UKE nie będzie cisnąć na nowe zapisy dotyczące stacji bezobsługowych które mogły by się znaleźć a jakimś rozporządzeniu, sytuacja się nie poprawi.
My jako amatorzy moim zdaniem możemy tylko się dogadać i na wszystkich trzech przemiennikach włączyć CTCSS i tyle. Był by wymóg używania subtonu nie było by tylu problemów.

Do do listy przemienników do której link wyżej ktoś podrzucił, nie mam czasu już tego uaktualniać. Po aktualne dane jedynym słusznym adresem jest lista i mapa rozwijana z moich starych już list.

http://www.sq5lwn.pl/mapaprzemiennikow/