Forum Krótkofalarskie PKI

sq9oub pisze:

Czy ktoś z kolegów rozważał, próbował przełaczania anten na wejściu do skrzynki? Przy tym tunerze należy zapomnieć o przełączaniu anten. I tu jest wyższość tunerów do anten zasilanych koncentrykiem. Każdy patrzy tylko na z ilu "Z" da rady dopasować aby bronę z kultywatorem mógł "zestroić" a to nie tędy droga.
Antena/anteny mają być tak zrobione aby ewentualne wg. potrzeby niedociągnięcia w różnych wycinkach tego samego pasma ją dopasować skrzynką. Np. antena zestrojona na 3.550 nie będzie miała dopasowania na 3750 i tu atu przychodzi z pomocą.

Cyt: tuner powinien zapewnić dopasowanie dla anten typu yagi, dipol, odwrócone V, sloper, anten pętlowych i praktycznie każdej anteny zasilanej kablem koncentrycznym. wtedy ma zaletę potężną. A tak to tylko kawałek drutu byle jakiego i CG3000 to rozwiązanie nie dla mnie. Wolę mieć dwa trzy pasma "chodzące" świetnie niż wszystkie do du.y.

skrzynka przy trx i wszystkie anteny chodzą ci świetnie?

matko! z powrotem na KURS krótkofalarski bo braki . Dziura i pustka zieje na 100m niestety z twojego przygotowania przepraszam Cię. no ale pisać każdy może.

Bobuś możemy sobie dyskutować tylko widzę brak partnera do rzeczowej rozmowy z twojej strony. Tak w skrócie: Anteny mam wykonane prawidłowo, pracują tak jak powinny. Nie wymagają skrzynki antenowej. Mają dopasowanie ok np:
http://img.webme.com/pic/s/sq9oub/5.jpg
http://img.webme.com/pic/s/sq9oub/6.jpg
Nie czytałeś mego wpisu wcześniej że gdzie np. pasmo 80m nie pokryje żadna antena bez dodatkowego dopasowania czy cewki i tu z pomocą jest atu i nie te zewnętrzne które nie ma sensu stosować tylko te przy radioku co obsługuje (u mnie) wszyskie anteny.
Jak deszcz czy śnieg się pojawi to wiedz że rezonans anten przesuwa się w inne miejsce i atu te jest znowu pomocne itp.
Ono nie służy do dopasowania brony do 50ohm tylko do lekkiego dopasowania anten w skrajnych przypadkach. Poucz się jeszcze to podyskutujemy. A wykładu nie mam chęci udzielać. Czy zrozumiałeś to co napisałem czy nie to mnie nie interesuje.

bobek pisze:


sq9oub pisze:

Czy ktoś z kolegów rozważał, próbował przełaczania anten na wejściu do skrzynki? Przy tym tunerze należy zapomnieć o przełączaniu anten. I tu jest wyższość tunerów do anten zasilanych koncentrykiem. Każdy patrzy tylko na z ilu "Z" da rady dopasować aby bronę z kultywatorem mógł "zestroić" a to nie tędy droga.
Antena/anteny mają być tak zrobione aby ewentualne wg. potrzeby niedociągnięcia w różnych wycinkach tego samego pasma ją dopasować skrzynką. Np. antena zestrojona na 3.550 nie będzie miała dopasowania na 3750 i tu atu przychodzi z pomocą.

Cyt: tuner powinien zapewnić dopasowanie dla anten typu yagi, dipol, odwrócone V, sloper, anten pętlowych i praktycznie każdej anteny zasilanej kablem koncentrycznym. wtedy ma zaletę potężną. A tak to tylko kawałek drutu byle jakiego i CG3000 to rozwiązanie nie dla mnie. Wolę mieć dwa trzy pasma "chodzące" świetnie niż wszystkie do du.y.








skrzynka przy trx i wszystkie anteny chodzą ci świetnie?

matko! z powrotem na KURS krótkofalarski bo braki . Dziura i pustka zieje na 100m niestety z twojego przygotowania przepraszam Cię. no ale pisać każdy może.

Bobek


Wysyłasz kilkadziesiąt tysięcy krótkofalowców z całego świata na ponowny kurs bo uźywają ATU przy TRX ie?


Nic tylko pogratulować pomysłu.

sq9oub pisze:

Bobuś możemy sobie dyskutować tylko widzę brak partnera do rzeczowej rozmowy z twojej strony. Tak w skrócie: Anteny mam wykonane prawidłowo, pracują tak jak powinny. Nie wymagają skrzynki antenowej. Mają dopasowanie ok np:
http://img.webme.com/pic/s/sq9oub/5.jpg
http://img.webme.com/pic/s/sq9oub/6.jpg
Nie czytałeś mego wpisu wcześniej że gdzie np. pasmo 80m nie pokryje żadna antena bez dodatkowego dopasowania czy cewki i tu z pomocą jest atu i nie te zewnętrzne które nie ma sensu stosować tylko te przy radioku co obsługuje (u mnie) wszyskie anteny.
Jak deszcz czy śnieg się pojawi to wiedz że rezonans anten przesuwa się w inne miejsce i atu te jest znowu pomocne itp.
Ono nie służy do dopasowania brony do 50ohm tylko do lekkiego dopasowania anten w skrajnych przypadkach. Poucz się jeszcze to podyskutujemy. A wykładu nie mam chęci udzielać. Czy zrozumiałeś to co napisałem czy nie to mnie nie interesuje.

Jareczku chłopcze, wybrałeś taki sposób postepowania i to twój problem a nie mój. Rozumię że twoja zasadą jest dopasowywanie anteny przy trx.
Pracuj tak dalej. Ale nie mów tego tak głośno na forum.Bo się ośmieszasz.

[quote=SQ9JXB]

bobek pisze:


sq9oub pisze:

Czy ktoś z kolegów rozważał, próbował przełaczania anten na wejściu do skrzynki? Przy tym tunerze należy zapomnieć o przełączaniu anten. I tu jest wyższość tunerów do anten zasilanych koncentrykiem. Każdy patrzy tylko na z ilu "Z" da rady dopasować aby bronę z kultywatorem mógł "zestroić" a to nie tędy droga.
Antena/anteny mają być tak zrobione aby ewentualne wg. potrzeby niedociągnięcia w różnych wycinkach tego samego pasma ją dopasować skrzynką. Np. antena zestrojona na 3.550 nie będzie miała dopasowania na 3750 i tu atu przychodzi z pomocą.

Cyt: tuner powinien zapewnić dopasowanie dla anten typu yagi, dipol, odwrócone V, sloper, anten pętlowych i praktycznie każdej anteny zasilanej kablem koncentrycznym. wtedy ma zaletę potężną. A tak to tylko kawałek drutu byle jakiego i CG3000 to rozwiązanie nie dla mnie. Wolę mieć dwa trzy pasma "chodzące" świetnie niż wszystkie do du.y.








skrzynka przy trx i wszystkie anteny chodzą ci świetnie?

matko! z powrotem na KURS krótkofalarski bo braki . Dziura i pustka zieje na 100m niestety z twojego przygotowania przepraszam Cię. no ale pisać każdy może.

Bobek




Wysyłasz kilkadziesiąt tysięcy krótkofalowców z całego świata na ponowny kurs bo uźywają ATU przy TRX ie?


Ależ skąd ! tylko tych którzy uważają że to normalne. Wiadomo że skrzynka przy trx to rozpacz czasami nie do uniknięcia ale rozpacz.

Różnica Bobuś jest taka że ty chcesz mieć nibyantenę czyli coś co ty nazywasz anteną i tylko ty. Jak myślisz mając antenę np. która zmokła od deszczu i jej swr podskoczył do 4rech. Które atu będzie lepsze te zewnętrzne czy te przy radioku....??

sq9oub pisze:

Różnica Bobuś jest taka że ty chcesz mieć nibyantenę czyli coś co ty nazywasz anteną i tylko ty. Jak myślisz mając antenę np. która zmokła od deszczu i jej swr podskoczył do 4rech. Które atu będzie lepsze te zewnętrzne czy te przy radioku....??

albo jak ci wrona usiadła. skrzyneczka , skrzyneczką...

Najwyżej dodajesz kilowat więcej tak?

Jak to dobrze że ktoś zaczął walczyć z ekipą grubego benka.

Bobek


Żadna rozpacz.a idąc Twoim rozumowaniem wszystkie trx-y z atu wbudowanym trzeba zdekompletować.

A nie ma nic gorszego jak wciskanie na siłę tez o atu przy antenie.





Wysyłasz kilkadziesiąt tysięcy krótkofalowców z całego świata na ponowny kurs bo uźywają ATU przy TRX ie?

SQ9JXB pisze:

Bobek


Żadna rozpacz.a idąc Twoim rozumowaniem wszystkie trx-y z atu wbudowanym trzeba zdekompletować.

A nie ma nic gorszego jak wciskanie na siłę tez o atu przy antenie.





Wysyłasz kilkadziesiąt tysięcy krótkofalowców z całego świata na ponowny kurs bo uźywają ATU przy TRX ie?

nikogo nie wysyłam. jak chce to sam pójdzie

Cienko wychodzisz ze swymi wypocinami
Żeś se policzył drucik.... śmieszny jesteś, brak argumentów u ciebie...tylko rykowisko.

A ja właśnie mam zamiar wróć do pionowej anteny zasilanej CG3000 w domowej lokalizacji. I tak szukając optymalnej długości zdecydowałem się na 7m. Ponieważ od kilku lat stosuje jako podparcie do takich wynalazków wędkę 8m za 60 zł spotykaną na aukcjach, rozważam zastąpienie jej typowym włóknem szklanym. Niestety, testy które kiedyś przeprowadziłem w mikrofalówce wykazały że ta tania wędka jakość oddziaływuje z w.cz - w kuchence mikrofalowej się nagrzewa. Zastanawiam się czy to może mieć wpływ na sprawność anteny na KF - jeśli ktoś ma doświadczenia w tej materii proszę o sugestie. Teoretyków i sceptyków tego typu rozwiązań upraszam się aby powstrzymali się od bicia piany.
Sławek

Sławek zaskoczyłeś mnie z tą mikrofalówką... pomysł wart uwagi. Niedawno gdzieś wyczytałem że do włókna szklanego do wędek są dodatki z carbonu.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

pomyślałem, że powieszę deltę na dwóch wędkach 6 metrów za balkonem, a trzeci naroznik sprowadzę do skrzynki.

Jurek,

Balun Guanella 1:1 pomiędzy deltą i linią a AH-4 zastosowałem po to, by zminimalizować promieniowanie linii symetrycznej. Jeśli Ty podłączysz deltę bezpośrednio do skrzynki, balun ten nie będzie aż tak konieczny. Oczywiście pod warunkiem, że dławiki 1 i 2 zapewnią naprawdę wysoką impedancję dla prądu asymetrii.

Jeśli przewidujesz zasilanie delty linią symetryczną, Guanella jest bardzo, bardzo wskazany.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

Nie wiem tylko czy dobrze zrozumiałem, ze sugerujesz nieuziemianie skrzynki przy podłaczeniu LW?
Mam bardzo dobre uziemienie na balustradzie balkonowej (ok. 1,5-2 omów) i zamierzałem zacisk uziemienia połączyć plecionką własnie z konstrukcją budynku.

Przy pracy z LW zacisk GND skrzynki MA BYĆ UZIEMIONY, NAJLEPIEJ JAK TYLKO MOŻNA. Jeżeli balustrada nie wystarczy na jakimś paśmie, można się ratować przeciwwagą rozciągniętą od GND na przykład po ścianie zewn. budynku. Wszystkie balustrady, przeciwwagi schodzą się w punkcie GND.

Rysunek:





Trzeba też uważać by kabel koncentryczny i kabel sterowania po lewej stronie od dławików 1 i 2 (to jest po stronie TRXa) nie były prowadzone wzdłuż balustrady. Chodzi o to, by prądy spływające po balustradzie nie indukowały na tych kablach prądu, z którym do domu wejdą śmieci. Takie sprzężenie zniweczyłoby ciężką pracę wykonaną przez dławiki 1 i 2.

SP2BPD pisze:




....Balun Guanella 1:1 pomiędzy deltą i AH-4 zastosowałem po to, by zminimalizować promieniowanie linii symetrycznej. Jeśli Ty podłączysz deltę bezpośrednio do skrzynki, balun ten nie będzie aż tak konieczny.....

Ja tylko dodam że w moim przypadku stosowanie anten symetrycznych zasilanych linią symetryczną nie zdało egzaminu (pomimo naprawdę dobrego dławika) Stosowałem wtedy SYMETRYCZNE dopasowanie typu L i dopiero jako kolejny balun 1:1. Tu można poczytać o symetrycznych dopasowaniach http://www.dj0ip.de/
Oczywiście cały czas piszemy o zew. tunerze (niesymetrycznym)
Robert

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

Czy wiesz może jakie są istotne różnice pomiedzy AH-4 i AT-130?

Nie wiem

Ale tu coś jest: http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=73594.0

Musiałbym poczytać.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

Nie pisałes, ale jakie radio masz podłaczone do AH-4? Icoma?

Nie mam Icoma. Chociaż kiedyś przez parę godzin próbowałem IC-718 z AH-4 i było to przyjemne.

Korzystam z układu: http://pacificcoastsail.com/PCSC_working/Blog/BOAT%20RESOURCE%20LIST%20VIP/mods_dk%20-%20ICOM%20-%20AH-4.htm

Czyli: wyłącznik (przycisk), LED, rezystor. Podaję 5W, naciskam na przycisk, 2-3 sekundy i nastrojone. O czym informuje mnie radośnie dioda LED.

AT-130 została wyprodukowana z przeznaczeniem przede wszystkim do użytku na jednostkach pływających. Posiada nawet wydzielony obwód na 2182kHz. Zakres częstotliwości pracy: 1,6 - 30MHz.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:

CG-3000 ma podaną minimalną moc 10W, a to przy F-1500 jest awykonalne.

Szukam czegoś do wariantu "FT-817 + random wire" i znalazłem SGC SG-239 - jest bez obudowy, ale i tak chcesz przekaźniki dokładać.

Kontynuacja tematu strat w tunerze: http://owenduffy.net/blog/?p=728.

Artykuł pokazujący 16% strat mocy w cewce tunera przy zupełnie niewymagającym obciążeniu Z=40+j150 Ohm. A jest to tuner "domowy" i cewka w nim jest w miarę duża. Mam wrażenie, że mniejsze rozmiarami cewki w tunerach zdalnych mają mniejszą dobroć ( ).

Niezależnie od tego na pewno nie zaszkodzi dobierać długość drutu LW tak, by część rzeczywista impedancji stanowiła nie klikadziesiąt lecz kilkaset omów.

To samo dotyczy ramki / pętli. Jej impedancję warto mierzyć w układzie ramka + symetryzator po "skrzynkowej" stronie baluna Guanella, bo takie obciążenie będzie widziane przez ATU .

Używam demobilowej skrzynki RACAL BCC-540. Jest regularnie dostępna na znanym polskim portalu aukcyjnym w cenie zbliżonej do CG-3000. O dziwo, jest zupełnie niedostępna na Ebay. Według mnie ma prawie same zalety. Już obejrzenie skrzynki wewnątrz zachęca. Wyłącznie przekaźniki próżniowe Jennings. Cewki duże, z dobrego drutu, największe z grubej licy, na dobrych karkasach. Sumaryczna indukcyjność i pojemność większa od CG-3000. Obudowa to gruby odlew aluminiowo-cynkowy z dwoma uszczelkami z płaskiej gumy, więc kiedyś, gdyby się „sfilcowały”, można łatwo dorobić. Trwałość i szczelność obudowy nie budzi zastrzeżeń. Inne zalety to: łatwość sterowania z czegokolwiek, szybkość strojenia, ciche strojenie (przekaźniki ledwie brzęczą), strojenie mocą nawet do 100 Watów, można też stroić mocą 4-5 W. W obudowie są dwa izolatory antenowe, a więc rezygnując ze strojenia anten symetrycznych można odłączyć wewnętrzny balun/symetryzator i wsadzić przekaźnik próżniowy do przełączania dwu random wire. W złączu sterowania są wolne piny by zasilić taki przekaźnik. Skrzynka bez podania zasilania robi się „przelotowa” tzn. antena jest bezpośrednio podpięta do fidera. Jedyne wady to: trochę toporny wygląd z zewnątrz, brak pamięci ustawień przy sterowaniu czym innym niż Racal, gniazdo do fidera to BNC, waga 6,5 kg, zasilanie 24 Voltów.

Wracając do CG-3000 - macie jakiś patent na wyciszenie tego ustrojstwa? Hałas jest jednak spory.

Myślałem o oklejeniu obudowy (przynajmniej płaskich powierzchni) matą wygłuszającą.