| |
|
|
SP9AB
|
16.07.2011 21:48:11
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielka Wieś
Posty: 108
#735099
Od: 2010-1-18
|
Mam sytuację taką: w domu nie mogę zrobić trwałych modyfikacji konstrukcji czyli po ludzku pisząc wywiercić dziur, w każdym razie nie może być ich wiele. Zastanawiam się jak wyprowadzić koncentryk na zewnątrz do anteny (planuję LW 20,5m) i właśnie dziś zauważyłem, że w pomieszczeniu na 1-szym piętrze gdzie ma być shack są na ścianie gniazdka od instalacji TV SAT. Są to złacza "F", które wychodzą także na dachu koło komina (są tam w tej chwili dwie anteny satelitarne, jedna z nich wydaje się być nieaktywna). Przyszło mi do głowy, żeby te kable wykorzystać aby wyjść z pomieszczenia na dach bez rycia ścian. Chętnie poznam opinie o tym pomyśle. |
| |
|
|
sp5it
|
16.07.2011 22:15:42
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7955
#735129
Od: 2009-12-28
|
Możesz. Fider musi być tylko przycięty na odpowiednią długość. Wtedy jego impedancja nie ma wpływu.
Michał
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| |
|
|
N2XJN
|
16.07.2011 22:20:56
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 454
#735133
Od: 2010-9-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 3
|
a nie ma on przypadkiem 75 Ohm?
i dlaczego impedancja nie ma wplywu?
i jaka to jest "dlugosc odpowiednia i jak ja obliczyc"?
?
wpis edytowany 16.07.2011 22:23:35
|
| |
|
|
SP9AB
|
16.07.2011 22:28:38
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielka Wieś
Posty: 108
#735139
Od: 2010-1-18
|
No właśnie - problem w tym właśnie jak zmierzyć impedancję kabli zamurowanych w ścianach? Pewnie istnieją jakieś drogie przyrządy co to umieją, ale nie kupię czegoś takiego przecież na jeden raz. |
| |
|
|
SQ6RDP
|
16.07.2011 22:34:31
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 760
#735144
Od: 2010-1-27
Ilość edycji wpisu: 1
|
Jeśli przewód jest zamurowany, to raczej trudno będzie go zmierzyć, trzeba docinać/wydłużać eksperymentalnie - podłączyć zestrojoną antenę dodawać różnej długości odcinki kabli. Z pomiarów swr coś powinno wynikać w którą stronę iść. (kiedyś na teorii obwodów coś takiego liczyłem, to było kilka lat temu, nie sądziłem, że to może mi się jeszcze kiedyś w życiu przydać - o losie ty przewrotny) odcinek do przycinania powinien nie być dłuższy niż 3,7m....czy jakoś tak.
wpis edytowany 16.07.2011 22:36:57
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami! |
| |
|
|
SQ6OWF
|
16.07.2011 23:33:33
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586
#735188
Od: 2011-7-2
|
No ale jesteś pewny, że te kable idą od razu na dach? Prędzej to cześć AZARTu, lub też jakiejś zbiorczej TV SAT. Wesoło by było w bloku jakbyś im tam zapuścił 100W po tych kablach  A kable prawie na 99,99(9)% są 75om. W sumie co za różnica do LW? LW i tak się stroi krzynką bezpośrednio na końcu druta i dopiero wpuszcza w kabel. A te 25om skrzynka radia da sobie radę. Można jeszcze poszukać jakiś UnUn 50:75. Ale jakoś google dało miliony linków nie związanych z tematem. Możne ktoś ma takie opracowanie "baluna"...Raz na ruski rok jak widać by się przydało.
_________________
Michał
SQ6OWF |
| |
|
|
SP9AB
|
16.07.2011 23:36:28
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielka Wieś
Posty: 108
#735190
Od: 2010-1-18
|
To nie blok, to dom.  Więc wszystkie kable pod moją kontrolą. Jedyne czego nie mogę robić to "zmian naruszających konstrukcję budynku". |
| |
|
|
sq6laj
|
16.07.2011 23:44:00
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 99
#735196
Od: 2010-12-9
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Puszczenie nowego kabla na dach nie naruszy konstrukcji budynku. |
| |
|
|
SQ6OWF
|
16.07.2011 23:49:32
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586
#735198
Od: 2011-7-2
|
A! no to jeden kłopot odpada. Poczekaj, może ktoś poda linka albo gotowy przepis na takiego UnUn-a i będzie po kłopocie. A nie dało by się kabelka gdzieś przez piankę montażową okna w rogu przepchnąć? Szpikulec i jak nie jest obmurowane na amen to mało szkód będzie. Kiedyś tak w pracy skrętkę poprowadziłem(od zewnątrz). A i w domu mam tak zrobione. Nawet 2 kable na balkon. Oczywiście Andrew 7/8" i RG213 raczej odpadają, ale jakiś dobry RF5, H155, czy podobne przejdą.
_________________
Michał
SQ6OWF |
| |
|
|
SP9AB
|
16.07.2011 23:52:06
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielka Wieś
Posty: 108
#735199
Od: 2010-1-18
|
Hm... chyba najpierw popróbuję z tymi kablami, co już są w ścianach. Nie jest to rozwiązanie idealne, ale może na początek wystarczy. Bardziej mnie martwi brak uziemienia - ba, instalacji odgromowej, o czym pisałem już w innym wątku. |
| |
|
|
SQ6OWF
|
17.07.2011 00:07:12
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586
#735206
Od: 2011-7-2
|
No więc mój pomysł z oknem tym bardziej bierz pod uwagę. A uziemienie anteny możesz zrobić zewnętrzne gdzieś na ścianie jakiś łącznik który byś zapinał na czas przerwy w pracy. Tyle że to kłopotliwe...(stycznik ze stykami NO?). Tyle że na dach trzeba by po elewacji coś tam poprowadzić. Albo LW do okna sprowadzić i tam na zewnątrz zrobić szynę uziemienia z przełącznikiem. Na pewno (o ile to możliwe) nie warto sprowadzać sobie wyładowania kablem w ścianie jako jedynym przewodnikiem do ziemi poprzez radioshack. Kiedyś pamiętam, u wujka krótkofalowca anteny KF i antena LW do radia stołowego STOLICA były uziemiane takimi zwornikami z wajchą przy oknach w środku.
Nie wiem jak to się sprawdzało - wyładowania nie było. Ale pomyśl nad odprowadzeniem głównego prądu udarowego na zewnątrz, a z resztkami wchodzącymi do środka już łatwiej sobie poradzić.
_________________
Michał
SQ6OWF |
| |
|
|
SP9AB
|
17.07.2011 00:15:51
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wielka Wieś
Posty: 108
#735210
Od: 2010-1-18
|
Ciężka sprawa ogólnie z tego wynika. |
| |
|
|
sp5xsl
|
17.07.2011 07:42:50
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Czernice Borowe KO03IA
Posty: 359
#735239
Od: 2009-11-19
|
Czy to ma byc kabel do 2m ,czy na HF,bo swego czasu pracowalem na 3,7 uzywajac go plus balun 1:1 i chodzilo,najprosciej rozwiesic np dipola i sprawdzic(np na 14MHz )
_________________
-------------------
Mariusz SP5XSL |
| |
|
|
sq9msi
|
17.07.2011 08:23:48
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 186
#735245
Od: 2010-9-28
|
Żeby za dużo nie pisać o kablach i dopasowaniach (chyba najprościej opisane co znalazłem w sieci, ładnie opracowane, jak ktoś będzie chciał się zagłębić to właściwie w każdym podręczniku z elektrotechniki teoretycznej jest rozdział o linii długiej):
http://www.kolisz.pl/impedancja_wejsciowa_linii_dlugiej.htm
Marcin
_________________
Marcin |
| |
|
|
sq9ivd
|
17.07.2011 09:43:47
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Łukasz Nowy Sącz
Posty: 480
#735269
Od: 2009-2-22
|
A może po prostu by nie wiercić okna zastosować sprytną przejściówkę z kabla rg 174? Kabel ma grubość 3mm, jest 50 omowy. Spokojnie można przełożyć go przez okno zamknąć bez uszkodzenia kabla i okna. Oczywiście proponuję zastosować krótki odcinek tak by tylko przełożyć przez okno. Nie jest to może zbyt profesjonalne rozwiązanie ale dzięki temu nic nie niszczymy a kable można szybko zdemontować. |
| |
|
|
SQ6OWF
|
17.07.2011 11:17:08
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586
#735292
Od: 2011-7-2
|
Fajne.. Ale to było za królowania okien ze Stolbudu i związaną z tym przymusową makrowemtylacją. Sadzisz, iż uda się tak bez strat w uszczelkach i okuciach "domknąć" ten kabelek? To już lepiej zastosować takie gotowe płaskie przelotki ze sklepów RTV specjalnie do okien. Oczywiście będą miały 75om i pewnie małą wytrzymałość napięciową. Ale te kilkanaście watów powinny wytrzymać. Na początek jak znalazł. Zresztą, przecież teraz prawie wszyscy pracują do 15W eirp
_________________
Michał
SQ6OWF |
| |
|
|
sq9ivd
|
17.07.2011 12:17:52
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Łukasz Nowy Sącz
Posty: 480
#735322
Od: 2009-2-22
|
SQ6OWF pisze:
Sadzisz, iż uda się tak bez strat w uszczelkach i okuciach "domknąć" ten kabelek?
Jestem pewien że tak. Mam nowe okna w domu i takie rozwiązanie u mnie funkcjonowało testowo przez jakiś czas. rg174 jest cienki, bez problemu przechodzi przez okno. Nie uszkadza uszczelek ani okna. U mnie to rozwiązanie się sprawdziło. Okna są różne. Każdy musi indywidualnie ocenić czy dla niego będzie to dobre rozwiązanie.
|
| |
|
|
ireneusz
|
17.07.2011 12:56:25
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Czernica JO90EB
Posty: 98
#735342
Od: 2009-3-15
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
sp5wca pisze: To nie blok, to dom. Więc wszystkie kable pod moją kontrolą. Jedyne czego nie mogę robić to "zmian naruszających konstrukcję budynku".
Wywiercenie otworu o średnicy 15 mm to nie jest naruszenie konstrukcji budynku.
Zburzenie ściany nośnej ... to jest naruszenie konstrukcji .......
_________________
Irek SP9TNA |
| |
|
|
nowy
|
17.07.2011 14:53:16
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1222
#735385
Od: 2011-6-20
|
Czy nie uważasz tego typu rozważania za absurdalne? Jesli dom jest twój to nie naruszysz konstrukcji wiercąc dziurę np. pod oknem bo nad oknem i drzwiami oraz w innych miejscach są (powinny być)wieńce czyli betonowe (z żelbetu) elementy - belki np. o wym. 25x25 cm lub większe. Otworek na kabelek np 10 mm nic nie zmieni wywiercony w odpowiednim miejscu. Okna są a nie naruszają konstrukcji budynku wszędzie i są dużo większe niż kabelek i otworek.Raczej pomyśl gdzie i czym oraz jak (zewn. niżej a wewn. wyżejwywiercić dziurkę. Powodzenia |
| |
|
|
sp3suz
|
17.07.2011 18:04:11
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3508
#735428
Od: 2011-3-19
|
Co do kabli TV to sprawdź ile tak na prawdę jest gniazdek na tym zamontowanych. Bo jeśli jest wiecej niż u Ciebie to prawie na pewno podłączenie 100W do kabla spowoduje " wystrzał " innych gniazdek bo są tam ograniczniki napięć. Oj będzie się działo.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
FILMY VIDEO 
