Forum Krótkofalarskie PKI

Jak mi ktoś na przemienniku podaje "ku 5", to ja mu odpowiadam "akuku 4"
Pogański kraj, pogańskie obyczaje...

SQ9APD pisze:

Jak mi ktoś na przemienniku podaje "ku 5", to ja mu odpowiadam "akuku 4"
Pogański kraj, pogańskie obyczaje...

W formie żartu.: może kto podaje na przemienniku Q to jest UNLIS

Raport Q podaje się w emisji DV D-Star ... Przynajmniej tak słyszałem
Na przemienniku zawsze podaje np: "odbieram na 5 a przemiennik na 9"

Rafał, a na cholerę mi wiedzieć na ile przemiennik odbierasz? Ważne, że mnie słyszysz wyraźnie i to mnie tylko obchodzi przy łączności przez RPT. Co innego direct, szczególnie jak mam z ręki 50mW.

Ostatnio oprócz magicznego Q spotkałem się z pożegnaniem 73 i 44 ,
a że jestem człowiekiem starej daty i miałem sporą przerwę na pasmach
nie bardzo wiem o co chodzi , może ktoś to wyjaśni to 44 ,
podpiełem to pod ten temat żeby nie zakładać nowego .

SQ9APD pisze:

...na cholerę mi wiedzieć na ile przemiennik odbierasz? Ważne, że mnie słyszysz wyraźnie i to mnie tylko obchodzi przy łączności przez RPT. Co innego direct, szczególnie jak mam z ręki 50mW.

Nie do końca. Jeśli ktoś przez przemiennik czyta mnie na 3, to istotne jest dla mnie czy odbiera mnie na 3 przy odbiorze przemiennika na S-9, czy odbiera sygnał przemiennika na S-3. Ale oczywiście ma to znaczenie w takich skrajnych przypadkach. Jeśli jestem odbierany z przemiennika na 5, to nie ma znaczenia dla mnie jak odbierany jest przez mojego korespondenta przemiennik

Wszystkie te formułki do 1 do 5 i eksetera o du..ę można potłuc. Chyba liczą na nie zbieracze
makulatury bo tabelki do wpisania są takie a nie inne.
Jak komuś zależy na rzetelnym raporcie świadczącym o sprawności sprzętu i instalacji ant. to można mu słownie opisać czytelność relacji bez żadnej fałszywej skali.

Przykładowo:
"kolego (/p,/m) - odbieram Ciebie czytelnie - choć czasami zdarzają się zaniki sygnału prawdopodobnie dlatego że się poruszasz względem RPT"

Ja proponuje "pobawić się" w wyższą matematykę... i podawać raport w % albo w promilach... czasami słyszę kolegów jak by byli po kilku głębszych...

Faktem jest, że na fonii taka forma opisowa raportu daje więcej informacji. Tym bardziej, gdy 99% łączności ma raporty 59, a korespondenci mają problem z wzajemnym odebraniem swoich znaków

sq9ord pisze:

...czasami słyszę kolegów jak by byli po kilku głębszych...

TO TYLKO HOBBY Służba nie może tak "na luzie po głębszych" bo by zara w TV było o tem

max77 pisze:


... może ktoś to wyjaśni to 44 ...

- Po mojemu, to samo co BAJO czy LUSTERECZKO....
(sorry za OT)

Dla jednych hobby, dla innych służba, a jeszcze dla innych niemal religia

Najbardziej mnie rozbrajają: słaba czwórka, mocna piątka, itp. czyli ze skali 1-5 robi nam się 1-15, bo każdy z 5 stopni ma jeszcze "słaba" i "silna" - jak to na ucho dokładnie rozróżnić tego nie wiem. Ja zwykle używam 5, 4 (jak są już lekkie szumy), 3 (jak szumy są 50/50 lub głośniejsze od modulacji), lub mówię "nieczytelne". Ewentualnie dodaje: wypadanie, efekt mobilowy.

Znam kilku co pomylili podawanie raportu z ocenami szkolnymi ... -4 +5 itd..

Bywa jeszcze efekt "sztachetowania"

SQ9KFW pisze:

Bywa jeszcze efekt "sztachetowania"

To Ci co nadają ze stadionu...

albo "zza płota"

SQ9KFW pisze:

Dla jednych hobby, dla innych służba, a jeszcze dla innych niemal religia

Te 2 ostatnie charaktery nadają się do specjalisty - tego od tego co pod beretem

sp3nyu pisze:


max77 pisze:


... może ktoś to wyjaśni to 44 ...


- Po mojemu, to samo co BAJO czy LUSTERECZKO....
(sorry za OT)

Albo : "szerokiej i suchej a po powrocie do domu wąskiej i mokrej"

Genialne to

Ten od tego co pod beretem miałby co robić

sp2b pisze:


teraz /na ssb/ są dwa raportu: 59 - odbieram wszystko ale powtórz imię
i 57 - daj sobie spokój, nic nie odbieram.
e 73/ Janek/ SP2B

Istnieje jeszcze jedna praktyka szeroko stosowana podczas zawodów krótkofalarskich, gdzie podawany raport
ma również niewiele wspólnego ze wskazaniami S-metra i prawie zawsze wynosi 5.9.
No ale to wynika po prostu z wygody i troski o każdy punkcik bo ryzyko błędu w grupach kontrolnych dzięki temu jest mniejsze.