Forum Krótkofalarskie PKI

No i co koledzy?? Wielu podaje Q5, Q4, taka słaba piatka, czy trzy plus Czy stracą z tego powodu licencję, a może z takimi nie będziecie robić "kuso" via RPT? Jednym podaje się raport a innych się nie słyszy Bo po co gadać z kimś kto ma wieczne problemy emocjonalno-egzystencjonalne

Raporty stały się trochę formalnością.
W zawodach są obowiązkowe więc dla uproszczenia i uniknięcia błędów podaje się "59" lub "599" - podobnie pracują ekspedycje.
Prawdziwe raporty słyszalności podawane były dawno temu, gdy pracowało się na sprzęcie "made in home". Wówczas raport był informacją dla konstruktora, że trzeba np. poprawić odbiornik, antenę, ton CW lub jakość modulacji albo wzmacniacz mocy.
Obecnie, przy używanym sprzęcie fabrycznym pozostaje głównie moc i antena (propagacja), prawidłowe ustawienia TRX-a i umiejętności operatora.

Odnośnie raportowania - u nas, ale tak w wąskim gronie i tylko lokalnie dodajemy przy łączności "tylko koloru brakuje" jeśli wyśmienicie słychać Ale u nas to wąskie grono nadawców, dosłownie 5 osób chyba.

max77 pisze:

może ktoś to wyjaśni to 44 ,

To 44 nadają stacje pracujące w programie WFF (World Flora Fauna)
Jest to coś w rodzaju takiego identyfikatora.

Tutaj tekst źródłowy:
While having a QSO with the WFF expedition you are welcome to transmit two figures - 44! which means “Forty Four ~ Flora Fauna” and is interpreted as the slogan of the WFF program: «Lets save the green Planet Earth!»

Janusz_SQ4FXS pisze:

Odnośnie raportowania - u nas, ale tak w wąskim gronie i tylko lokalnie dodajemy przy łączności "tylko koloru brakuje" jeśli wyśmienicie słychać Ale u nas to wąskie grono nadawców, dosłownie 5 osób chyba.

U nas słychać kilka innych określeń:
- brak skali
- pełen zegar (nie pytajcie mnie dlaczego)
- zamykasz budzik (j.w.)
- pełen full (to chyba dla dwujęzycznych)

SQ9APD pisze:


U nas słychać kilka innych określeń:
- brak skali
- pełen zegar (nie pytajcie mnie dlaczego)
- zamykasz budzik (j.w.)
- pełen full (to chyba dla dwujęzycznych)

Słyszałem kiedyś "Odbieram Ciebie... na trzy diody... "

Czytanie tego wątku przyprawia mnie o zawrót głowy. Degeneracja sposobu raportowania słyszalności przyszła właśnie z niesławnego CB. Krystaliczna głupio-mądra ignorancja. Raporty zawsze były, są i będą podstawową informacją wymienianą w łączności niezbędną dla uznania jej za pełną i dokonaną. Jeżeli nie zdołasz wymienić raportu ze stacją z którą nawiązujesz łączność, to jest ona niestety nie zaliczana. Dla tego jest to podstawowa wiedza którą trzeba znać. Żetelne podawanie raportu, to wyraz szacunku dla korespondenta, który słuchając Twojej informacji o słyszalności, ma szanse dokonania oceny jakości i rodzaju warunków propagacyjnych, jakości i czytelności swojego sygnału itp. To jest wykładnia "Prawdziwego krótkofalarstwa" o który tak wiele piany sie trzepie w innym wątku na tym forum. Naprawdę czytając niektóre wypowiedzi to aż ciśnie się krzyk na usta "Kto był na tyle ślepy że wydał te pozwolenia?".

Sławku: czytam Cię na 59 i zgadzam się z Tobą

sp9ohy pisze:


SQ9APD pisze:


U nas słychać kilka innych określeń:
- brak skali
- pełen zegar (nie pytajcie mnie dlaczego)
- zamykasz budzik (j.w.)
- pełen full (to chyba dla dwujęzycznych)



Słyszałem kiedyś "Odbieram Ciebie... na trzy diody... "

Jacku to jeszcze nic mi kolega podaje raport w "zającach" np: "masz u mnie wszystkie zające ...."

sp9ohy pisze:


Słyszałem kiedyś "Odbieram Ciebie... na trzy diody... "

A co ma facio powiedzieć jak ma niewycechowaną esmiarę w radyjeczku ?
Mało takich TRXów? - nawet tych dla HAMów ?

To określa "na ucho".
Dla przykładu:
S 9 - wyjątkowo silny sygnał.
S 6 - dobry sygnał
S 2 - bardzo słaby sygnał itd. To z "ABC krótkofalowca"
Albo:
S9 - bardzo silny,
S6 - dobry,
S2 - bardzo słaby lecz słyszalny itd. To z "Podręcznej encyklopedii radioamatora".
Natomiast w "Podręczniku radiooperatora" skala S jest opisana w sposób
bardzo ciekawy:
S1- sygnały słyszalne przy nieobecności zakłóceń atmosferycznych lecz nieczytelny.
S2- sygnał nadzwyczajnie słaby. Czytelny tylko częściowo przy najwyższym wysiłku.
S5- przyjemna średnia siła głosu, łatwo czytelne nawet przy słabych zakłóceniach.
S8- bardzo głośne w słuchawkach, przy leżących na stole słuchawkach zupełnie czytelne.
S9- bardzo głośne w głośniku. Przy leżących na stole słuchawkach czytelne w całym
pomieszczeniu.
73! Jan/SP2B

Witam
Myślę że Raport Q5 pochodzi bezpośrednio od kodu Q nadawanego w systemach radiotelegraficznej łączności zawodowej , występuje kod QSA? - z pytajnikiem oznacza "jaka jest siła mojego sygnału (w skali od 1-5 )
1. to brak słyszalności , do 5 słyszalnośc bardzo dobra .
odpowiedź rdst pytanej występuje bez pytajnika np. QSA 4 - " siła twojego sygnału jest na 4 ".
Zauważmy że sprzęt profesjonalny w większości nie posiada niczego co mogło by służyć za S-metr lub miernik siły sygnału ( mV)
Ponieważ kod Q jest międzynarodowy opracowany na początkach radiotelegrafi ,po wielu latach w krajach anglosaskich gdzie zwyczaj jest że trzeba wszystko zmienić do jak najprostszej formy narodziła się "nowa świecka tradycja " pt. Q5. Parę lat temu ( ok 10) wielokrotnie słyszałem na 20 m stacje ze wschodu USA i Kanady w rozmowach " przez ulicę " podające raporty Q ileś tam. Filozofia że to raporty na przemienniki nie za bardzo przemawia do mnie .
Tak trochę humorystycznie - a co z efektem dopplerowskim ( mobilowym) też wymyślimy dla niego skale np.
1 Sztachetujesz tak że mi radio spada ze stołu
2.Spadł mi tylko zasilacz
3.zaraz spadnie mi mikrofon
4...
5. Super palisz mi dwa czerwone dwa zielone

Pozdrawiam

Efekt doplerowski jest nie dla nas. To dla właścicieli Ferrari i Porsche.

SP1JPQ pisze:



Niestety raport w zawodach to jest fikcją.
Zauważ, że praktycznie każdy program logujący zawody podpowiada domyślnie raport 59 lub 599.

Dlatego do niektórych dyplomów łączności przeprowadzone w zawodach nie są zaliczane.

SQ9KEL pisze:

No i co koledzy?? Wielu podaje Q5, Q4, taka słaba piatka, czy trzy plus Czy stracą z tego powodu licencję, a może z takimi nie będziecie robić "kuso" via RPT?

Licencji nie stracisz, co najwyżej prędzej czy później trafisz na jakiegoś policjanta na paśmie
i będzie dym , ale w dużej mierze trafisz na bardziej wyrozumiałych korespondentów którzy grzecznie poproszą o podanie poprawnie raportu.

SP1JPQ pisze:



Nie jestem łowcą dyplomów, więc nie wiem o których dyplomach mówisz.
Zastanawiam się jednak nad sensem tego.

W 2 albo 3 regulaminach spotkałem się z takim zapisem, poszukam jak znajdę to oczywiście przytoczę.
Bo w większości rzeczywiście podane są tylko ramy czasowe i wykluczenie łączności przemiennikowych.

Pozdrawiam
Marcin

Witam,
raportowanie to bardzo ciekawy temat.Proszę o informację co oznaczają raporty (często ostatnio podawane) S9 + 40 decybeli.

sq7nhr pisze:

Witam,
raportowanie to bardzo ciekawy temat.Proszę o informację co oznaczają raporty (często ostatnio podawane) S9 + 40 decybeli.

Witaj, jako odpowiedź screen wyświetlacza TRXa.

@sq7ai przepraszam nie zrozumiałem. Czy to znaczy że źródłem jest to co narysowano na wyświetlaczu. Jak to się ma do obowiązującego raportowania wymaganego na egzaminach na świadectwo radiooperatora...nie widzę na wyświetlaczu decybeli

Witam
Chodzi o to że często ludzie podają raport wg wyświetlacza, czyli jak jest b.silny sygnał to podają 5 i 9+ (ze skali plus ileś tam decybeli (+20 do +60)). Kierując się tym do jakiej cyfry dochodzi pasek sygnału.