Forum Krótkofalarskie PKI

Michale SP5TWA. Ustawa o obowiązku meldunkowym jak pisałam wyżej jest nadal ustawą obowiązującą więc obowiązek meldunkowy instnieje.
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/362/4521/Zameldowanie_na_pobyt_staly.html
Jestem pewien, że 99% mieszkających w wynajętych mieszkaniach i stancjach nie jest tam zameldowana nawet na pobyt czasowy.
Zgadza się, że prawo nie nadąża za życiem ale prawo to prawo.
Tak więc trudno sie dziwić, że UKE bierze pod uwagę jako adres wnioskodawcy adres jego zameldowania bo w innym przypadku doszłoby do złamania prawa.

Wystarczy spojrzeć na swój dowód osobisty.
Na drugiej stronie pisze: Adres zameldowania:...........
Tak więc niech ktoś w UKE udowodni, że jest inaczej.
Każdy urząd ma prawo zarządać od nas do wglądu dowodu osobistego a nawet wykonać jego kserokopię w celu weryfikacji podanych we wniosku danych a chyba wiecie, że podanie danych nieprawdziwych jest karalne i podlega pod KW a konkretnie jest wykroczenie z Art. 65. § 1. o umyślnym wprowadzaniu w błąd organu państwowego co do tożsamości własnej osoby.
Ustawa o obowiązku meldunkowym jest nadal obowiązująca i nie ma tu cokolwiek kombinować.

SP6IEQ pisze:

Fragment stanowiska Prezesa UKE z 15 czerwca. cyt "cyfra (1-9) okresla obszar, w którym znajduje sie siedziba lub miejsce zamieszkania
uprawnionego podmiotu:
1 – województwo zachodniopomorskie,
2 – województwo kujawsko-pomorskie lub pomorskie,
3 – województwo lubuskie lub wielkopolskie,
4 – województwo podlaskie lub warminsko-mazurskie,
5 – województwo mazowieckie,
6 – województwo dolnoslaskie lub opolskie,
7 – województwo łódzkie lub swietokrzyskie,
8 – województwo lubelskie lub podkarpackie,
9 – województwo małopolskie lub slaskie,"
Warto zadać sobie pytanie, czy jest ono sprzeczne z prawem? Czy tylko stanowi uszczegółowienie prawa? Jeżeli na pierwsze odpowiedź brzmi NIE , a na drugie TAK to organ ten rangi może wydawać zarządzenia nie będące w sprzeczności z prawem, ale wprowadzające pewien porządek.
Są tacy wśród nas, co lubują się w utarczkach sądowych z UKE. To mają następną "potrawkę".

Zgodnie z przytoczonym stanowiskiem mogę wystąpić o przyznanie znaku SP6IĘQ.
(dla niedowidzących - środkowa litera sufiksu - ĘĘĘĘĘĘ.)
I co nam po takim stanowisku jeżeli sankcjonuje bajzel?

nico pisze:


Zgodnie z przytoczonym stanowiskiem mogę wystąpić o przyznanie znaku SP6IĘQ.
(dla niedowidzących - środkowa litera sufiksu - ĘĘĘĘĘĘ.)
I co nam po takim stanowisku jeżeli sankcjonuje bajzel?

Nawet da się literować - jest Ędward Ącki?

Mikołaju SP3RNP.
Pewnie, że możesz. Masz to zagwarantowane nawet w Konstytucji RP.
Możesz nawet wnioskować o znak SP3MIKOŁAJSZSIEMIANIC.
To nie temat tego wątku. Tu dyskutujemy o adresie a nie o znaku.

Ad. tytułu wątku "Podobno nie trzeba....."

- NIE TRZEBA Możesz wystąpić o zmianę nr okręgu, ale nie musisz. Aby nie być gołosłownym, pozwoliłem sobie zadzwonić do swojej delegatury UKE.
Wystarczy kilka minut rozmowy, zamiast kolejnego "gdybania" na forum.....

Witam!
A ja znalazłem coś takiego być może już nieaktualne ale przeczytać można http://www.radio.org.pl/pokazartykul.php?articleID=831

Pozdrawiam a w szczególności tych którzy są przywiązani do cyferki w znaku tak jak ja hi hi

SP8LBK pisze:

Mikołaju SP3RNP.
Pewnie, że możesz. Masz to zagwarantowane nawet w Konstytucji RP.
Możesz nawet wnioskować o znak SP3MIKOŁAJSZSIEMIANIC.
To nie temat tego wątku. Tu dyskutujemy o adresie a nie o znaku.

Starałem się tylko wykazać bzdurność przytaczanego (tu szumnie i na wyrost) - aktu prawnego.
Skoro są w nim bzdety - to dla mnie co do zasady cały jest bzdurny - nawet jeżeli jego fragmenty mają jakiś sens.

SP8LBK pisze:

Andrzeju SP9ENO. Co do okręgów to nic sie nie zmieniło od lat. Obecnie nastąpiła tylko drobna korekta w zakresie identyfikacji RA.
Poza tymi przepisami co wymieniłeś zapomniałeś jeszcze o szczegółowych przepisach wykonawczych.
Określa to hierarchia aktów prawnych i ich systematyka.
......
I jestem na 100% pewien, że UKE jeśli nawet by nie chciało to i będzie tak postępowało jak jest tam zapisane a Tobie pozostanie kopać się z koniem, czyli pisać odwołania i skargi na Prezesa UKE do WSA, NSA czy MI.

Trochę się jednak zmieniło Andrzeju.
1.W tzw międzyczasie UKE stwierdziło, że okręgi to jest wewnętrzny podział
organizacyjny PZK.
I "stanowisko" ostatnio wygenerowane nic w tej sytuacji nie zmienia.

2.Ja też jestem pewien, że UKE będzie postępowało tak jak piszesz.
Nie zmienia to jednak sytuacji ani na jotę.
Ja osobiście nie zamierzam kopać się z UKE-mnie wystarczy świadomość, że
w razie konfliktu mógłbym tę sprawę wygrać bez mrugnięcia okiem.
I może na tym skończę aby nie napisać zbyt wiele.

Tylko krew mnie zalewa na samą myśl o tym co napisał Dionizy,mianowicie,
że takie spaprane przepisy pozwalają na ich podważanie.
Nie przynosi to pożytku żadnego ani nam ani też UKE.
A wręcz przeciwnie.

Irytujący też jest fakt, że znając ograniczenia urzędu, mogli byśmy
/w naszym interesie/ temu urzędowi pomóc.
Ale my siedzimy na czterech literach i czekamy na konsultacje.

3.Piszesz, że zapomniałem o szczegółowych przepisach wykonawczych.
A gdzie Andrzeju one są?
Masz rację.Prezes UKE MA PRAWO TWORZYĆ SZCZEGÓŁOWE PRZEPISY WYKONAWCZE.
ALE MOŻE TO ROBIĆ WYŁĄCZNIE W OPARCIU O OBOWIAZUJĄCE USTAWY
I ROZPORZADZENIA.
TAKIE SZCZEGÓŁOWE PRZEPISY SĄ OGŁASZANE W
"DZIENNIKACH URZĘDOWYCH UKE",dostępnych na stronie urzędu.

DLACZEGO WIĘC PANI PREZES WYDAŁA "STANOWISKO" A NIE "ZARZĄDZENIE"?

A zastanawiałeś się, dlaczego pod tym "stanowiskiem" nie ma podpisu ?????

Manna z nieba spadała w historii ludzkości bodajże raz.
Można by więc z tego wyciągnąć jakiś wniosek, no nie?.

Andrzej,sp9eno

ps.a tak poza tematem-potworzyliście już w tym nowym ZG komisje tematyczne czy
też czekacie na jakiś cud?

ps2.w dyskusji o tworzeniu szczegółowych przepisów wykonawczych może być
pomocna lektura DU2010.17.95 - ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych
i niektórych innych aktów prawnych

Mikołaju, nie sądzę, że w znaku może być Ą,Ę,Ć,Ń itd. Nie ma takich znaków w żadnej formie litertowania a sufix IEQ nie jest zastrzeżony w Urzędzie patentowym.
A co do wybierania sobie znaków to na ostatnim spotkaniu z Dyr. Delegatury UKE padło stwierdzenie, że znalazł się już "akrobata", który zarzyczył sobie 9 pozwoleń radiowych o tym samym sufiksem we wszystkich okręgach. No cóż, widać kolekcjoner, a fantazja ludzka nie ma granic.
Podział na okręgi nie jest sprawą najważniejszą i strategiczną, ale w moim odczuciu bardzo praktyczną. Trochę lat temu problem, zaczął się od USA i zrobił się mały bałagan. Można z tym żyć, tylko po co utrudniać sobie i innym życie. Ale jak ktoś lubi ....

SP6IEQ pisze:

A co do wybierania sobie znaków to na ostatnim spotkaniu z Dyr. Delegatury UKE padło stwierdzenie, że znalazł się już "akrobata", który zarzyczył sobie 9 pozwoleń radiowych o tym samym sufiksem we wszystkich okręgach. No cóż, widać kolekcjoner, a fantazja ludzka nie ma granic.

9x82=738
Jak kogoś stać...

SP8LBK pisze:

Michale SP5TWA. Ustawa o obowiązku meldunkowym jak pisałam wyżej jest nadal ustawą obowiązującą więc obowiązek meldunkowy instnieje.
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/362/4521/Zameldowanie_na_pobyt_staly.html
Jestem pewien, że 99% mieszkających w wynajętych mieszkaniach i stancjach nie jest tam zameldowana nawet na pobyt czasowy.
Zgadza się, że prawo nie nadąża za życiem ale prawo to prawo.
Tak więc trudno sie dziwić, że UKE bierze pod uwagę jako adres wnioskodawcy adres jego zameldowania bo w innym przypadku doszłoby do złamania prawa.

Nie rozumiem tego nawiązania do obowiązku meldunkowego. Ja nic nie pisałem o obowiązku meldunkowym. To że mam stacje w 7 okręgu nie znaczy, że tam na stałe mieszkam i wogóle mieszkam. Obowiązek meldunkowy wogóle ciężko zdefiniować, bo jak podejśc do sytuacji, gdy dana osoba 50 % spędza w miejscu X i 50 % w miejscu Y.

W każdym bądz razie moja sytuacja jest klarowna zgodna z wytycznymi UKE. Mogłem co prawda pracować jako SP5TWA/7, ale po pierwsze uważam łamanie znaku za uciążliwe, a po drugie pojawia się pytanie jak długo można się łamać - to nigdzie nie jest zdefiniowane, podawany przez kolegów termin 90 dni nie wynika z żadnych przepisów. W każdym razie najprostszym rozwiązaniem było formalne przeniesienie radiostacji by nie tworzyć fikcji.

Jeśli chodzi o zmianę miejsca zamledowania to pytałem w UKE na kilka dni przed ukazaniem się stanowiska. Nie było problemu by pozostawić sobie znak nawet przy okazji zmiany miejsca zameldowania. Wystarczyło to napisać odręcznie na wniosku.

W UKE panuje lekki bałagan w tym zakresie - wniosek złożyłem w Warszawie bo tam mieszkam, Warszawa przesłała to do Łodzi, na co Łódź stwierdziła, że zgodnie z KPA wniosek powinna rozpatrywać Warszawa. W końcu dostałem jednak decyzję zmieniającą. Najważniejsze, że UKE jest przyjazne nam krótkofalowcom i wszelkie wojny z UKE nie są wskazane dla naszego ogólnie pojętego dobra.

sp5twa pisze:


W każdym bądz razie moja sytuacja jest klarowna zgodna z wytycznymi UKE. Mogłem co prawda pracować jako SP5TWA/7, ale po pierwsze uważam łamanie znaku za uciążliwe, a po drugie pojawia się pytanie jak długo można się łamać - to nigdzie nie jest zdefiniowane, podawany przez kolegów termin 90 dni nie wynika z żadnych przepisów. W każdym razie najprostszym rozwiązaniem było formalne przeniesienie radiostacji by nie tworzyć fikcji.
.

Tak, jeżeli uważasz, że zalecenie Ciebie nie dotyczy.

od lipca 1994r do listopada 2000r pracowałem z "7" okręgu używając znaku SP5MNJ/7
Znak nie był uciążliwy, ale budził kontrowersje na paśmie - normalne (90 dni)
Informowałem kolegów, że na moim Zezwoleniu, na odwrocie jest zapis
...Uwagi: Przy pracy z miejscowości..(tu adres)..woj. skierniewickie należy używać znak wywoławczy SP5MNJ/7...
Pod tym adresem miałem meldunek tymczasowy, odnawiany, co 3 miesiące.
Popatrz po datach to już nie PRL, ale jeszcze wtedy był porządek.
A teraz, w głowach się ludziom przewraca, i tym na górze, i tym na dole.
A dlaczego???

To już Andrzej SP9ENO opisał.

Brak jedności w działaniu i wspólnego zaangażowania zainteresowanych stron. (moja ocena na podstawie innych zapisów)

Andrzej

Andrzeju sp5mnj, przepraszam, ale ciągle do Ciebie nie dociera, że:

1. numer okręgu w znaku zależy od adresu zameldowania/zamieszkania operatora
1a. QTH radiostacji nie jest równoznaczne z powyższymi adresami
2. UKE zaleca łamanie znaku tylko w sytuacji, gdy stacja pracuje czasowo z innego QTH niż określone w pozwoleniu.

Takie jest aktualne stanowisko regulatora, czyli UKE. I nie mam zamiaru z tym polemizować. Przy czym nie ukrywam, że mi to odpowiada.

sp5twa pisze:

Andrzeju sp5mnj, przepraszam, ale ciągle do Ciebie nie dociera, że:

1. numer okręgu w znaku zależy od adresu zameldowania/zamieszkania operatora
1a. QTH radiostacji nie jest równoznaczne z powyższymi adresami
2. UKE zaleca łamanie znaku tylko w sytuacji, gdy stacja pracuje czasowo z innego QTH niż określone w pozwoleniu.

Takie jest aktualne stanowisko regulatora, czyli UKE. I nie mam zamiaru z tym polemizować. Przy czym nie ukrywam, że mi to odpowiada.

Przecież właśnie o tym napisałem.
pewnie źle odczytałeś czasowy meldunek, ale tak jest zgonie z prawem.
podsumowanie jest na dole.
w czym problem?
Może w tym że trzeba chcieć? Stały znak na okres dłóższy niż 90 dni?

Andrzej

Być może źle Ciebie zrozumiałem, OK jakby co to przepraszam, w każdym razie opisałem mój przypadek jako świeży przykład w temacie rozważań zmiany numeru okręgu.

Michał

rozpatrz sytuację:
stałe miejsce zainstalowania stacji Łódź SP7 podległy rejon Łódź.
adres zamieszkania - Warszawa.
Składasz dokument w Łodzi, przynależność terytorialna.

Jaki dostaniesz Znak????

Andrzej

Andrzej, formalnie nie mogę złożyć papierów w Łodzi. Zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego składasz tam, gdzie masz adres zamieszkania czyli w Warszawie. To masz na stronach UKE w części dotyczących naszych pozwoleń.

Jaki bym dostał znak, gdybym złożył w Łodzi - nie wiem na razie chyba nikt tego nie przerabiał. Nie wiemy jeszcze na ile stanowisko prezesa UKE zostało wdrożone w życie w delegaturach.

Złożyłem wniosek w Warszawie.

mieszkam w uk chciałbym rozpocząć pracę w eterze posiadam mój znak to SP1RWM co powinienem zrobić przed wejsciem na fale eteru może ktoś pomoże z góry dziękuję 73

sp9eno pisze:

...

DLACZEGO WIĘC PANI PREZES WYDAŁA "STANOWISKO" A NIE "ZARZĄDZENIE"?

A zastanawiałeś się, dlaczego pod tym "stanowiskiem" nie ma podpisu ?????
...

Kadencja Prezesa UKE zakończyła sie w maju br. Od tego czasu Pani Anna Streżyńska jest tylko pełniącą obowiązki Prezesa UKE. Stąd wynikają zapewne pewne ograniczenia prawne aczkolwiek IMO nie tłumaczą braku podpisu pod dokumentem typu "stanowisko".
Pełnoprawnego Prezesa UKE szybko nie będzie - Premier RP "zapomniał" ogłosić konkursu na fotel prezesa.