Forum Krótkofalarskie PKI

Ćwiczy ktoś aktualnie ten temat ?

mnożnik Q na obwodach wejściowych RX-a...

Własnego RX'a jak najbardziej. W fabrycznych to loteria, gra na fortepianie kostką do gitary.

Poważnie, to nie wiadomo do jakiej impedancji w obwodzie mnożnik się zastosuje.
Jest dobry przy jednym obwodzie strojonym, ale w obwodach niestrojonych może być problem.
Zmiana dobroci cewek (odtłumianie) to ingerencja w dopasowanie itd.itp. Odradzam, poza sprawdzonymi przypadkami.
Życzę małej skrośnej (modulacji)
vy73Greg

Tego się nie stosuje w obwodach wejściowych RX ze względu na duże szumy wtrącane przez mnożnik dobroci.

Myślę o budowie zewnętrznej przystawki do fabrycznego odbiornika , aby poprawić jego niezadowolące parametry .
Dać obwody wejściowe z prawdziwego zdarzenia . Kiedyś słyszałem na pasmach rozmowę w której ktoś chwalił się
takim "wynalazkiem " .
Podobno uzyskał bardzo dobre wyniki na tym polu .

Układy odtłumiające były opisywane w kilu książkach... np. "Odbiorniki radiostacji amatorskich" Nie pamiętam czy też sp5qu nie opisywał tego typu układów w swych książkach. Może być też tak, jak zauważa Sławek, gdyż układy te działaniem przypominają układy reakcyjne, ale popróbować zawsze można - w końcu na tym polega nasze hobby
73!

Rzuć okiem TUTAJ.

Pozdrawiam,

SQ8AQU pisze:

Rzuć okiem TUTAJ.

Pozdrawiam,

O bardzo interesujących rezultatach napisał na Elektrodzie SP5ANJ .

Koledzy nie ma co eksperymentować z aktywnymi układami już na samym wejściu RXa. Pomyślcie że każdy szum wygenerowany na wejściu, zostanie potem wzmocniony w P.CZ które zwykle mają wzmocnienie rzędu 70 - 100db.
Dla tego najlepiej pobawić się z dobrze zrobionymi obwodami LC o dużej dobroci (preselektor). Niestety takie obwody o dużej dobroci, są wąskopasmowe i wymagają dostrajania nawet w zakresie pasma 300KHz. Jednak efekty są naprawdę zdumiewające.

Nawijając obwody wejściowe warto zadbać o wysoką dobroć elementów indukcyjnych .
W przeszłości przy cewkach powietrznych dbano o zmniejszenie max. ich pojemności własnej stosując wymyślne
niekiedy kształty uzwojeń .
Obecnie stosując wspólczesne materiały też można powalczyć o wysąką dobroć elementów indukcyjnych na f. pracy .
Czy są zebrane gdzieś w necie materiały na temat optymalizacji takich obwodów w warunkach amatorskich ?

Quizik, to o co pytasz jest powszechnie znaną teorią obwodów i dotrzesz do tego bez żadnego wysiłku. Natomiast nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "współczesne materiały"? Jeżeli chodzi Tobie o materiały ferromagnetyczne, to niestety stosując elementy indukcyjne nawijane na rdzeniach toroidalnych nigdy nie osiągniesz efektów tak dobrych jak w przypadku zwykłej cewki powietrznej. O ile nie ma z tym większego problemy w przypadku wyższych częstotliwości, to już dla pasm takich jak 3,5MHz czy 7MHz obwody o dużym Q zaczynają mieć dość spore rozmiary Nie zawsze do zaakceptowania w dzisiejszej tendencji miniaturyzacji. Stąd pomysły stosowania materiałów ferromagnetycznych.. Wspomniałeś o wymyślnych kształtach uzwojeń, Jednak jeżeli nie planujesz budowy urządzenia na fale długie czy średnie, to możesz się tym nie martwić. No chyba że zależy Tobie na wykonaniu dławika anodowego dla lampowego wzmacniacza, to co innego, tam chodzi o zniwelowanie rezonansów własnych dławika, ale to inna para kaloszy. Najlepsza cewka, to cewka powietrzna nawinięta jednowarstwowo możliwie grubym drutem w dodatku dla wyższych częstotliwości drutem srebrzonym Jak przetrzepiesz net to znajdziesz bardzo dużo praktycznych rozwiązań i wskazówek jak wykonać skuteczny preselektor. I niech się chowają wszystkie nie strojone filtry pasmowe nawijane nawet na cudownych wszem i wobec wychwalanych toroidach amidona.
http://www.sp5jnw.sem.pl/technika/lcobw3/lcobw3.pdf